Cover not available
Article published In:
Traduire, écrire, réécrire dans un monde en mutation / Writing and Translating as changing Practices: Volume I
Edited by Fayza El Qasem and Freddie Plassard
[FORUM 15:2] 2017
► pp. 178–211

La transposition de la valeur discursive

Variables sociocognitives et enjeux traductologiques

| Université d’Ottawa

L’appréciation d’une traduction dépend, comme celle du texte original, d’un ensemble de facteurs linguistiques, psychologiques et sociaux dont l’interaction est généralement difficile à appréhender. Dans un premier temps, cet article présente un modèle socio-cognitif intégrant ces facteurs, développé dans le champ de la communication écrite unilingue afin d’expliciter l’articulation des variables qui déterminent la perception de la valeur discursive.

Dans un second temps, il examine l’apport possible de ce modèle à certains problèmes de la traduction, d’abord en envisageant en théorie celle-ci comme un processus multifactoriel de transposition de la valeur des discours, puis en appliquant cette approche à l’analyse de cas de traductions perçues comme défaillantes.

Keywords: valeur discursive, communication écrite, compréhension, pertinence, convenance sociale
Article outline
  • 1.Le problème de l’intelligibilité
  • 2.Éclaircissements sur la « clarté »
  • 3.La dialectique de la pertinence
  • 4.Vers un modèle de l’adéquation communicationnelle
  • 5.Quelques implications et applications didactiques
  • 6.L’adéquation et les dilemmes de la traduction
  • 7.Ce que les « trahisons » trahissent
  • Notes
  • Références

Article language: French

Published online: 1 December 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/forum.15.2.02lab
References

Références

Austen, Jane & Amy Amstrong
2012 Pride and Prejudice. New York: Totally Bound Publishing.Google Scholar
Austen, Jane & Seth Graham Smith
2009 Pride and Prejudice and Zombies. Philadelphie: Quirk books.Google Scholar
Baddeley, Alan
1992 La mémoire humaine. Théorie et pratique. Grenoble: Presses universitaires de Grenoble.Google Scholar
Barsalou, Lawrence W.
1999 “Perceptual symbol systems”. Behavioral and brain sciences, 221: 577–660. DOI logoGoogle Scholar
Barthes, Roland
1966 “Introduction à l’analyse structurale des récits”. Communications, 8 (8): 1–27. DOI logoGoogle Scholar
Bartlett, Elsa Jaffe
1981 Learning to write: Some cognitive and linguistic components. Washington, DC: Center for Applied Linguistics.Google Scholar
Bitgood, Stephen
2006 “An analysis of visitor circulation: movement patterns and the general value principle”. Curator, 49(4): 463–475. DOI logoGoogle Scholar
2011 “Social design in museums: the psychology of visitor studies”. Journal of Interpretation Research, 5(2): 31–45. DOI logoGoogle Scholar
Bitgood, Stephen, Stephany Dukes, & Layla Abbey
2006 “Interest and effort as predictors of reading: A test of the general value principle”. Current Trends in Audience Research, 19/201: 5–10.Google Scholar
Blais, André, Elisabeth Gidengil, Neil Nevitte, & André Nadeau 2004 “Where does turnout decline come from?” European Journal of Political Research, 431: 221–236. DOI logoGoogle Scholar
Blyton, Enid
2006 Le club des cinq et le trésor de l’île. Paris: HachetteGoogle Scholar
1962 Le club des cinq et le trésor de l’île. Paris: HachetteGoogle Scholar
1942 Five on a Treasure Island. London: Hodder and Stoughton.Google Scholar
Bonin, Patrick, Alain Méot, Lydie Aubert, Nathalie Malardier, Paula Niedenthal, & Marie-Christine Capelle-Toczek
2003 “Normes de concrétude, de valeur d’imagerie, de fréquence subjective et de valence émotionnelle pour 866 mots”. L’année psychologique, 103 (4): 655–694. DOI logoGoogle Scholar
Bourdieu, Pierre
1979 La distinction: critique sociale du jugement. Paris: MinuitGoogle Scholar
Bruner, Jerome
1960 The Process of Education. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Campbell, Maragaret C.
1995 “When attention-getting advertising tactics elicit consumer inferences of manipulative intent: the importance of balancing benefits and investments”. Journal of Consumer Psychology, 4(3): 225–254. DOI logoGoogle Scholar
Cauchard, Fabrice
2008 Empan perceptif en lecture et en recherche d’information dans un texte: influence des signaux visuels. Thèse de doctorat en psychologie cognitive. Toulouse: Université Toulouse-le-Mirail.Google Scholar
Charolles, Michel
2011 “Cohérence et cohésion du discours”. In Klaus Hölker, & Carla Marello (Éds.), Dimensionen der Analyse Texten und Diskursivent – Dimensioni dell’analisi di testi e discoursi (153–173). Münster: Lit Verlag.Google Scholar
Cicéron
1991 Première Tusculane (Devant la mort). (Trad. D. Robert). Paris: Arléa.Google Scholar
Coirier, Pierre, Daniel Gaonac’h, and Jean-Michel Passerault
1996 Psycholinguistique textuelle. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Daneman, Meredyth, & Murray Stainton
1993 “The generation effect in reading and proofreading: Is it easier or harder to detect errors in one’s own writing?” Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 51: 297–313. DOI logoGoogle Scholar
Dewey, John
1913 Interest and Effort in Education. Boston, MA: Houghton-Mifflin. DOI logoGoogle Scholar
Duault, Alain
2012 “Lever de rideau: l’opéra, une passion?” In Bertrand Dermoncourt (Dir.) L’univers de l’opéra: oeuvres, scènes, compositeurs, interprètes. Paris: Robert Laffont.Google Scholar
Dunwoody, Sharon
1996 “Science writing offers a model for critical thinking”. SEJournal, 6 (1): 1–10.Google Scholar
Durieux, Christine
2009 Vers une théorie décisionnelle de la traduction. LISA, 7(3), p. 350–367.Google Scholar
Engel, Pascal
2007 “Belief and normativity”. Disputatio, II1, 231: 179–205. DOI logoGoogle Scholar
Faigley, Lester, & Stephen Witte
1981 “Analyzing revision”. College Composition and Communication, 32(4): 400–414. DOI logoGoogle Scholar
Festinger, Leon
1957 A theory of cognitive dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
Fincher-Kiefer, Rebecca
2001 “Perceptual components of situation models”. Memory & Cognition, 29(2): 336–343. DOI logoGoogle Scholar
Flesch, Rudolf
1949 The art of readable writing. New York: Harper & Brothers.Google Scholar
Fletcher, Charles R.
1981 “Short-term memory processes in text comprehension”. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 20(5): 564–574. DOI logoGoogle Scholar
Flower, Linda S., John R. Hayes, Linda Carey, Karen A. Schriver, & James Stratman
1986 “Detection, diagnosis, and the strategies of revision”. College Composition and Communication 37(1): 16–55. DOI logoGoogle Scholar
Franck, Georg 1999 “Scientific communication – a vanity fair?” Science, 2861: 53–55. DOI logoGoogle Scholar
Froeliger, Nicolas
2010 “De la centralité du compromis en traduction et en traductologie”. In T. Milliaressi (Ed.) La traduction: de la linguistique à la didactique. Lille: Université de Lille III, 1–22.Google Scholar
Gibson, Edward
1998 “Linguistic complexity: locality of syntactic dependencies”. Cognition, 681 1–76. DOI logoGoogle Scholar
Goldman, Susan R., Richard M. Golden, & Paul van den Broek
2007 “Why are computational models of text comprehension useful?” In Franz Schmalhofer, & Charles A. Perfetti. (Eds.), Higher-level language processes in the brain (27–51). Mahwah, NJ: Erlbaum.Google Scholar
Gordon, Peter C., Randall Hendrick, & Marcus Johnson
2001 “Memory interference during language processing”. Journal of Experimental Psychology: Learning Memory and Cognition, 27(6): 1411–1423.Google Scholar
Graesser, Arthur C., Keith K. Millis, & Rolf A. Zwaan
1997 “Discourse comprehension”. Annual review of psychology. 48(1): 163–189. DOI logoGoogle Scholar
Graesser, Arthur C., Murray Singer, & Tom Trabasso
1994 “Constructing inferences during narrative comprehension”. Psychological Review, 1011: 371–395. DOI logoGoogle Scholar
Grutman, Rainier
2009 “Le virage social dans les études sur la traduction: une rupture sur fond de continuité”. Texte, revue de critique et de théorie littéraire, 45/461: 135–152.Google Scholar
Guillemin-Flescher, Jacqueline
2003 “Théoriser la traduction”. Revue française de linguistique appliquée (8)21, 7–18. DOI logoGoogle Scholar
Hachette, Catulle
1879 Les poésies de Catulle. (Trad. E. Rostand). Paris: Hachette.Google Scholar
Hecht, Emmanuel
2011 “Historique et haut de gamme”. L’Express, 31181 (16 04 2011): 117.Google Scholar
Hermans, Theo
1996 “Norms and the determination of translation: A theoretical framework”. In Román Álvarez & Carmen África Vidal (Eds.), Translation, power, subversion (24–51). Clevedon, England: Multilingual Matters.Google Scholar
Hidi, Suzanne
1990 “Interest and its contribution as a mental resource for learning”. Review of educational research, 60(4): 549–571. DOI logoGoogle Scholar
2001 “Interest, reading, and learning: theoretical and practical considerations.” Educational Psychology Review, 13(3): 191–209. DOI logoGoogle Scholar
Hidi, Suzanne, & William Baird
1986 “Interestingness – a neglected variable in discourse processing”. Cognitive Science, 10(2): 179–194.Google Scholar
Johnson-Laird, Philip Nicholas
1983 Mental Models. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Kintsch, Walter
1998 Comprehension; a paradigm for cognition. Cambridge, Ma: Cambridge University press.Google Scholar
Kintsch, Walter, & Praful Mangalath
2011 “The Construction of meaning. Topics in Cognitive Science, 31: 346–370. DOI logoGoogle Scholar
Labasse, Bertrand
1999 “La lisibilité rédactionnelle: fondements et perspectives”. Communication & langages, 1211: 86–103. DOI logoGoogle Scholar
2003 Une dynamique de l’insignifiance; Les médias, les citoyens et la chose publique dans la « société de l’information ». Villeurbanne: Presses de l’Ecole nationale supérieure des sciences de l’information et des bibliothèques.Google Scholar
2004 “Lisibilité et pertinence”. Études de Presse, 31: 1–8.Google Scholar
2008 “Modeling the communication of complexity in an information saturated society”, in Céline Beaudet, Pamela Grant-Russell & Doreen Starke-Meyerring (Éds), Research Communication in the Social and Human Sciences: From Dissemination to Public Engagement (pp. 60–84). Newcastle: Cambridge Scholar Press.Google Scholar
Labasse, Bertrand 2012a “Structures narratives et congruence cognitive: cas du summary lead et de la pyramide inversée”. Rédactologie – Canadian Journal for Studies in Discourse and Writing, 24 (1): 65–83.Google Scholar
2012b “Un trou noir dans la galaxie: la compétence opératoire dans les recherches en communication”. Canadian Journal of Media Studies, 10(2): 176–214.Google Scholar
2012c “Sexe, sang et physique des particules: le « sensationnalisme » est-il partout… ou nulle part?” Les Cahiers du Journalisme, 241: 114–149.Google Scholar
Labasse, B.
2015 “Les déterminants cognitifs et sociaux de l’adéquation communicationnelle”. In Céline Beaudet & Véronique Rey (Eds.), Écriture expertes en question. Aix: Presses universitaires de Provence, 39–68.Google Scholar
Markowicz, André
1985 Le livre de Catulle. Paris: L’âge d’homme.Google Scholar
Martins, Daniel
1993 Les facteurs affectifs dans la compréhension et la mémorisation des textes. Paris: Presses universitaires de France. DOI logoGoogle Scholar
McKoon, Gail, & Roger Ratcliff
1992 “Inference during reading”. Psychological Review, 991: 440–466. DOI logoGoogle Scholar
Jeon, Mi-Yeon, & Annie Brisset
2006 “La notion de culture dans les manuels de traduction: domaines allemand, anglais, coréen et français”. Meta: journal des traducteurs (51)21: 389–409. DOI logoGoogle Scholar
Mikk, Jaan
2008 “Sentence length for revealing the cognitive load reversal effect in text comprehension”. Educational Studies, 34(2): 119–127. DOI logoGoogle Scholar
Munsters, Wil
1991 La poétique du pittoresque en France de 1700 à 1830. Genève: Droz.Google Scholar
Nietzsche, Friedrich
1990 Par-delà le bien et le mal, in Œuvres (t. II). Paris: Robert Laffont.Google Scholar
Olivier, Séverine
2007 “Lecture d’un “mauvais genre: le “roman sentimental”. In Laurence Rosier & Marie-Christine Pollet (Éds), Les mauvais genres en classe de français?: retour sur la question. Namur: Presses Universitaires de Namur, 55–68Google Scholar
Paivio, Allan
1991 “Dual coding theory: Retrospect and current status”. Canadian Journal of Psychology, 451: 255–287. DOI logoGoogle Scholar
Parodi, Giovanni
2007 “Reading-writing connections: Discourse-oriented research”. Reading and Writing, 201: 225–250. DOI logoGoogle Scholar
Pascal, Blaise
1826 Les pensées de Bl. Pascal, suivies d’une nouvelle table analytique. Paris: Lefèvre.Google Scholar
Quintilien
1933 Institution oratoire, Livres IV-VI. (Trad. Henri Bornecque). Paris: Garnier.Google Scholar
Radvansky, Gabriel A., Rolf A. Zwaan, Jacqueline M. Curiel, & David E. Copeland
2001 “Situation models and aging”. Psychology and Aging, 16(1): 145–160. DOI logoGoogle Scholar
Richard, Jean-François
1990 Les activités mentales: comprendre, raisonner, trouver des solutions. Paris: A. Colin.Google Scholar
Sadoski, Mark, & Allan Paivio
2007 “Toward a unified theory of reading”. Scientific studies of reading, 11(4): 337–356. DOI logoGoogle Scholar
Sadoski, Mark, Ernest T. Goetz, & Maximo Rodriguez
2000 “Engaging texts: Effects of concreteness on comprehensibility, interest, and recall in four text types”. Journal of Educational Psychology, 92(1): 85–95. DOI logoGoogle Scholar
Sapiro, Gisèle
2008 “Normes de traduction et contraintes sociales”. In Anthony Pym, Miriam Shlesinger & Daniel Simeoni (Eds.) Beyond Descriptive Translation Studies: Investigations in homage to Gideon Toury. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing: 199–208. DOI logoGoogle Scholar
Savin, Harris B., & Ellen Perchonock
1965 “Grammatical structure and the immediate recall of English sentences”. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 41: 348–353. DOI logoGoogle Scholar
Schank, Roger C. 1979 “Interestingness: controlling inferences”. Artificial Intelligence, 121: 273–297. DOI logoGoogle Scholar
Schäffner, Christina
1998 “The concept of norms in translation studies”. Current Issues in Language and society, 5(1–2): 1–9. DOI logoGoogle Scholar
Schramm, Wilbur
1954 “How communication works”. In Wilbur Schramm (Ed.), The process and effects of mass communication (3–26). Urbana, IL: University of Illinois Press.Google Scholar
Schraw, Gregory, & Stephen Lehman
2001 “Situational interest: a review of the literature and directions for future research”. Educational Psychology Review, 13(1): 23–52. DOI logoGoogle Scholar
Seleskovitch, Danica
1976 “Traduire: de l’expérience aux concepts”. Études de linguistique appliquée, 241: 64–91Google Scholar
Shannon, Claude E., & Warren Weaver
1948 The mathematical theory of communication. Urbana: University of Illinois Press.Google Scholar
Silvia, Paul J.
2006 Exploring the psychology of interest. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Simon, Herbert
1971 “Designing organizations for an information-rich world”. In M. Greenberger (Ed.), Computers, communications and the public interest (40–41). Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
Sperber, Dan, & Deirdre Wilson
1989 La pertinence. Paris: Editions de minuit.Google Scholar
1997 “Remarks on relevance theory and the social sciences”. Multilingua 161: 145–151 DOI logoGoogle Scholar
Thornton, Robert, Maryellen C. MacDonald, & Jennifer E. Arnold
2000 “The concomitant effects of phrase length and informational content in sentence comprehension”. Journal of Psycholinguistic Research, 291: 195–203. DOI logoGoogle Scholar
Tinker, Miles Albert
1963 Legibility of print. Ames: Iowa State University Press.Google Scholar
Toury, Gideon
1995 Descriptive Translation Studies and Beyond. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Van Dijk, Teun Adrianus, & Walter Kintsch
1983 Strategies of Discourse Comprehension. New York: Academic Press.Google Scholar
Vinay, Jean-Paul
1975 “Regards sur l’évolution des théories de la traduction depuis vingt ans”. Meta: journal des traducteurs, 20 (1): 7–27. DOI logoGoogle Scholar
Whitney, Pau, Desiree Budd, Robert S. Bramucci, & Robert S. Crane
1995 “On babies, bath water, and schemata: A reconsideration of top-down processes in comprehension”. Discourse Processes, 201: 135–166. DOI logoGoogle Scholar
Whitney, P., Ritchie, B. G., & Clark, M. B.
1991 “Working-memory capacity and the use of elaborative inferences in text comprehension”. Discourse Processes, 141: 133–145. DOI logoGoogle Scholar
Wilson, Deirdre. & Sperber, Dan
1992 “Ressemblance et communication”. In Daniel Andler (Ed.), Introduction aux sciences cognitives (219–238). Paris: Seuil.Google Scholar
Zaid, Gabriel
2005 Bien trop de livres? Lire et publier à l’ère de l’abondance. Paris: Les Belles Lettres.Google Scholar
Zipf, George Kingsley
1935 The psycho-biology of language: an introduction to dynamic philology. Boston: Houghton Mifflin.Google Scholar
Zwaan, Rolf A.
1994 “Effect of genre expectations on text comprehension”. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 20(4): 920–933.Google Scholar
Zwaan, Rolf A., & Gabriel A. Radvansky
1998 “Situation models in language comprehension and memory”. Psychological bulletin, 123(2): 162–185. DOI logoGoogle Scholar