Cover not available
Article published In:
Traduire, écrire, réécrire dans un monde en mutation / Writing and Translating as changing Practices: Volume I
Edited by Fayza El Qasem and Freddie Plassard
[FORUM 15:2] 2017
► pp. 212–227

Du papier au numérique, traduction et mutations technologiques

| Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE)
En juin 1990 se tenait dans les locaux de l’ESIT un colloque sur La liberté en traduction en hommage à Danica Seleskovitch. Nous retiendrons cette date et ce colloque comme point de départ de notre contribution sur le rapport de la traduction avec l’écrit et la réécriture parce qu’ils s’inscrivent dans un contexte remarquable:
–
Le thème de la liberté en traduction renvoie à la question du rapport du traducteur avec le texte original (l’écrit) et aux limites de son action de réécriture.
–
Sur le plan traductologique, le débat entre sourciers et ciblistes est pratiquement dépassé et les grands courants pragmatistes (Théorie interprétative, Théorie du Skopos et analyse de discours) commencent à converger. Les théories linguistiques de la traduction perdent du terrain.
–
Le métier n’est encore que peu touché par les mutations technologiques. La TAO est balbutiante, la traduction automatique moribonde et la généralisation du traitement de texte peut être considérée comme un simple changement d’instrument d’écriture.
–
Le papier (texte, document, publication, livre…) est le vecteur archi-dominant de la communication susceptible de faire appel aux traducteurs.
L’impact de la Chute du mur de Berlin sur l’économie mondiale n’est pas encore perceptible.
Dans la suite de notre communication, ce sont ces éléments de contexte qui nous serviront de paramètres pour l’analyse de l’évolution du rapport de la traduction avec l’écrit et la réécriture au cours des deux périodes, à savoir la vingtaine d’années qui suit (mondialisation économique, Internet et messagerie, développement de la TAO) et surtout la période actuelle de la transformation numérique qui semble devoir donner lieu aux plus grandes mutations du métier de traducteur, notamment dans ses rapports avec le papier, l’écrit et la réécriture.
Keywords: communication, numérique, reciblage, texte, traductologie
Article outline
  • Introduction
  • 1.Le colloque sur la liberté en traduction ou la fin d’une époque
  • 2.Mondialisation et Internet ou la transition vers le numérique
  • 3.L’écrit et la réécriture à l’épreuve du numérique
  • 4.Le défi du numérique pour le traducteur
  • Références

Article language: French

Published online: 1 December 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/forum.15.2.03roc
References (19)
Références
Automatic Language Processing Advisory Committee (ALPAC), 1966. Languages and machines: computers in translation and linguistics. Washington, D.C.: National Academy of Sciences, National Research Council.Google Scholar
Champsaur, Caroline et Michel Rochard. 2016. « Le portail terminologique: un outil moderne de partage des connaissances », in Lavault-Olléon, Élisabeth. 2016. disponible à l’adresse [URL]., (consultée le 11-01-2017)
Grice, Herbert Paul. 1975. “Logic and conversation”, New York: In Cole, P.; Morgan, J. Syntax and semantics. 3: Speech acts. Academic Press. 41–58.Google Scholar
Ladmiral, Jean-René. 1983. Sourcier ou Cibliste, Les profondeurs de la traduction, réédition Paris, Les Belles Lettres, Rééd 2015, 2014, Traductologiques, n° 3.Google Scholar
Lederer, Marianne. 1991. La Liberté en traduction, Actes du colloque international tenu à l’ESIT (1990), Paris, Didier Érudition.Google Scholar
Moeschler, Jacques et Anne Reboul. 1998. Pragmatique de discours, De l’interprétation de l’énoncé à l’interprétation du discours, Paris, Armand Colin, Collection U.Google Scholar
Noblat, Norbert. 1994. « La privatisation en Europe de l’Est: problèmes, méthodes et réalités », Paris, Économie et statistique, N° 279–280, 1994, disponible à l’adresse [URL] (consultée le 11-01-2017)
Nord, Christiane. 1997. Translation as a purposeful activity: a prospective approach, Manchester, St. Jerome Publishing.Google Scholar
Reiss, Katharina et Hans Vermeer. 1984. Grundlegung einer allgemeinen Translationstheorie. Tübingen, Niemeyer, paru en anglais sous le titre Towards a general theory of translational action: skopos theory explained, 2013, Manchester, St. Jerome Publishing.Google Scholar
Rochard, Michel. 2006. « La rétroconception entre compréhension et ré-expression des textes économiques », in: Élisabeth Lavault-Olléon, 2006, 103–113.Google Scholar
. 2016. « La capacité d’assertion garantie ou la fin (provisoire) de l’incertitude? », Montréal, META, 61 (1), 104–116.Google Scholar
Searle, John. 1988. Les Actes de langage. Essai de philosophie du langage, Paris, Les Editions de Minuit.Google Scholar
. 1981. “Six principles on the comprehension of language”, in: Lederer, Marianne, 1981, 148–152.Google Scholar
Seleskovitch, Danica. 1973. Exégèse et traduction, Paris, Didier, Études de linguistique appliquées, nouvelle série, 121.Google Scholar
Semprun, Jorge. 1994. L’écriture ou la vie, Paris, Gallimard, coll. nrf.Google Scholar
Tirole, Jean. 1991. “Privatization in Eastern Europe: Incentives and the Economics of Transitionʺ, Cambridge (Mas), NBER Macroeconomics Annual, Volume 61, disponible à l’adresse [URL] (consultée le 11-01-2017)
The Guardian. 2017. Case of ’fattened’ Jorge Luis Borges story heads to court in Argentina, disponible à l’adresse [URL] (consultée le 11-01-2017).
Vermeer, Hans. 1996. A Skopos theory of translation, Heidelberg, TEXTconTEXT.Google Scholar
Vinay, Jean-Paul et Jean Darbelnet. 1958. Stylistique comparée du français et de l’anglais, méthode de traduction, Paris, Didier, réédition de 977.Google Scholar