Cover not available
Article published In:
FORUM
Vol. 7:2 (2009) ► pp.277–298

Influence of Ideology, Poetics, Patronage and the Professional on Rewriting Vanity Fair into Chinese Texts

 | Xiamen University, China
 | Xiamen University, China
La Foire aux Vanités(Vanity Fair) de William Thackeray dépeint la vie diverse de la haute société anglaise de la première moitié du 19ème siècle et critique l’ordre social du monde bourgeois en caricaturant les individus des différentes couches sociales. Depuis que ce roman a été introduit en Chine au 20ème siècle, de diverses versions chinoises ont fait successivement leur apparition, dont les versions de Yang Bi des années cinquante et de Peng Changjiang des années quatre-vingt dix les meilleures. Fondé sur la théorie « récriture » d’André Lefèvre, à savoir « idéologie, poétique, patronage et professionnel », ce présent article recherche l’influence de ces quatre éléments sur les choix des stratégies traductrices de ces deux traducteurs à leur époque. Nous étudions également la subjectivité du traducteur en examinant le choix de la poétique de traduction des deux traducteurs et en soulignant l’importance pour les traducteurs de devenir médiateur compétent dans les échanges culturels, au lieu d’être seulement « marionnette » manipulée par les éléments extérieurs.
Keywords: rewriting, ideology, poetics, patronage, Vanity Fair
Published online: 1 October 2009
DOI logo
https://doi.org/10.1075/forum.7.2.11yan
References (28)
Bassnett, S & Lefevere, A. (2001) Constructing cultures: Essays on literary translation. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press.Google Scholar
Bunyan, J. (1909). The pilgrim’s progress. New York: P. F. Collier & Son Corporation.Google Scholar
Hermans, T. (1999). ‘Translation and normativity’, in. C. Schaffner (ed), Translation and norms. Clevedon: Multilingual Matters Ltd., (pp.. 258–260).Google Scholar
Lefevere, A. (1984). ‘That structure in the Dialect of Man Interpreted’, in E.S. Shaffer (ed). Comparative criticism. Cambridge: Cambridge University Press, (pp. 168–172).Google Scholar
(2004). Translation, rewriting and the manipulation of literary fame. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press.Google Scholar
(2004). Translation/history/culture: A sourcebook. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press.Google Scholar
(2006). Translating literature: Practice and theory in a comparative literature context. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.Google Scholar
Nida, E. (1991). Language, culture, and translating. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education PressGoogle Scholar
Pollard, A. (1978). Thackeray, ‘Vanity Fair’ (ed.). London: The Macmillan Press Ltd.Google Scholar
Thackeray, W. (1996). Vanity Fair. Beijing: The Commercial Press.Google Scholar
Venuti, L. (2004). The translator’s invisibility. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press.Google Scholar
Verlag, A. K. (1969). ‘Socialist Realism’, in Fleischemann, W. B. (ed.). Encyclopedia of World Literature in the 20th Century (Volume Three). New York: Ungar Publishing Co.Google Scholar
陈 福康. (1992). 中国译学理论史稿. 上海: 上海外语教育出版社.Google Scholar
陈 荣东. (1997). 杨必和她的翻译. 四川外语学院学报, (11): 96–102.Google Scholar
郭 建中. (2000). 当代美国翻译理论. 武汉: 湖北教育出版社.Google Scholar
何 绍斌. (2005). 作为文学 “改写”形式的翻译——André Lefevere翻译思想研究. 解放军外国语学院学报, (91):66–71.Google Scholar
贺 显斌. (2005). 论权力关系对翻译的操控. 厦门: 厦门大学出版社.Google Scholar
罗 新璋. (1984). 翻译论集. 北京: 商务印书馆.Google Scholar
毛 泽东. (1991).毛泽东选集:第三卷. 北京: 商务印书馆.Google Scholar
南 木. (1980).《名利场》中译本选介. 翻译通讯, (21):32–36.Google Scholar
彭 长江. (2000). 翻译标准多, 何以断是非. 外国语, (51):62–69.Google Scholar
萨 克雷. (1999). 名利场(上、下). (杨必译), 北京: 人民文学出版社.Google Scholar
. (2005). 名利场. (彭长江译), 北京: 国际文化出版公司.Google Scholar
思 果. (2004). 《名利场》选评. 北京: 中国对外翻译出版公司.Google Scholar
孙 致礼. (1984). 评《名利场》中译本的语言特色. 翻译通讯, (91): 37–39.Google Scholar
辛 红娟. (2004). 意识形态与翻译选择. 求索, (41): 213–214.Google Scholar
尹 伯安. (2000). 重译贵在创新——《名利场》两种译本的评析. 山东师大外国语学 院学报, (41):79–83.Google Scholar
余 虹. (2001). 革命·审美·解构: 20世纪中国文学理论的现代性与后现代性. 桂林: 广西师范大学出版社.Google Scholar