Cover not available
Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 45:1/2 (2018) ► pp.153–178

Mikołaj Kruszewski (1851–1887) et les Néo-grammairiens

| Université de Toulouse Jean Jaurès
Le linguiste polonais Mikołaj Kruszewski (1851–1887) est la plupart du temps présenté comme un Néo-grammairien, tout comme du reste son maître et compatriote Jan Baudouin de Courtenay (1845–1929). Mais peut-on faire confiance à ce lieu commun? Pour répondre à cette question, on esquissera dans un premier temps les principales étapes de la vie et de l’œuvre de Kruszewski, ce qui nous permettra de mieux le situer par rapport aux Néo-grammairiens; et on découvre une relation complexe, entre emprunt, imitation, refondation et créativité pure. L’examen des œuvres initiales de Kruszewski, à cheval entre linguistique et ethnographie, et composées avant même la découverte du mouvement néo-grammairien (il s’agit surtout des Formules magiques comme genre de la poésie populaire de 1876), montre en effet que Kruszewski a été bien davantage inspiré par l’ethnologie et la psychologie empiriste anglo-saxonnes qu’il avait découvertes lors de ses années d’étude à Varsovie. Sa pensée s’inscrit donc au confluent de deux héritages scientifiques, l’un anglo-saxon, l’autre germanique, ce qui illustre une fois de plus la fécondité des échanges interculturels.
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Quelques repères biographiques
  • 3.Une formation à dominante anglo-saxonne
  • 4.Kruszewski et la linguistique des Néo-grammairiens
    • 4.1August Schleicher (1821–1868)
    • 4.2Les Néo-grammairiens
      • 4.2.1Points de convergence
      • 4.2.2Le caractère infaillible des lois linguistiques et l’obsession des lois
      • 4.2.3Le rôle de la psychologie et des langues vivantes
      • 4.2.4La place prédominante accordée au mot
    • 4.3Divergences
      • 4.3.1Le rôle central des associations
      • 4.3.2Une méthode inductive et systémique
      • 4.3.3Statique et dynamique
      • 4.3.4Le rôle de la sémantique
      • 4.3.5‘Morphèmes’ et phonèmes
      • 4.3.6L’accueil des Néo-grammairiens
  • 5.Les sources originales de Kruszewski: le fonds anglo-saxon
    • 5.1Les premiers écrits ethnographiques
      • 5.1.1L’analogie
      • 5.1.2La sémantique et la langue comme phénomènes relevant du psychisme
    • 5.2L’héritage anglo-saxon
  • 6.Conclusions
  • Acknowledgements
  • Notes
  • Références

Article language: French

Published online: 20 June 2018
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.00019.com
References (57)
Références
Alpatov, Vladimir Mixajlovič. 2001 [1998]. Istorija lingvističeskix učenij. Učebnoe posobie [Histoire des doctrines linguistiques. Manuel d’étude]. 3e éd. Moskva: Jazyki slavjanskoj kul’tury.Google Scholar
Baudouin de Courtenay, Jan. 1868. “Einige Fälle der Wirkung der Analogie in der polnischen Deklination”. Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der arischen, celtischen und slavischen Sprachen 6:1.19–88.Google Scholar
Baudouin de Courtenay, Jan Niecisław. 1888–1889. “Mikołaj Kruszewski, jego żicie i prace naukowe” [Mikołaj Kruszewski, sa vie et son œuvre scientifique]. Prace filologiczne 2: 3.837–849, 3:1.116–175.Google Scholar
Baudouin de Courtenay, Jan [= Ivan Aleksandrovič Boduèn de Kurtenè]. 1963. Izbrannye trudy po obščemu jazykoznaniju [Œuvres choisies de linguistique générale]. Vol.I1. Éd. par Viktor P. Grigor’ev & Aleksej A. Leont’ev. Moskva: Izdatel’stvo Akademii nauk.Google Scholar
Berezin, Fedor Mixajlovič. 1976. Russkoe jazykoznanie konca XIX–načala XX v. [La linguistique russe de la fin du XIXe et du début du XXe siècle]. Moskva: “Nauka”.Google Scholar
. 2001 [1998]. “Mikołaj Kruszewski and 20th-Century Linguistics”. Koerner & Szwedek, éds. 2001.209–231.Google Scholar
Brückner, Aleksander. 1881. Recension de Kruszewski (1881b). Archiv fûr slavische Philologie 51.685–686.Google Scholar
Brugmann, Karl. 1882. Recension de Kruszewski (1881b). Literarisches Centralblatt fûr Deutschland 32:12.400–401.Google Scholar
Comtet, Roger. 2002. Grammaire du russe contemporain. 2e éd. Toulouse: Presses universitaires du Mirail.Google Scholar
. 2002–2003. Recension de Kruszewski (1881b). Revue des études slaves 74.2/3.619–622.Google Scholar
. 2008. “V. M. Žirmunskij (1891–1971) et la littérature orale comparée”. Autour du skaz: N. Leskov et ses héritiers éd. par Catherine Géry, 209–220. Paris: Institut d’études slaves.Google Scholar
Comtet, Roger [= Komte, Rože]. 2014. “I. A. Boduèn de Kurtenè i jazykovye zakony” [I. A. Baudouin de Courtenay et les lois linguistiques]. Mirgorod 1/31.11–26.Google Scholar
Darwin, Charles [= Darvin, Čarl’z]. 1864a. O proisxoždenii vidov putem estestvennogo podbora rodičej v carstvax životnom i rastitel’nom ili o soxranenii usoveršenstvovannyx porod v bor‘be za suščestvovanie [De l’origine des espèces au moyen de la sélection naturelle des races dans les règnes animal et végétal ou de la préservation des races les meilleures dans la lutte pour la vie]. Trad. de Sergej Aleksandrovič Račinskij, 2e éd. Sankt-Peterburg: A. I. Glazunov.Google Scholar
Darwin, Charles. 1859. The Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. London: John Murray.Google Scholar
. 1863. Ueber die Enstehung der Arten im Thier- und Pflanzen-Reich. Erhaltung der vervollkommneten Rassen im Kampf um’s Daseyn. Trad. de l’anglais par H. G. Brown. Stuttgart: F. Schweizerbart.Google Scholar
Darwin, Charles [ = Darvin, Čarl’z]. 1864b. Učenie o proisxoždenii vidov v carstvax životnom i rastitel’nom, primenennoe k istorii mirotvorenija [Théorie de l’origine des espèces dans les règnes animal et végétal appliquée à l’histoire de la création du monde]. Trad. de M. Vladimirskij. Sankt-Peterburg: M.O. Vol’f.Google Scholar
Delbrück, Berthold & Windisch, Ernst. 1871–1888. Syntaktische Forschungen. 51 vols. Halle/Saale: Buchhandlung des Waisenhauses.Google Scholar
Filin, Fedot Petrovič éd. 1979. Russkij jazyk: Ènciklopedija [La langue russe: Encyclopédie]. Moskva: “Sovetskaja ènciklopedija”.Google Scholar
Jakobson, Roman. 1960. “Značenie Kruševskogo v razvitii nauki o jazyke” [L’importance de Kruszewski dans le développement de la science du langage]. Jakobson. 19711.429–450. [Trad. italienne Jakobson 1965; trad. polonaise Kruszewski 1967.x-xxv; trad. française Jakobson 1973b.238–252.]Google Scholar
. 1962a. Selected Writings. Vol. I: Phonological Studies. The Hague: Mouton.Google Scholar
. 1962b. [1939] “Un manuel de phonologie générale”. Jakobson 1962.311–316.Google Scholar
. 1965. “L’importanza di Kruszewski per lo sviluppo della linguistica generale”. Ricerche slavistiche 131.3–23.Google Scholar
. 1971. Selected Writings. Vol. II. Word and Language. The Hague: Mouton.Google Scholar
. 1973a. “L’école de linguistique polonaise de Kazan et sa place dans le développement international de la phonologie”. Jakobson 1973b.199–238.Google Scholar
. 1973b. Essais de linguistique générale. Vol. II: Rapports internes et externes du langage. Paris: Éditions de Minuit.Google Scholar
Jakobson, Roman & Krystyna Pomorska. 1980. Dialogues. Paris: Flammarion. [Trad. du russe.]Google Scholar
Jankowsky, Kurt R. 1972. The Neogrammairians: A re-evaluation of their place in the development of linguistic science. The Hague: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Koerner, E. F. K. & Aleksander Szwedek, éds. 2001. Towards a History of Linguistics in Poland: From the early beginning to the end of the twentieth century. (= Studies in the History of the Language Sciences, 102.) Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Kruszewski, Mikołaj [= Kruševskij, Nikolaj Vjačeslavovič]. 1876. “Zagovory kak vid narodnoj poèzii” [Les formules magiques comme genre de la poésie populaire]. Varšavskie Universitetskie Izvestija. 31.3–69.Google Scholar
. 1879a. “Nabljudenija nad nekotorymi fonetičeskimi javlenijami, svjazannymi s akcentuaciej” [Observations sur certains phénomènes phonétiques liés à l’accentuation]. Učenye zapiski Imperatorskogo Kazanskogo universiteta 46:1.93–104.Google Scholar
. 1879b. “Ob ‘analogii’ i ‘narodnoj ètimologii’ [À propos de l’analogie et de l’étymologie populaire]. Russkij filologičeskij vestnik. 2:3/4.109–120.Google Scholar
. 1879c. “Vosem’ gimnov Rig-Vedy; Perevod” [Huit hymnes du Rig-Veda. Traduction]. Učenye zapiski Imperatorskogo Kazanskogo universiteta 461.105–114.Google Scholar
Kruszewski, Mikołaj. 1881a. Ueber die Lautabwechslung. Kasan: Universität Buchdruckerei.Google Scholar
Kruszewski, Mikołaj [= Kruševskij, Nikolaj Vjačeslavovič]. 1881b. “K voprosu o gune. Issledovanie v oblasti staroslavjanskogo vokalizma” [À propos de la question du guna. Étude dans le domaine du vocalisme du vieux slave]. Russkij filologičeskij vestnik 5:1.1–109.Google Scholar
Kruszewski, Mikołaj [ = Kruševskij, Nikolaj Vjačeslavovič]. 1882. “Otvet g. Brückner’u” [Réponse à monsieur Brückner]. Russkij filologičeskij vestnik 71.135–139.Google Scholar
Kruszewski, Mikołaj, Nikolaj Vjačeslavovič [= Kruševskij, Nikolaj Vjačeslavovič]. 1883. Očerk nauki o jazyke [Esquisse d’une science du langage]. Učenye zapiski Imperatorskogo Kazanskogo universiteta 50:1. Kazan’: Tipografija Imperatorskogo universiteta.Google Scholar
Kruszewski, Mikołaj. 1884–1890. “Prinzipien der Sprachentwickelung”. Internationale Zeitschrift für allgemeine Sprachwissenschaft 11.295–307 (1884), 21.258–268 (1885), 31.145–170 (1887), 51.133–144, 360–399 (1890).Google Scholar
Kruszewski, Mikołaj [= Kruševskij, Nikolaj Vjačeslavovič]. 1891. “Očerki po jazykovedeniju. 1. Francuzskaja grammatika. Posmertnoe izdanie s predisloviem i pod redakciej Prof. V. A. Bogorodickogo” [Essais de linguistique. Grammaire française. Édition posthume, éditée et préfacée par le professeur V. A. Bogorodickij]. Russkij filologičeskij vestnik 28:2.253–271, 28:4.173–186.Google Scholar
Kruszewski, Mikołaj. 1967. Wybór pism [Œuvres choisies]. Éd. par Jerzy Kuryłowicz & Krystyna Pomorska, avec une introduction biographique par J. Kuryłowicz [iii–ix] et un bilan de son œuvre par Roman Jakobson [x–xxv]. Wrocław – Warszawa – Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.Google Scholar
. 1995. Writings in General Linguistics. Éd. avec introduction par Konrad Koerner. Traductions de Robert Austerlitz & Gregory M. Eremian. (= Amsterdam Classics in Linguistics, 1800–1925, 11.) Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Kruszewski, Mikołaj. [= Kruševskij, Nikolaj Vjačeslavovič]. Izbrannye raboty po jazykoznaniju [Oeuvres choisies de linguistique]. Éd. par V. N. Jarceva avec introduction de F. M. Berezin. Moskva: “Nasledie”.
Lubbock, John. 1870. Origin of Civilization and the Primitive Condition of Man, Mental and Social Condition of Savages. London: Longmans & Green.Google Scholar
Mill, John Stuart. 1843. A System of Logic, Ratiocinative and Inductive; being a Connected View of the Principles of Evidence and the Methods of Scientific Investigation. 21 vols. Cambridge: Parker. DOI logoGoogle Scholar
Mounin, Georges. 1967. Histoire de la linguistique des origines au XXe siècle. Paris: Presses universitairs de Paris.Google Scholar
Paul, Hermann. 1880. Prinzipien der Sprachgeschichte. Halle/Saale: Max Niemeyer. (2e éd., revue et complété, 1882.)Google Scholar
Poirier, Jean. 1969. Histoire de l’ethnologie. (= Que sais-je?, 1338.) Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
Radloff, Wilhelm. 1882. “Die Lautalternation und ihre Bedeutung für die Sprachentwicklung, belegt durch Beispiele aus der Türksprachen”. Abhandlungen des Fünften Internationalen Orientalisten-Congresses gehalten zu Berlin im September 1881, vol.III1, 54–70. Berlin: Ascher.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de. 1879 [1878]. Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. Leipzig: B. G. Teubner.Google Scholar
Schleicher, August. 1861–1862. Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 21 vols. Weimar: Hermann Böhlau.Google Scholar
. 1863. Die Darwinische Theorie und die Sprachwissenschaft. Weimar: Hermann Böhlau.Google Scholar
Sériot, Patrick. 1994. Structure et totalité. Paris: Presses universitairs de Paris.Google Scholar
Stepanov, Jurij Sergeevič. 1979. “Semantika [sémantique] ”. Filin 19791.279–282.Google Scholar
Tèjlor, Èduard Barnett [Tylor, Edward Burnett]. 1871–1872. Pervobytnaja kul’tura. Issledovanija razvitija mifologii, filosofii, religii, iskusstva i obyčaev [La culture primitive. Études sur le développement de la mythologie, de la philosophie, de la religion, de l’art et des mœurs]. Trad. de D. A. Korobčeskij. 21 vols.. Sankt-Peterburg: M. O. Vol’f.Google Scholar
Tylor, Edward Burnett. 1871. Primitive Culture : Researches into the development of mythology, philosophy, religion, language, art and customs. London: John Murray.Google Scholar
Velmezova, Ekaterina. 2007. Les lois du sens: La sémantique marriste. Bern & Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Vengerov, Semen Afanas’evič, éd. 1897. Kritiko-bibliografičeskij slovar’ russkix pisatelej i učenyx (ot načala russkoj obrazovannosti do našix dnej) [Dictionnaire bibliographique et critique des écrivains et savants russes (depuis les débuts de la culture en Russie jusqu’à nos jours)]. Vol. V1. Sankt-Peterburg: Tipografija M. M. Stasjuleviča.Google Scholar
Williams, Joanna Radwańska. 1993. A Paradigm Lost: The linguistic theory of Mikołaj Kruszewski. (= Studies in the History of Language Sciences, 72.) Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar