Cover not available
Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 48:2/3 (2021) ► pp.264–301

Innere Sprachform

Skizze zu einer Begriffsgeschichte

| Universität Siegen

Der von Wilhelm von Humboldt geprägte und von Heymann Steinthal Mitte des 19. Jahrhunderts propagierte Begriff der Inneren Sprachform hat eine bewegte und von Diskontinuitäten geprägte Geschichte und eine äußerst vage und plastische Bedeutung. Der Text rekonstruiert einige Stationen dieser Begriffsgeschichte, mit Blick auf deren Brüche und Richtungswechsel. Besonderes Augenmerk gilt der Rezeption und der heuristischen Weiterentwicklung des Begriffs in den USA. Kontrastiert wird die US-Rezeption (in Sprachpsychologie, Spracherwerbsforschung und Ethnolinguistik) mit der zeitgleichen ideologischen Verwendung des Ausdrucks in der sprachnationalistischen deutschen Tradition.

Article outline
  • 1.Vorab
  • 2.Die Anfänge
  • 3.Die innere Sprachform in den USA (Whitney, Boas, Sapir, Whorf)
  • 4.Die völkische Mystifizierung der IF in Deutschland; Leo Weisgerber und der deutsche Sonderweg; eine folgenreiche Abspaltung
  • 5.Exkurs I: Werner & Kaplan (1963)
  • 6.Exkurs II: IF bei Alfred Schütz und Thomas Luckmann
  • 7.Schluss
  • 8.Postskript
  • Danksagung
  • Anmerkungen
  • Literatur

Article language: German

Published online: 23 November 2021
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.00088.kno
References

Literatur

Ash, Mitchell G.
1995 Gestaltpsychology in German Culture 1890–1967. Holism and the Quest for Objectivity. Cambridge, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Boas, Franz
1911 “Introduction”. Handbook of American Indian Languages, part 1, 1–83. Washington D.C.: Bureau of Am. Ethn. Bul. 40.Google Scholar
Borsche, Tilman
1989 “Die innere Sprachform. Betrachtungen zu einem Mythos der Humboldt-Herme(neu)tik”. W. v. Humboldts Sprachdenken hrsg. von Hans-Werner Scharf, 47–65. Essen: Reimar Hobbing.Google Scholar
Brinton, Daniel Garrison
1885 “The Philosophic Grammar of American Languages, as set forth by Wilhelm von Humboldt”. Proceedings of the American Philosophical Society 221.306–354.Google Scholar
Bühler, Karl
1933 “Die Axiomatik der Sprachwissenschaften”. Kant-Studien 381.24–90. DOI logoGoogle Scholar
1960 Das Gestaltprinzip im Leben der Menschen und der Tiere. Bern, Stuttgart: Hans Huber.Google Scholar
Bunzl, Matti
1996 “Franz Boas and the Humboldtian Tradition: From Volksgeist and Nationalcharakter to an Anthropological Concept of Culture”. Volksgeist as Method and Ethic: Essays on Boasian Ethnography and the German Anthropological Tradition ed. by George Stocking, 17–78. Madison: University of Wisconsin Press.Google Scholar
Burke, Kenneth
1965 [1935] Permanence and Change. An Anatomy of Purpose. 3rd ed. Berkeley, L.A.: University of California Press.Google Scholar
1966 Language as Symbolic Action. Essays on Life, Literature, and Method. Berkeley: University of California Press. DOI logoGoogle Scholar
1970 [1961] The Rhetoric of Religion. Berkeley, L.A.: University of California Press.Google Scholar
1973 [1941] The Philosophy of Literary Form. Studies in Symbolic Action. Berkeley, L.A.: University of California Press. DOI logoGoogle Scholar
1984 [1937] Attitudes toward History. 3rd ed. Berkeley & Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
Cassirer, Ernst
1977 [1923] Philosophie der symbolischen Formen. Erster Teil: Die Sprache. [Nachdruck der 21. Aufl., Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft 1977.]Google Scholar
1944 An Essay on Man. New Haven: Yale UP.Google Scholar
Coseriu, Eugenio
1977 Leistungen und Grenzen der generativen Grammatik. Tübingen: Narr.Google Scholar
Di Cesare, Donatella
1996 “Innere Sprachform: Humboldts Grenzbegriff, Steinthals Begriffsgrenze”. Historiographia Linguistica 23:3.321–346. DOI logoGoogle Scholar
Dutz, Klaus D.
Hrsg. 2000 Interpretation und Re-Interpretation. Aus Anlass des 100. Geburtstages von Johann Leo Weisgerber (1899–1985). Münster: Nodus.Google Scholar
Erdmann, Karl Otto
1922 [1900] Die Bedeutung des Wortes. 31. Aufl. Leipzig: H. Haessel. [Erstausgabe, Leipzig: Eduard Avenarius 1900.]Google Scholar
Fleck, Ludwik
1980 [1935] Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. [Nachdruck der Erstausgabe, Frankfurt/M., Suhrkamp 1935.]Google Scholar
Fortis, Jean-Michel
2019 “Sapir’s notion of form/pattern and its aesthetic background”. Form and Formalism in Linguistics ed. by James McElvenny, 59–88. Berlin: Language Science Press.Google Scholar
Freyer, Hans
1923 Theorie des objektiven Geistes. Stuttgart: Teubner (Nachdruck der 3. Unveränderten Aufl., Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft 1973.)Google Scholar
Gabelentz, Georg von der
2016 [1891–1901] Die Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. Critical edition by Manfred Ringmacher & James McElvenny. Berlin: Language Science Press. [Erstausgabe Die Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse, Leipzig: T.O. Weigel 1891.] DOI logoGoogle Scholar
Gardiner, Alan H.
1951 [1932] The Theory of Speech and Language. 2nd ed. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Glinz, Hans
1952 Die innere Form des Deutschen. Eine neue deutsche Grammatik. Bern: Francke.Google Scholar
Gumperz, John J. & Stephen C. Levinson
ed. 1996 Rethinking Linguistic Relativity. Cambridge (Mass.), Cambridge University Press.Google Scholar
Heider, Fritz
1958 The Psychology of Interpersonal Relations. New York: Wiley. DOI logoGoogle Scholar
Hoijer, Harry
ed. 1954 Language in Culture. Conference on the Interrelations of Language and Culture and other Aspects of Culture. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Holzer, Jacqueline
2004 “Ishi – oder: Wie können ‘Eingeborene’ erforscht werden?”. SoWi. Das Journal für Geschichte, Politik, Wirtschaft und Kultur 41.21–31.Google Scholar
2005 Linguistische Anthropologie. Eine Rekonstruktion. Bielefeld: transcript Verlag.Google Scholar
Humboldt, Wilhelm von
1963 Werke III: Schriften zur Sprachphilosophie. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.Google Scholar
Husserl, Edmund
1948 [1938] Erfahrung und Urteil. Untersuchungen zur Genealogie der Logik. Hamburg: Claassen & Goverts [zuerst Prag: Academia Verlag 1938.]Google Scholar
1980 [1913] Logische Untersuchungen II, 1. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. [Nachdruck der 2. Aufl. von 1913.]Google Scholar
Knobloch, Clemens
1988 Geschichte der psychologischen Sprachauffassung in Deutschland von 1850 bis 1920. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
2000 “Begriffspolitik und Wissenschaftsrhetorik bei Leo Weisgerber”. Interpretation und Reinterpretation. Aus Anlass des 100. Geburtstages von Johann Leo Weisgerber (1899–1985) hrsg. von Klaus D. H. Dutz, 145–174. Münster: Nodus.Google Scholar
2005 “Volkhafte Sprachforschung”. Studien zum Umbau der deutschen Sprachwissenschaft zwischen 1918 und 1945. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Koffka, Kurt
1924 The Growth of the Mind. An introduction to child psychology. New York: Harcourt, Brace.Google Scholar
1935 Principles of Gestalt Psychology. New York: Harcourt, Brace.Google Scholar
Lee, Penny
1996 The Whorf Theory Complex. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Lerchenmüller, Joachim
2000 “Wissenschaft im Weltanschauungskrieg. Weisgerbers Arbeit in der besetzten Bretagne und die Wissenschaftspolitik der SS”. Interpretation und Re-Interpretation. Aus Anlass des 100. Geburtstages von Johann Leo Weisgerber (1899–1985) hrsg. von Klaus D. Dutz, 175–196. Münster: Nodus.Google Scholar
Lucy, John A.
1992 Language Diversity and Thought: A reformulation of the linguistic relativity hypothesis. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Maas, Utz (Katalog): Verfolgung und Auswanderung deutschsprachiger Sprachforscher 1933 bis 1945
Katalog ([URL])
Madvig, Johan Nikolai
1875 Kleine philologische Schriften. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Malotki, Ekkehart
1979 Hopi-Raum: Eine sprachwissenschaftliche Analyse der Raumvorstellungen in der Hopi-Sprache. Tübingen: Gunter Narr Verlag.Google Scholar
Marty, Anton
1908 Untersuchungen zur Grundlegung der allgemeinen Grammatik und Sprachphilosophie, erster Band. Halle a.S.: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Massin, Benoit
1996 “From Virchow to Fischer”. ‘Volksgeist’ as Method and Ethic: Essays on Boasian Ethnography and the German Anthropological Tradition ed. by George W. Stocking, 79–154. Madison: University of Wisconsin Press.Google Scholar
Mauthner, Fritz
1912a Beiträge zu einer Kritik der Sprache. Erster Band: Sprache und Psychologie. 21. Aufl. (Nachdruck, Berlin: Ullstein 1982.)Google Scholar
1912b Beiträge zu einer Kritik der Sprache. Zweiter Band: Zur Sprachwissenschaft. 21. Aufl. (Nachdruck, Berlin: Ullstein 1982.)Google Scholar
McElvenny, James
2016 “The Fate of Form in the Humboldtian Tradition: The Formungstrieb of Georg von der Gabelentz”. Language and Communication 471.30–42. DOI logoGoogle Scholar
Metzger, Wolfgang
1929 “Psychologische Mitteilungen”. Die Naturwissenschaften 451.843–848. DOI logoGoogle Scholar
Ogden, Charles & Ivor A. Richards
1923 The Meaning of Meaning. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
Paul, Hermann
1920 Prinzipien der Sprachgeschichte. 51. Aufl. Halle S.: Niemeyer.Google Scholar
Peirce, Charles S.
1958 Collected Papers ed. by Arthur W. Burks. Vol. VIII1. Cambridge: Harvard UP.Google Scholar
Porzig, Walter
1923 “Der Begriff der inneren Sprachform”. Indogermanische Forschungen 41:1.150–169. DOI logoGoogle Scholar
Sapir, Edward
1921 Language. New York: Harcourt, Brace and Company.Google Scholar
1924 “The grammarian and his language”. American Mercury 11.149–55. (Nachdruck in Selected writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personality hrsg. von David G. Mandelbaum, 150–159. Berkeley & Los Angeles, University of California Press 1951.)Google Scholar
1929 “The status of linguistics as a science.” Language 51. 207–214 [Nachdruck in Selected Writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personality hrsg. von David G. Mandelbaum, 160–166. Berkeley & Los Angeles: University of California Press 1951.]Google Scholar
1933 “Language”. Encyclopedia of the Social Sciences, 155–169. New York: Macmillan [Nachdruck in Selected Writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personality hrsg. von David G. Mandelbaum, 7–45. Berkeley & Los Angeles: University of California Press.]Google Scholar
1999 The Collected Works of Edward Sapir ed. by Regna Darnell et al. vol. III1: Culture. Berlin & New York: Mouton De Gruyter.Google Scholar
Schmidt-Rohr, Georg
1933 Mutter Sprache. Vom Amt der Sprache bei der Volkwerdung. Jena: Eugen Diederichs [zuvor 1932 in erster Aufl. unter dem Titel Die Sprache als Bildnerin der Völker erschienen.]Google Scholar
Schütz, Alfred & Thomas Luckmann
1975 Strukturen der Lebenswelt. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
Seiler, Hansjakob
1978 “Determination: A functional dimension for interlanguage comparison”. Language Universals, 301–324. Tübingen: Narr.Google Scholar
Silverstein, Michael
1979 “Language Structure and Linguistic Ideology”. The Elements: A parasession on linguistic units and levels ed. by Paul R. Clyne, William F. Hanks & Carol F. Hofbauer, 193–247. Chicago: Chicago Linguistic Society.Google Scholar
2000 “Whorfianism and the Linguistic Imagination of Nationality”. Regimes of Language: Ideologies, Polities, and Identities ed. by Paul V. Kroskrity, 85–138. Santa Fe (N.M.): School of American Research Press.Google Scholar
2004 “Boasisan Cosmographic Anthropology and the Sociocentric Component of Mind”. Significant Others: Interpersonal and Professional Commitments in Anthropology ed. by Richard Handler, 131–157. Madison, Wisc.: University of Wisconsin Press.Google Scholar
Steinthal, Heymann
1855 Grammatik, Logik und Psychologie, ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin: Ferd. Dümmler.Google Scholar
1860 Charakteristik der hauptsächlichsten Typen des Sprachbaues. Berlin: Ferd. Dümmler.Google Scholar
1867 Die Mande-Neger-Sprachen psychologisch und phonetisch betrachtet. Berlin: F. Dümmler.Google Scholar
1883 Die sprachphilosophischen Werke Wilhelm’s von Humboldt. Berlin: Ferd. Dümmler.Google Scholar
Wegener, Philipp
1885 Untersuchungen über die Grundfragen des Sprachlebens. Halle a.S.: Niemeyer. (Nachdruck, Amsterdam & Philadelphia: Benjamins 1991.) DOI logoGoogle Scholar
Weisgerber, Leo
1973 Zweimal Sprache. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Werner, Heinz & Bernard Kaplan
1963 Symbol Formation. An Organismic-Developmental Approach to Language and the Expression of Thought. New York & London: Wiley.Google Scholar
Whitney, William Dwight
1875 The Life and Growth of Language. New York, Appleton and Co.Google Scholar
Whorf, Benjamin Lee
1956 [1937] “Discussion of Hopi linguistics”. Language, Thought, and Reality ed. by John B. Carroll Carroll, 102–111. New York: WileyGoogle Scholar
1956 [1945] “Grammatical Categories”. Language, Thought, and Reality ed. by John B. Carroll Carroll, 87–101. New York: Wiley. [Ursprünglich veröffenlicht in Language 211.1–11 1945.]Google Scholar
1956 [1942] “Language, Mind and Reality”. Language, Thought, and Reality ed. by John B. Carroll Carroll, 246–270. New York: Wiley. [Ursprünglich veröffenlicht in Theosophist 63:1.283–291, 63:2.25–37 1942.]Google Scholar
1956 Language, Thought, and Reality. New York: Wiley.Google Scholar
1963 Sprache, Denken, Wirklichkeit. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
Zittel, Claus
2014 “Ludwik Flecks Gestaltbegriff und sein Blick auf die Gestaltpsychologie seiner Zeit”. NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 221.9–29. [URL]. DOI logo