Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 50:1 (2023) ► pp.3561
References (85)
Références
Adamska-Sałaciak, Arleta. 2001 [1998]. “Jan Baudouin de Courtenay’s contribution to general linguistics”. In Koerner & Szwedek, 175–208. [reprise de l’article initialement publié in Historiographia linguistica . 1998. 25:1/2.25–60]Google Scholar
Alpatov, Vladimir. 2021. “La place de Jan Baudouin de Courtenay dans l’histoire des sciences du langage”. Cahiers du CLSL, 651.151–169. DOI logoGoogle Scholar
Anonyme. 1967. To honor Roman Jakobson: Essays on the Occasion of his 70. Birthday, October 1966. Berlin-Boston: De Gruyter Mouton.Google Scholar
Ascoli, Graziado. 1870. Lezioni di fonologia comparata del sanscrito, del greco e del latino, date nella Regia Academia scientifico-letteraria di Milano. Milano: E. Löscher.Google Scholar
Auroux, Sylvain, dir. 2000. Histoire des idées linguistiques. 3. L’hégémonie du comparatisme. Sprimont: Mardaga.Google Scholar
Baudouin de Courtenay, Jan Niecisław. 1868. “Einige Fälle der Wirkung der Analogie in der polnischen Deklination”. Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung 61.19–86.Google Scholar
. 1869. “Wechsel des s (ś, š) mit ch in der polnischen Sprache”. Beitrage zur vergleichenden Sprachforschung 61.221–222.Google Scholar
. 1870. O drevnepol’skom jazyke do XIV stoletija. Lejpcig [Leipzig]. [À propos de l’ancien polonais jusqu’au XIVe siècle]Google Scholar
. 1888–1889. “Mikołaj Krušewski, jego żicie i prace naukowe”. Prace fiologiczne II/31.837–849; III/11.116–175. [Mikołaj Krušewski, sa vie et son œuvre scientifique]Google Scholar
. 1889. “O zadaniach językonawstwa”. Prace Filologiczne III/11.92–115. [Sur les tâches de la linguistique]Google Scholar
. 1890. “O ogólnych przyczynach zmian dżwiękowych”. Prace Filologiczne III/21.447–488. [Des causes générales des changements phonétiques]Google Scholar
. 1894. “Próba teoriji alternacyj fonetycznych. Częsc 1 ogólna”. Rozprawy wydziału Filologicznego AU w Krakowie XX1.219–364. [Essai d’une théorie des alternances phonétiques. 1e partie générale]Google Scholar
. 1895. Versuch einer Theorie phonetischer Alternationen. Ein Kapitel aus der Psychophonetik. Straßburg (Krakau): Karl J. Trübner. DOI logoGoogle Scholar
. 1899a. “Fonema, fonemat”. Wielka Enzyklopedia powszechna ilustrowana 21–221.791–788. Warszawa: Saturnin Sikorski. [Le phonème]Google Scholar
. 1899b. “Fonologia”. Wielka Enzyklopedia powszechna ilustrowana 21–221.787–798. Warszawa: Saturnin Sikorski. [Phonologie]Google Scholar
. 1903. “Język i języki”. Wielka Enzyklopedia powszechna ilustrowana 331.266–278. Warszawa: Saturnin Sikorski. [La langue et les langues]Google Scholar
. 1904. Szkice językoznawcze 11. Warszawa. [Esquisses linguistiques]Google Scholar
. 1910. “Les lois phonétiques”. Rocznik slawistyczny III1.37–82.Google Scholar
. 1922. Zarys historii języka polskiego. Warszawa: Polska składnica pomocy szkołnych. [Esquisse d’une histoire de la langue polonaise]Google Scholar
Benni, Tytus. 1930. “Dalszy przyczynek do analizu fonemu”. Prace filologiczne XVI1.213–219. [Nouvelle contribution à l’analyse du phonème]Google Scholar
Berezin, Fedor Mixajlovič. 1976. Russkoe jazykoznanie konca XIX-načala XX v.. Moskva: “Nauka”. [La linguistique russe de la fin du XIXe siècle et du début du XXe ]Google Scholar
Birukov, Paul. 1906. Léon Tolstoï. Vie et œuvre. trad. du russe. Paris: Mercure de France.Google Scholar
Bocadorova, Natalia. 2000. “Les savants russes et leurs écoles”. In Auroux, 127–138.Google Scholar
Boduèn de Kurtenè, Ivan Aleksandrovič. 1871. “Nekotorye obščie zamečanija o jazykovedenii i jazyke”. Žurnal Ministerstva Narodnogo Prosveščenija 1531.279–316. [Quelques remarques générales sur la linguistique et la langue]Google Scholar
. 1875. Opyt fonetiki rez’janskix govorov. Varšava-Peterburg. [Essai sur la phonétique des parlers résiens]Google Scholar
. 1876. “Glottologičeskie (lingvističeskie) zametki. 1. Koe-čto po povodu rez’janskoj garmonii (sozvučija) glasnyx”. Filologičeskie zapiski 11.1–16. [Remarques linguistiques. 1. À propos de l’harmonie vocalique résienne]Google Scholar
. 1881. “Nekotorye otdely “sravnitel’noj grammatiki slavjanskix jazykov””. Russkij filologičeskij vestnik 51.265–344. [Quelques chapitres de la “grammaire comparée des langues slaves”]Google Scholar
. 1884–1892. “Iz lekcij po latinskoj fonetike”. Filologičeskie zapiski 1884/2,3,4/5,6; 1886/3,9; 1888/ 1/3; 1889/ 2/3/4; 1890/ 4–5; 1891/ 2/4/5–6; 1892/ 1/2/3/4/6. [Leçons de phonétique latine]Google Scholar
. 1902. “Zametka ob izmenjaemosti osnov sklonenija, v osobennosti v pol’zu okončanij”. Russkij filologičeskij vestnik XLVIII1.234–248. [Remarque sur la variabilité des bases de la déclinaison, en particulier au profit des désinences]Google Scholar
. 1903. “Lingvističeskie zametki i aforizmy. Po povodu novejšix lingvističeskix trudov V.A. Bogorodickogo”. Žurnal Ministerstva Narodnogo Prosveščenija 346/11. 279–334; 3471.1–37. [Notes et aphorismes linguistiques. À propos des derniers travaux linguistiques de V.A. Bogorodickij]Google Scholar
. 1904. “Jazyk i jazyki”. Ènciklopedičeskij slovar’ Brokgauza 811.529–548. [La langue et les langues]Google Scholar
. 1909a. “Zametki na poljax sočinenija V.V. Radlova Einleitende Gedanken zur Darstellung der Türksprachen ”. Živaja starina II-III1.191–206. [Remarques sur les marges de l’ouvrage de V.V. Radlov Einleitende Gedanken zur Darstellung der Türksprachen ]Google Scholar
. 1909b. Vvedenie v jazykovedenie. Sankt-Peterburg [5 éds. jusqu’en 1917]. [Introduction à la linguistique]Google Scholar
. 1912a. Sbornik zadač po “Vvedeniju v jazykovedenie“, Sankt-Peterburg. [Recueil d’exercices sur l’Introduction à la linguistique ]Google Scholar
. 1912b. Ob otnošenii russkogo pis’ma k russkomu jazyku. Sankt-Peterburg. [Sur le rapport de l’écriture du russe à la langue russe]Google Scholar
. 1963a. Izbrannye trudy po obščemu jazykoznaniju I1. Moskva: Izdatel’stvo Akademii nauk [Œuvres choisies de linguistique générale]Google Scholar
. 1963b. Izbrannye trudy po obščemu jazykoznaniju II1. Moskva: Izdatel’stvo Akademii nauk[Œuvres choisies de linguistique générale]Google Scholar
Bogorodickij, Vasilij Alekseevič. 1911. Lekcii po obščemu jazykovedeniju. Kazan’: Tipo-litografija Imperatorskogo Kazanskogo universiteta. [Leçons de linguistique générale]Google Scholar
Campbell-Thomson, Olga. 2020. “L. V. Ščerba’s conception of language”. Historiographia Linguistica 47:2/3.231–249. DOI logoGoogle Scholar
Chomsky, Noam. 2006 [1968]. Language and Mind. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Comtet, Roger. 1995. “L’école phonologique de Léningrad et l’école phonologique de Moscou”. In Sériot, 183–209. DOI logoGoogle Scholar
. 2019. “Vasilij Alekseevič Bogorodickij et la phonologie”. In Moret & Forquenot de la Fortelle, 97–128.Google Scholar
Di Salvo, Maria D. 1975. Il pensiero linguistico di Jan Baudouin de Courtenay. Lingua nazionale e individuale, con un’antologia di testi, e un saggio inedito. Venezia-Padova: Marsillo.Google Scholar
Doroszewski, Witold. 1931. “Autour du “phonème”. Travaux du Cercle linguistique de Prague. 4 Réunion phonologique internationale tenue à Prague (18–21/ XII 1930), 61–74. Prague: Jednota československých matematiků a fyziků.Google Scholar
, dir. 1974–1983. Baudouin de Courtenay Jan Niecisław. Dzieła wybrane, I–VI. Warszawa: Pañstwowe wydawnictwo naukowe. [Baudouin de Courtenay. Œuvres choisies]Google Scholar
Duchet, Jean-Louis. 1981. La phonologie. Paris: Presses universitaires de France [Que sais-je? N° 1875]Google Scholar
Fasmer, Maks [Vasmer, Max Julius Friedrich]. 1906. “I.A. Boduèn de Kurtenè”. Živaja starina 21/11. 135–146.Google Scholar
Häusler, Frank. 1968. Das Problem Phonetik und Phonologie bei Baudouin de Courtenay und in seiner Nachfolge. Halle/Salle: Max Niemeyer. 2e éd.Google Scholar
Iordan, Iorgu. 1932. Introducere in studiul limbilor romanice. Evoluția și starea actual a lingvisticii romanice. Iasi: Institului filologi romîne.Google Scholar
Ivanova, Irina, Elena Simonato-Kokochkina & Natalia Svetozarova, dir., avec la participation de Vadim Kasevich. 2015. L’école phonologique de Leningrad: histoire et modernité. Lausanne: Université de Lausanne.Google Scholar
Jagoditsch, Rudolf. 1967. “Jan Baudouin de Courtenay als Kandidat für den Wiener Lehrstuhl (1886)”. In Anonyme. To honor Roman Jakobson I1.1011–1014.Google Scholar
Jakobson, Roman. 1929. Remarques sur l’évolution phonologique du russe comparée à celle des autres langues slaves. Travaux du Cercle Linguistique de Prague 21. (repris in Jakobson 1962. 7–116)Google Scholar
. 1962. Selected Writings. 1. Phonological Studies. ’S-Gravenhage: Mouton & Co.Google Scholar
. 1971a. [1929] “Jan Baudouin de Courtenay”. Selected Writings I. Phonological Studies, 389–393. s’Gravenhage: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
. 1971b. “Polish-Russian Cooperation in the Science of Language”. Selected Writings II. Word and Language, 451–455. The Hague / Paris: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
. 1973. “L’école de linguistique polonaise de Kazan et sa place dans le développement international de la phonologie”. Essais de linguistique générale II 1, 199–237. Paris: Minuit. (paru d’abord dans le Biuletyn Polskiego Tovarzystwa Językoznawszego. 1960. XIX:3–34, sous le titre de “Kazańska szkoła polskiej lingwistiki i jej miesce w światowym rozwoju fonologii”).Google Scholar
Jakobson, Roman, Gunnar Fant & Morris Halle. 1950. Preliminaries to Speech Analysis: The distinctive features and their correlates. Cambrige, Mass.: MIT Press.Google Scholar
Jones, Daniel. 1917. An English Pronounciation Dictionary (on strictly phonetic principles). London / Toronto: Dent and sons.Google Scholar
. 1964. The History and Meaning of the Term “Phoneme“. International Phonetic Association [reprint]. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Koerner, E. F.K(onrad). 1972. “Jan Baudouin de Courtenay : His Place in the History of Linguistic Science”. Canadian Slavonic Papers. 14/41:663–682. DOI logoGoogle Scholar
Koerner, E. F.K(onrad) & Aleksander Szwedek, eds. 2001. Towards a History of Linguistics in Poland. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Kruševskij, Nikolaj Vjačeslavovič. 1883. Očerk nauki o jazyke. Kazan’: Tipografija imperatorskogo universiteta. [Essai de science du langage]Google Scholar
Kruszewski, Mikołaj. 1881. Ueber die Lautabwechslung. Kazan: Universitätsbuchdruckerei.Google Scholar
Martinet, André, éd. 1968. Le langage. Paris: NRF [Encyclopédie de la Pléiade].Google Scholar
Meillet, Antoine. 1930. [Nécrologie de Baudouin de Courtenay]. Revue des études slaves 10:1–2.174–175.Google Scholar
Moret, Sébastien & Anastassia Forquenot de la Fortelle, dir. 2019. Histoires des linguistiques, histoires des idées. Mélanges offerts à Patrick Sériot. Moscou: OGI.Google Scholar
Mugdan, Joachim. 1984. Jan Baudouin de Courtenay (1845–1921): Leben und Werk. München: Wilhelm Fink.Google Scholar
. 2011. “On the Origins of the Term Phonem ”. Historiographia Linguistica 38:1–2.85–110. DOI logoGoogle Scholar
. 2014. “More on the Origins of the Term Phonème ”. Historiographia Linguistica 41:1.185–187. DOI logoGoogle Scholar
Mugdan, Joachim & Ewelina Malachowska, eds. 1984. Jan Baudouin de Courtenay. Ausgewählte Werke in deutscher Sprache. München: Wilhelm Fink Verlag.Google Scholar
Porzežinskij, Viktor Karlovič. [Porzeziński, Wiktor Jan]. 1907. Vvedenie v jazykovedenie: posobie k lekcijam. Moskva: Sinodal’naja Tipografija. [Introduction à la linguistique: manuel d’accompagnement des cours]Google Scholar
Rieger, Janusz & Mieczysław Szymczak, dir. 1989. Jan Baudouin de Courtenay a lingwistika światowa: Materiały z konferencji mędzynarodowej. Warszawa, 4–7 IX 1979. Wroclaw-Warszawa-Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich. [Jan Baudouin de Courtenay et la linguistique mondiale: Matériaux de la conférence internationale de Varsovie, 4–7 IX 1979]Google Scholar
Saussure, Ferdinand de. 1879. Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. Leipsiek (sic): Teubner.Google Scholar
Ščerba, Lev Vladimirovič. 1912. Russkie glasnye v kačestvennom i količestvennom otnošenii. Sankt-Peterburg: Tipografija Ju.N. Èrlix. [Les voyelles russe du point de vue de la qualité et de la quantité]Google Scholar
Sériot, Patrick, dir. 1995. Une familière étrangeté: la linguistique russe et soviétique. Histoire épistémologie langage XVII:2.Google Scholar
Sreznevskij, Izmail Ivanovič. 1893–1912. Materialy dlja slovarja drevnerusskogo jazyka po pis’mennym pamjatnikam. Sankt-Peterburg: Tipografija Imperatorskoj Tipografii Akademii nauk [Matériaux pour un dictionnaire du vieux russe d’après les monuments écrits] [1893, 1 A-K; 1902, 2 L.P.; 1912, 3. OO-A-Ja]Google Scholar
Stankiewicz, Edwards, ed. 1972. A Baudouin de Courtenay Anthology. The beginnings of structural linguistics. Bloomington-London: Indiana University Press.Google Scholar
Šaradzenidze, Tinatin Semenovna. 1980. Lingvističeskaja teorija I.A. Boduèna de Kurtenè i ee mesto v jazykoznanii XIX-XX vekov. Moskva: “Nauka”. [La théorie linguistique de I.A. Baudouin de Courtenay et sa place dans la linguistique des XIXe-XXe siècles]Google Scholar
Tomson, Aleksandr Ivanovič. 1906. Obščee jazykovedenie. Odessa: Èkonomičeskaja Tipografija. [Linguistique générale]Google Scholar
Troubetzkoy, N. S. 1976 [1939]. Principes de phonologie. trad. de l’allemand. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Ułaszyn, Henryk. 1931. “Laut, Phonema, Morphonema”. Travaux du Cercle linguistique de Prague. 4 Réunion phonologique internationale tenue à Prague (18–-21/ XII 1930), 53–61. Prague: Jednota československých matematiků a fyziků.Google Scholar
Vengerov, Semen Afanas’evič. 1897. Kritiko-biografičeskij slovar’ russkix pisatelej i učenyx. Sankt-Peterburg: Semenov, 51. [Dictionnaire critique et biographique des écrivains et savants russes]Google Scholar
Vinogradov, Viktor Vladimirovič, dir. 1965. Obzor predloženij po usoveršenstvovaniju russkoj orfografii. Moskva: Nauka. [Revue des propositions pour améliorer l’orthographe russe]Google Scholar
Wakoulenko, Serhii. 2021. “Baudouin de Courtenay: l’abstrait et le concret de la langue”. Revue des études slaves XCII:2.229–246. DOI logoGoogle Scholar
Walsh, Harry. 1974. “On certain Practical Inadequacies of Distinctive Feature Systems”. Journal of Speech and Hearing Disorders 39:1.32–43. DOI logoGoogle Scholar