Cover not available
Review article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 50:2/3 (2023) ► pp.293–314
Forschungsbericht

Strukturalismus und kein Ende?

 | Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

Article language: German

Published online: 9 January 2024
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.00133.alb
References (36)
Bibliographische referenzen
Albrecht, Jörn. 1996. “Die Geburt des Gegensinns der Urworte aus dem Geiste der Übersetzung”. Übersetzungswissenschaft im Umbruch hrsg. von Angelika Lauer et al., Festschrift für Wolfram Wilss zum 70. Geburtstag, 1–8. Tübingen: Narr.Google Scholar
. ³2007. Europäischer Strukturalismus. Ein forschungsgeschichtlicher Überblick. 31, erweiterte Auflage. Tübingen: Narr. (= TBL 501)Google Scholar
. 2020. Rezension von: Peter Wunderli, Glanures – Ährenlese – Spigolatura- Spicilegium. Sechzehn Aufsätze zu Ferdinand de Saussure, den altokzitanischen Bibelübersetzungen und zum Aquilon de Bavière. Tübingen: Francke (2019). Romanische Forschungen 132:3.391–396.Google Scholar
Bloomfield, Leonard. ⁶1999 [1933]. Language. New York: Henry Holt and Co. (Reprint, 6th print. With a new foreword by Charles F. Hockett. Chicago IL u.a.: University of Chicago Press.)Google Scholar
Boudon, Raymond. 1968. A quoi sert la notion de “structure”? Essai sur la signification de la notion de structure dans les sciences humaines. Paris: Gallimard. (= Les essais CXXXVI)Google Scholar
Carnap, Rudolf. 1928. Der logische Aufbau der Welt. Berlin-Schlachtensee: Im Weltkreis-Verlag. (Neuauflage Hamburg: Meiner, 1998.)Google Scholar
Chomsky, Noam. 1957. Syntactic Structures. s’Gravenhage: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Coseriu, Eugenio. 1958. Sincronía, Diacronía e Historia. El problema del cambio lingüístico. Montevideo: Universidad de la Republica.Google Scholar
. 1979. “Verbinhalt, Aktanten, Diathese. Zur japanischen Ukemi-Bildung”. Sprache und Sprachen. Festschrift für Eberhard Zwirner zum 80. Geburtstag hrsg. von Kennosuke Ozawa et al., 266–282. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
. 1990. “Semántica estructural y semántica cognitiva”. Jornadas de filología. Homenaje al Prof. Francisco Marsá, 239–282. Barcelona: Universitat de Barcelona.Google Scholar
. ⁴2007. Textlinguistik. Eine Einführung. Herausgegeben und bearbeitet von Jörn Albrecht. Tübingen: Narr. (= TBL 500)Google Scholar
Dehò, Giorgio. 1975. Lo strutturalismo dalla matematica alla critica letteraria. Messina-Firenze: Casa editrice G. D’Anna.Google Scholar
Dietrich, Wolf. 1997. “Polysemie als ‘volle Wortbedeutung’ – gegen die ‘Mehrdeutigkeit’ der Zeichen“. Kaleidoskop der lexikalischen Semantik hrsg. von Ulrich Hoinkes & Wolf Dietrich, 227–237. Tübingen: Narr. (= TBL 428)Google Scholar
Evans, Nicholas & Stephen Levinson. 2009. “The Myth of Language Universals. Language diversity and its importance for Cognitive Science”. Behavioral and Brain Sciences 32:5.429–448. DOI logoGoogle Scholar
Fillmore, Charles J. 1968. “The Case for Case”. Universals in Linguistic Theory ed. by E. Bach & R. T. Harms, 1–25. London: Holt, Rinehart & Winston.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 1970 [1807]. Phänomenologie des Geistes. Frankfurt am Main: Suhrkamp. (= Werke in 20 Bänden, Bd. 3.)Google Scholar
Hjelmslev, Louis. 1963. Sproget. En introduktion. København: Berlingske Forlag.Google Scholar
. 1968. Prolégomènes à une théorie du langage. Traduit du danois par Una Canger avec la participation d’Annick Wewer. Paris: Editions de Minuit.Google Scholar
. 1971. Essais linguistiques II. (= Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague 14.) København: Nordisk sprog- og kulturforlag.Google Scholar
Humboldt, Wilhelm von. 1963 [1827–1829]. “Über die Verschiedenheiten des menschlichen Sprachbaues”. Schriften zur Sprachphilosophie, hrsg. von Andreas Flitner und Klaus Giel, 144–367. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Joseph, John E. 2012. Saussure. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Kant, Immanuel. 1966 [1787]. Kritik der reinen Vernunft (2. Auflage). Hrsg. von Wilhelm Weischedel. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Koerner, E. F. K. 1973. Ferdinand de Saussure. Origin and Development of his Linguistic Thought in Western Studies of Language. Braunschweig: Vieweg & Sohn.Google Scholar
Kabatek, Johannes. 2023. Eugenio Coseriu. Beyond Structuralism. Berlin /New York: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Levinson, Stephen. 2000. Presumptive Meanings. The Theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge, Ma.: The MIT Press. DOI logoGoogle Scholar
Matič, Dejan & Wedgwood, Daniel. 2013. “The Meaning of Focus: The significance of an interpretation-based category in cross-linguistic analysis”. Journal of Linguistics 491.127–163. DOI logoGoogle Scholar
Martinet, André. ²1961. Éléments de linguistique générale. Paris: Armand Colin.Google Scholar
. 1993. Mémoires d’un linguiste: Vivre les langues. Entretiens avec Georges Kassai et avec la collobaration de Jeanne Martinet. Paris: Quai Voltaire.Google Scholar
Paul, Hermann. ⁸1968 [1880]. Prinzipien der Sprachgeschichte. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Prosdocimi, Aldo. 1966. “Riccordo di L. Hjelmslev (3 ottobre 1899- 30 maggio 1965)”. Lingua e Stile 11.107–116.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de. 1972 [1916]. Cours de linguistique générale. Publié par Ch. Bally et A. Sechehaye avec la collaboration de A. Riedlinger. Edition critique préparée par T. de Mauro. Paris: Payot.Google Scholar
. 2002. Science du langage. De la double essence du langage. Edition des Écrits de linguistique générale établie par René Amacker, 17–88. Genève: Droz.Google Scholar
Togeby, Knud. ²1965. Structure immanente de la langue française. Paris: Larousse.Google Scholar
Trabant, Jürgen. 1970. Zur Semiologie des literarischen Kunstwerks. (Glossematik und Literaturtheorie). München: Wilhelm Fink.Google Scholar
. 2012. Weltansichten. Wilhelm von Humboldts Sprachprojekt. München: C.H. Beck. DOI logoGoogle Scholar
Urban, Wilbur Marshall. 1939. Language and Reality. London: George Allen & Unwin.Google Scholar