Cover not available
Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 1:1 (1974) ► pp.27–66

Zur Saussure-Rezeption Bei Gustave Guillaume und in seiner Nachfolge

| Universität Freiburg i. Br.

Article language: German

Published online: 1 January 1974
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.1.1.04wun
References (58)
Bibliographie
Burger, André. 1955. “Phonématique et diachronie”. CFS 131.19–33.Google Scholar
Chomsky, Noam. 1964. Current Issues in Linguistic Theory. The Hague: Mouton.Google Scholar
. 1969. Aspekte der Syntax-Theorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp; Berlin: Akad. Verlag.Google Scholar
Coseriu, 1962. Teoria del lenguaje y lingüistica general Madrid: Gredos. (2. Aufl., 1967).Google Scholar
. 1969. “Sistema, norma e ‘parola’ ”. Studi linguistici in onore di Vittore Pisani I1, 235–53. Brescia: Paideia. (Auch in dt. Uebers. in E. Coseriu, Sprache-Strukturen und Funktionen, 193–212. Tübingen: Tübinger Beiträge zur Linguistik, 1970.)Google Scholar
De Mauro, Tullio (Uebers. u. Hrsg.) 1968. F. de Saussure: Corso di lingüistica generale. 2. Aufl. Bari: Laterza. (3. Aufl., 1970.)Google Scholar
Engler, Rudolf. 1968. Lexigue de la terminologie saussurienne. Utrecht & Antwerpen: Spectrum.Google Scholar
Gauger, Hans-Martin. 1970. Wort Und Sprache: Sprachwissenschaftliche Grundfragen. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Godel, Robert. 1957. Les sources manuscrites du Cours de linguistique générale de F. de Saussure. Genf: Droz; Paris: Minard. (Neudruck, 1969.)Google Scholar
Guillaume, Gustave. 1919. Le problème de Tarticle et sa solution dans la langue française. Paris: Maisonneuve.Google Scholar
. 1929. Temps et Verbe: Théorie des aspects, des modes et des temps. Paris: Champion. (2. Aufl., mit einem Vorwort von Roch Valin, 1965.)Google Scholar
. 1945. L architectonique du temps dans les langues classiques. Kopenhagen: Munksgaard, 1945; 2. Aufl., zusammen mit Guillaume 1929a, 1965.Google Scholar
. 1955. Epoques et niveaux temporels dans le système de la langue française. Québec, P.Q.: Presses de l’Univ. Laval. (Wiederabgedr. in Guillaume 1964:250–70.)Google Scholar
. 1964. Langage et science du langage [Sammlung von Aufsätzen, 1933–1958 mit einem Vorwort von R.-L. Wagner u. einer Einleitung von Roch Valin]. Paris: Nizet. [Zitiert als LSL].Google Scholar
. 1971a. Leçons de linguistique, 1948–1949. Serie A: Structure sémiologique et structure psychique de la langue française L Hrsg. von Roch Valin. Québec, P.Q.: Presses de l’Univ. Laval; Paris: Klincksieck. [Zitiert als LL-A].Google Scholar
. 1971b. Leçons de linguistique, 1948–1949. Serie B: Psycho-systématique du langage: Principes, méthodes et applications I. Hrsg. von Roch Valin. Ibid. [Zitiert als LL-B].Google Scholar
Guiraud, Pierre. 1970. “Gustave Guillaume and Generative Grammar.” Lang. Sciences 101.1–6.Google Scholar
Heger, Klaus. 1961. Rezension von Moignet 1959. ZRPh 771.148–58.Google Scholar
. 1969. “Die Semantik und die Dichotomie von Langue und Parole”. ZRPh 851.144–215. (Frz. Fassung, “La sémantique et la dichomotie de langue et parole: Nouvelles contributions à la discussions sur les bases théoriques de la sémasiologie et l’onomasiologie”, TLL 71.47–111 [1970].)Google Scholar
. 1971. Monem, Wort und Satz. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Hewson, John. 1972. “The Essential Guillaume: A critical explication”. Linguistics 921.13–72.Google Scholar
Hirtle, Walter. 1967. The Simple and Progressive Forms: An analytical approach. Québec, P.Q.: Presses de l’Univ. Laval.Google Scholar
HjeJmslev, Louis. 1959. Essais linguistiques. Copenhagen: Munksgaard. (Zitiertnach Neuausgabe, Paris: Minuit, 1971.)Google Scholar
. 1968. “La structure fondamentale du langage”. Prolégomènes à une théorie du langage von L. Hjelmslev, übers, von Anne-Marie Léonard, 175–227. Paris: Minuit.Google Scholar
Jacob, André. 1970. Les exigeantes théoriques de la linguistique selon Gustave Guillaume. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Joly, André. 1967. Negation and the Comparative Particle in English. Québee, P.Q.: Presses de l’Univ. Laval.Google Scholar
Lafont, Robert. 1967. La phrase occitane: Essai d’analyse systématique. Paris: Presses Univ. de France.Google Scholar
Martin, Robert. 1966. Etude synchronique et diachronique du mot RIEM, du XIVe siècle au français moderne. Paris: Klincksieck.Google Scholar
. 1970a. Temps et aspect: Essai sur Vemploi des temps narratifs en moyen français. Ibid.Google Scholar
. 1970b. “A propos de la dérivation adjective: Quelques notes sur la définition du suffixe”. TLL 8:1.155–66.Google Scholar
. 1972. Rezension von Wunderli 1970a. RUR 361.221–25.Google Scholar
Meillet, Antoine. 1931. Rezension von Guillaume 1929. BSLP 31:2.1–2.Google Scholar
Moignet, Gérard. 1959. Essai sur le mode subjonctif en latin post-classique et en ancien français. 21 vols. Paris & Alger: Presses Univ. de France.Google Scholar
. 1965. Le pronom personnel français: Essai de psycho-systématique historique. Paris: Klincksieck.Google Scholar
. 1967. “Le système du paradigme QUI/QUE/QUOI”. TLL 5:1.75–95.Google Scholar
Mounin, Georges. 1967. Die Uebersetzung: Geschichte, Theorie, Anwendung. München: Nymphenburg.Google Scholar
. 1968. Saussure ou le structuraliste sans le savoir: Présentation, choix de textes, bibliographie. Paris: Seghers. (2. Aufl., 1971.)Google Scholar
Müller, Bodo. 1969. “Futur und Virtualität”. ZRPh 851.416–27.Google Scholar
Pottier, Bernard. 1962. Systématique des éléments de relation: Etude de morphosyntaxe structurale romane. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Rothe, Wolfgang. 1967. Strukturen des Konjunktivs im Französischen. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Saussure, Ferdinand de. 1931. Cours de linguistique générale. 3. Aufl. Paris: Payot. [Zitiert als CLG].Google Scholar
Sechehaye, Albert. 1940. “Les trois linguistiques saussuriennes”. VR 51.1–48.Google Scholar
Stefanini, Jean. 1962. La voix pronominale en ancien et en moyen français. Aix-en-Provence: Ophrys.Google Scholar
Toussaint, Maurice. 1967. “Gustave Guillaume et l’actualité linguistique”. Langage 71.93–100. DOI logoGoogle Scholar
. 1972. “Vingt ans après ou Gustave Guillaume et la neuro-linguistique analytique”. RRom 71.68–89.Google Scholar
Valin, Roch. 1954. Petite introduction à la psychomécanique du langage. Québec, P.Q.: Presses de l’Univ. Laval.Google Scholar
. 1965. Vorwort zur 2. Aufl. von Guillaume 1929, xi–xxi.Google Scholar
. 1967. “Grammaire et logique: Du nouveau sur l’article”. TLL 5:1.61–74.Google Scholar
Veyrat, Christel. 1971. Bibliographie des écrits d’inspiration guillaumienne 1919–1971. Québec, P.Q.: Fonds Gustave Guillaume.Google Scholar
Weber, Marcel. 1963. Contributions à l’étude du diminutif en français moderne: Essai de systématisation. Zürich: Altorfer.Google Scholar
Wunderli, Peter. 1969. “Der Konjunktiv in ‘langue’ und ‘discours’ ”. VR 281.72–101.Google Scholar
. 1970a. Die Teilaktualisierung des Verbalgeschehens (Subjonctif) im Mittelfranzösischen. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
. 1970b. “Virtualität, Aktualisierung und die Futurperiphrasen”. ZRPh 861.386–400.Google Scholar
. 1970c. “Nochmals zur Aktualisierung und den Futurperiphrasen”. Ibid., 427–48.Google Scholar
. 1971. “Sémantique’ und ‘sémiologie’: Zwei textkritische Probleme desCLG”. VR 301.14–31.Google Scholar
. 1972a. Ferdinand de Saussure und die Anagramme. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
. 1972b. “Zur Stellung der Syntax bei Saussure”. ZRPh 881.483–506.Google Scholar
. 1973. “‘Sémiologie’, ‘temps opératif und ‘chronogénèse’”. VR 321. [im Druck].Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Hewson, John
1976. Langue and Parole Since Saussure. Historiographia Linguistica 3:3 ► pp. 315 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 2 august 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.