Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 12:3 (1985) ► pp.373387
References (25)
Bibliografía citada
Benveniste, Claire Blanche. 1975. “De l’ellipse”. Hommage à George Mounin, t. I1. 31–41. Aix-Marseille I: Institut de Linguistique Générale et d’Études Orientales et Slaves.Google Scholar
Breva-Claramonte, Manuel. 1980. “La teoría gramatical del Brocense en los siglos XVI y XVII”. Revista Española de Lingüística 101.351–71.Google Scholar
. 1983. Sanctius’ Theory of Language. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar
Clerico, Geneviève. 1977. “F. Sanctius: Histoire d’une réhabilitation”. Joly & Stéfanini 1977.125–43.Google Scholar
Chevalier, Jean Claude. 1968. Histoire de la syntaxe: Naissance de la notion de complément dans la grammaire française (1430–1750). Geneve: Droz.Google Scholar
Chomsky, Noam. 1969. Lingüística cartesiana: Un capítulo de la historia del pensamiento racionalista. Madrid: Gredos. (Primera edc. en inglés, 1966.)Google Scholar
. 1971. El lenguaje y el entendimiento. Barcelona: Seix-Barral. (Primera edc. en inglés 1968.)Google Scholar
Coseriu, Eugenio. 1981. Lecciones de Lingüística General. Madrid: Gredos.Google Scholar
Del Estai Fuentes, Eduardo. 1975. Minerva (1562). Salamanca: Univ. de Salamanca.Google Scholar
Harris, Zellig S. 1965. “Transformational Theory”. Language 411.363–401. DOI logoGoogle Scholar
Hernández Terrés, José Miguel. 1984. La elipsis en la teoría gramatical. Murcia: Publicaciones del Departamento de Lingüística General y Crítica Literaria, Univ. de Murcia.Google Scholar
Jakobson, Roman. 1978. “Qualque osservatione sulle intuizioni dei medievali in materia di scienza del linguaggio”. Lo sviluppo della semiotica, 63–83. Milano: Bompiani. (Título original, “Glosses on the Medieval Insight into the Science of Language”. Mélanges Linguistiques offerts à Emile Benveniste, 289–303. París: Société de Linguistique de Paris: 1975; traducción al italiano de Andrea Porta.)Google Scholar
Joly, André & Jean Stefanini, eds. 1977. La grammaire générale: Des modistes aux idéologues. Villenneuve-d’Ascq: Publications de l’Univ. de Lille III.Google Scholar
Lakoff, Robin. 1969. Reseña a la edición de la Grammaire Générale et Raisonnée de Port-Royal (1966). Language 451.343–64. DOI logoGoogle Scholar
Lausberg, Heinrich. 1976. Manual de Retórica literaria. 31 vols. Madrid: Gredos. (Primera edc. alemana, 1960.)Google Scholar
Lázaro Carreter, Fernando. 1949. Las ideas lingüísticas en España durante el siglo XVIII. Madrid: C.S.I.C.Google Scholar
Liaño Pacheco, Jesús M. 1971. Sanctius, el Brocense. Madrid: Aldus.Google Scholar
Michelena, Luis. 1975. “El Brocense hoy”. Homenaje a la memoria de Don Antonio Rodríguez Moñino, 1910–1970, 429–44. Madrid: Castalia.Google Scholar
Nebrija, Elio Antonio de. 1492. Gramática de la lengua castellana. Edc. de P. Galindo Romeo y Luis Ortiz Muñoz. Madrid: Junta del Centenario, 1946.Google Scholar
Padley, G. Arthur. 1976. Grammatical Theory in Western Europe 1500–1700. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
Parret, Herman, ed. 1976. History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics. Berlin & New York: W. de Gruyter.Google Scholar
Percival, W. Keith. 1976. “Deep and Surface Structure Concepts in Renaissance and Medieval Syntactic Theory”. Parret 1976.238–53.Google Scholar
Pozuelo Yvancos, José M. 1981. López de Velasco en la Teoría Gramatical del siglo XVI. Murcia: Publicaciones del Departamento de Lingüistica General y Criteria Literaria, Univ. de Murcia.Google Scholar
Sánchez de las Brozas, Francisco. 1562. Minerva seu de Latinae linguae causis et elegantia. Cfr. Del Estai Fuentes (1975)Google Scholar
Scaglione, Aldo. 1972. The Classical Theory of Composition: From its origins to the present. A historical survey. Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press.Google Scholar