Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 15:1/2 (1988) ► pp.6383
References (49)
References
A. Primary sources
Ampzing, Samuel (1590–1632). 1628. Nederlandsch tael-bericht. Haarlem: A. Rooman. [Repr. in Zwaan 1939:133–92.]Google Scholar
Heuiter, Pontus de (1535–1602). 1581. Nederduitse Orthographie. Antwerpen: Chr. Plantijn. [Re-ed. by Geert R. W. Dibbets. Groningen: Wolters-Noordhoff, 1972. (= Trivium VI.)]Google Scholar
Heule, Christiaen van (?-1655). 1625. De Nederduytsche Grammatica ofte Spraec-konst. Leyden: Daniel Roels. [Re-ed. by Willem J. H. Caron. Groningen: Wolters-Noordhoff, 1953; repr. 1971. (= Trivium I.1.)]Google Scholar
. 1633. De Nederduytsche Spraec-konst ofte Tael-beschrijvinghe. Leyden: Jacob Roels. [Re-ed. by Willem J. H. Caron. Groningen & Djakarta: Wolters, 1953. (= Trivium I.2.)]Google Scholar
Hubert, Anthonis de (1583-?) 1624. Noodige waarschouwinge aan alle liefhebbers der Nederduijtze tale. Leyden: Pieter Muller. [Repr. in Zwaan 1939:121–32.]Google Scholar
Kók, Allard L. (1616–1653). 1649a. Ont-werp der Neder-duitsche Letter-konst. Amsterdam: Joh. Troost. [Re-ed. by Geert R. W. Dibbets. Assen: Van Gorcum, 1982.]Google Scholar
1649b. Logica practica, óft oeffening der reden-konst. Amsterdam: Joh. Troost.Google Scholar
Kort Begrip. 1585. Kort Begrip des Redenkavelings. Leiden: Chr. Plantijn. [Re-ed. by Willem J. H. Caron. Groningen: Wolters-Noordhoff, 1962. (= Trivium III.)]Google Scholar
Lambrecht, Joas (1491–1560). 1550. Néderlandsche Spellijnghe. Uut-ghesteld by vrághe ende antwoorde. Ghend: Joas Lambrecht.Google Scholar
Leupenius, Petrus (1607–1670). 1653. Aanmerkingen op de Neederduitsche Taale en Naaberecht. Amsterdam: Hendrijk Donker. [Re-ed. by Willem J. H. Caron. Groningen: Wolters, 1958. (= Trivium IV.)]Google Scholar
Radermacher, Johan (1538–1617). 1568. Voorreden van de noodich ende nutticheit der Nederduytscher taelkunste. [Re-ed. in: Karel Bostoen, “Kaars en Bril: de oudste Nederlandse grammatica”. Archief van het Koninklijk Zeeuwsch Genootschap der Wetenschappen (1984) 1–47.]Google Scholar
Rederijck-kunst 1587. Rederijck-kunst in Rijm opt kortst vervat. Leyden: Fr. Raphelinghen. [Re-ed. by Willem J. H. Caron. Groningen: Wolters-Noordhoff, 1962, (= Trivium III.)]Google Scholar
Ruygh-bewerp 1585. Ruygh-bewerp vande Redenkaveling, ofte Nederduytsche dialectike. Leiden: Chr. Plantijn. [Re-ed. by Willem J. H. Caron. Groningen: Wolters-Noordhoff, 1962. (= Trivium III.)]Google Scholar
Schuere, Jacob van der (1576-?). 1612. Nederduydsche Spellinge. Haarlem: Daniel de Keijzer. [Re-ed. by F. L. Zwaan. Groningen: Wolters, 1957. (= Trivium II.)]Google Scholar
Stevin, Simon. (1548–1620). 1585. Dialectike ofte Bewijsconst. Leyden: Chr. Plantijn.Google Scholar
. 1586. “Uytspraeck vande weerdicheyt der Duytsche tael”. De beghin-selen der weeghconst. Leiden, 1586. [Text in The Principal Works of Simon Stevin I1, 59–93. Amsterdam, 1955.]Google Scholar
Twe-spraack 1584. Twe-spraack vande Nederduitsche Letterkunst. Leiden: Chr. Plantijn. [Re-ed. by Geert R. W. Dibbets. Assen & Maastricht: van Gorcum, 1985. (= Studia Theodisca, 17.)]Google Scholar
B. Secondary sources
Abelson, Paul. 1939. The Seven Liberal Arts: A study in medieval culture. New York: Columbia Univ. Press. (1st ed. 1906; repr. 1965.)Google Scholar
Arts Libéraux 1969. Arts Libéraux et philosophie au Moyen Age. (= Actes du quatrième congrès international de philosophie médiévale, 1967 ). Montréal & Paris.Google Scholar
Ashworth, E. J. 1974. Language and Logic in the Post-Medieval Period. Dordrecht & Boston: Reidel. DOI logoGoogle Scholar
Bakker, Dirk M. and Geert R. W. Dibbets, eds. 1977. Geschiedenis van de Nederlandse taalkunde. Den Bosch: Malmberg.Google Scholar
Bostoen, Karel. 1984. See Radermacher 1584.Google Scholar
Bot, P. N. M. 1955. Humanisme en onderwijs in Nederland. Utrecht & Antwerpen: Spectrum.Google Scholar
Branden, L. van den. 1967. Het streven naar verheerlijking, zuivering en opbouw van het Nederlands in de zestiende eeuw. Arnhem: Gysbers & Van Loon. (1st ed. 1951.)Google Scholar
Brunôt, Ferdinand. 1906. Histoire de la langue française des origines à 1900. II1. Le XVIe siècle. Paris: Colin.Google Scholar
Caron, Willem J. H. 1971. See van Heule 1625.Google Scholar
Colish, Marcia. 1968. The Mirror of Language: A study in the Medieval Theory of Knowledge. New Haven & London: Yale Univ. Press.Google Scholar
Dibbets, Geert R. W. 1975. “Spelling-enquête uit 1583 ten nutte van de Twe-spraack”. Leuvense Bijdragen 641.44–48.Google Scholar
1982. See Kók 1649.Google Scholar
1985. See Twe-spraack 1584.Google Scholar
Fortgens, H. W. 1958. Schola Latina. Uit het verleden van ons voorbereidend hoger onderwijs. Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink.Google Scholar
Hermkens, H. M. 1973. Inleiding tot het zeventiende-eeuws. ‘s-Hertogen-bosch: Malmberg.Google Scholar
Klifman, Harm. 1983. Studies op het gebied van de vroegnieuw-nederlandse triviumtraditie (c.l550-c.l650). (= Geschiedenis van de Taalkunde, 1.) Dordrecht: Foris.Google Scholar
Klinkenberg, H. M. 1959. “Quadriviums im frühen Mittelalter”. In: Koch 1959:1–32.Google Scholar
Koch, Joseph, ed. 1959. Artes liberales von der antiken Bildung zur Wissenschaft des Mittelalters. Leiden & Köln: E.J. Brill.Google Scholar
Kuiper, Ernst Jan. 1958. De Hollandse “Schoolordre” van 1625. Een studie over het onderwijs op de Latijnse scholen in Nederland in de 17de en 18de eeuw. Groningen: Wolters.Google Scholar
Kuiper, Gerrit. 1941. Orbis artium en Renaissance. 11. Cornelius Valerius en Sebastianus Foxius Morzillus als bronnen van Coornhert. Harderwijk: Flevo.Google Scholar
. 1955. “De betekenis van Spiegels Trivium”. Handelingen van het drieëntwintigste Nederlands Philologen-congres, 17–18. Groningen: J.B. Wolters.Google Scholar
Lausberg, Heinrich. 1973. Handbuch der literarischen Rhetorik. München: Max Hueber. (1st ed. 1960.)Google Scholar
Padley, G. A. 1976. Grammatical Theory in Western Europe. 1500–1700: The Latin tradition. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
Peeters, H. F. M. 1975. Kind en jeugdige in het begin van de moderne tijd (ca.1500-ca.1650) Meppel: Boom. (1st ed. 1966.)Google Scholar
Rajna, Pio. 1928. “Le denominazioni Trivium’ e ‘Quadrivium’”. Studi medievali Nuova Serie 11.4–36.Google Scholar
Risse, Wilhelm. 1964. Die Logik der Neuzeit I. 1500–1640. Stuttgart & Bad Cannstadt: Friedrich Fromman.Google Scholar
Scaglione, Aldo D. 1970. Ars grammatica. The Hague & Paris: Mouton.Google Scholar
Simone, Raffaele. 1975. “Théorie et histoire de la linguistique”. HL 21.353–78. DOI logoGoogle Scholar
Vorlat, Emma. 1975. The Development of English Grammatical Theory 1586–1737 with Special Reference to the Theory of Parts of Speech. Leuven: Univ. Press Leuven.Google Scholar
. 1979. “Criteria-of grammaticalness in 16th and 17th century English grammar”. LB 681.129–40.Google Scholar
Witte, A. J. J. de and N. C. M. Wijngaards. 1961. De structuur van het Nederlands. Een evolutief-klassieke synthese. ‘s-Hertogenbosch: Malmberg.Google Scholar
Zwaan, F. L. 1939. Uit de geschiedenis der Nederlandsche spraakkunst. Groningen & Batavia: Wolters. (Repr., 1974.)Google Scholar