Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 28:1/2 (2001) ► pp.3964
References

Bibliographische referenzen

Arens, Hans
1974[1969]Sprachwissenschaft. Der Gang ihrer Entwicklung von der Antike bis zur Gegenwart. Bd.I1. Frankfurt/M.: Athenäum Fischer.Google Scholar
Arnauld, Antoine & Claude Lancelot
1676[1660]Grammaire générale et raisonneé. 31. Aufl. Paris: Pierre le Petit. (Nachdruck, mit einer Einleitung von Herbert E. Brekle, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog 1966.)Google Scholar
Bibliander, Theodor
1542De optimo genere grammaticorum Hebraicorum commentarius. Basel: Curio.Google Scholar
Bossong, Georg
1992 “Reflections on the History of Universals. The example of the ‘partes orationis’”. Meaning and Grammar: Cross-linguistic perspectives hrsg. von Johan van der Auwera & Michel Kefer, 3–16. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Bursill-Hall, Geoffrey L.
1971Speculative Grammars of the Middle Ages: The doctrine of partes orationis of the modistae. Den Haag: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Buxtorf, Johannes
1620Thesuarus grammaticus linguae sanctae hebraeae, duobus libris methodice propositus quorum prior vocum singularum naturam et proprietates, alter vocum conjunctorum rationem et elegantiam universam, accuratissime explicat. Basel: Impensis Ludovici Regis.Google Scholar
Clodius, Johann Christian
1729Grammatica turcica, necessariis regulis praecipuas linguae difficultates illustrans, ac aliquot colloquiis et sententiis turcicis aucta. Leipzig: Deer.Google Scholar
Feyerabend, Paul
1976Against Method: Outline of an anarchistic theory of knowledge. London: NLB.Google Scholar
Fiellström, Petrus
1738Grammatica lapponica exhibens linguae hujus, peculiarem licet, et ab aliis linguis differentem, regulis tamen grammaticalibus adstrictam indolem. Stockholm: Literis Joh. Laurentii Horn.Google Scholar
Ganandrus, Henricus
1743Grammatica Lapponica, linguae Europearum prope antiquissimae solidam planamque viam genium Linguae Lapponicae addiscere desiderandi monstrans. Stockholm: Typis Laurent. Salvii.Google Scholar
Gardt, Andreas
1999Geschichte der Sprachwissenschaft in Deutschland: Vom Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert. Berlin & New York: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Gesner, Conrad
1669Allgemeines Thier=Buch. Hgg. von Georg Horst. Frankfurt/-M.: Wilhelm Serlin. (Nachdruck, Hannover: Schlütersche Verlagsanstalt 1980.)Google Scholar
Göseken, Heinrich
1660Manuductio ad Linguam Oesthonicam. Anführung zur Öhstnischen Sprache. Reval: Simon. (Nachdruck, Hamburg: Helmut Buske 1977.)Google Scholar
Gutslaff, Johann
1648Observationes grammaticae circa linguam Esthonicam. Dorpat: [ohne Verlag]. (Nachdruck, Hamburg: Helmut Buske 1976.)Google Scholar
Gualtperius, Otho
1590Grammatica linguae sanctae per quaestiones et responsiones duobus libris comprehensa. Wittenberg: Johann Krafft d.J. fürSamuel Selfisch.Google Scholar
Holtz, Louis
1981Donat et la tradition de l’enseignement grammatical: Étude sur l’Ars Donati et sa diffusion (IVe–IXe siècle) et édition critique. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique.Google Scholar
Hornung, Johann
1693Grammatica Esthonica, brevi, perspicua tamen methodo ad dialectum Revaliensiem. Riga: [ohne Verlag]. (Nachdruck, Hamburg: Helmut Buske 1977.)Google Scholar
Jellinek, Max Hermann
1913–1914Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. 21 Halbbände. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Jones, G. Lloyd
1983The Discovery of Hebrew in Tudor England: A third language. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
Klein, Wolf Peter
1992Am Anfang war das Wort: Theorieund wissenschaftsgeschichtliche Elemente frühneuzeitlichen Sprachbewußtseins. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
1999aDie Geschichte der meteorologischen Kommunikation in Deutschland: Eine historische Fallstudie zur Entwicklung von Wissenschaftssprachen. Hildesheim & Zürich: Georg Olms.Google Scholar
1999b “Die ursprüngliche Einheit der Sprachen in der philologisch-grammatischen Sicht der frühen Neuzeit”. The Language of Adam / Die Sprache Adams. hrg. von Allison Coudert, 25–56. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.Google Scholar
Kluge, Otto
1931–1932 “Die hebräische Sprachwissenschaft in Deutschland im Zeitalterdes Humanismus”. Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland 31. 81–97, 180–193 [= Teil 1], 41.100–129 [= Teil 2].Google Scholar
Koerner, E. F. K.
1999 “The Concept of ‘Revolution’ in Linguistics: Historical, methodological, and philosophical considerations”. History of Linguistics 1996, Vol. I1: Traditions in Linguistics Worldwide hrsg. von David Cram, Andrew Linn & Elke Nowak, 3–14. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Korhonen, Mikko
1986Finno-Ugrian Studies in Finland 1828–1918. Helsinki: Societas Scientiarum Fennica.Google Scholar
Kuhn, Thomas S.
1970[1962]The Structure of Scientific Revolutions. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Martinius, Petrus
1590Grammaticae hebraeae technologia. Ruppella: Raphelengius.Google Scholar
Mentzel, Christian
1685Sylloge minutiarum lexici latino-sinico-characteristici, observatione sedula ex auctoribus et lexicis Chinensium characteristicis eruta. Nürnberg: [ohne Verlag].Google Scholar
Müller, Andreas
1672Monumenti sinici, quod anno Domini MDCXXV terris in ipsa China erutum: in saxo perscriptum esse, adeque dogmatum et rituum Romanae Ecclesiae […] antiquitatem magnopere confirmare perhibetur, lectio seu phrasis, versio seu metaphrasis, translatio seu paraphrasis. Berlin: Runge.Google Scholar
[1703] Alphabeta ac notae diversarum linguarum pene septuaginta tum et versiones orationis Dominicae prope centum collecta. Berlin: Liebermann. [Vorwort datiert 1703.]Google Scholar
Münster, Sebastian
1524Institutiones grammaticae in Hebraeam linguam. Basel: Froben.Google Scholar
Nowak, Elke
1994 “From the Unity of Grammar to the Diversity of Languages. Language typology around 1800”. Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft 41.1–18.Google Scholar
1999 “ ‘tempora sunt tria …’: Über die Begegnung mit fremden Menschen und fremden Sprachen”. Sprachdiskussion und Beschreibung von Sprachen im 17. und 18. Jahrhundert hrg. von Gerda Haßler & Peter Schmitter, 41–52. Münster: Nodus.Google Scholar
Padley, G. A[rthur]
1976Grammatical theory in Western Europe 1500–1700: The Latin tradition. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Postel, Guillaume
1538Linguarum duodecim characteribus differentium alphabetum, introductio, ac legendi modus longe facillimus. Paris: Lescuier.Google Scholar
Robins, R[obert] H.
1967A Short History of Linguistics. London: Longmans.Google Scholar
Sanctius, Franciscus (Brocensis)
1587Minerva seu de causis linguae Latinae. Salamanca: Renaut. (Nachdruck, mit einer Einleitung von Manuel Breva-Claramonte, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog 1986.)Google Scholar
Schottelius, Justus Georg
1663Ausführliche Arbeit von der teutschen Haubtsprache. Braunschweig: Zilliger.Google Scholar
Stahl, Heinrich
1637Anführung zu der Esthnischen Sprache. Reval: Reubner. (Nachdruck, Hamburg: Helmut Buske 1976.)Google Scholar
Vhael, Bartholdus G.
1733Grammatica fennica, accuratione methodo, penitiore cura, observatione, et labore, reserans antiquissimae hujus, ac natura sua praestantissimae linguae adyta, ejus peculiarem, ab aliis Europaeis linguis differentem genium, flexiones et coniugationes, orientalibus, primaevae inprimis, adfines, illustrans. Åbo: Kiämpe.Google Scholar
Walde, Bernhard
1916Christliche Hebraisten Deutschlands am Ausgang des Mittelalters. Münster: Aschendorff.Google Scholar
Walravens, Hartmut
1987China illustrata: Das europäische Chinaverständnis im Spiegel des 16. bis 18. Jahrhunderts. Weinheim: Acta humaniora, VCH.Google Scholar
Wolder, David
1591Donatus hebraicus, continens rudimenta hebraeae linguae. Hamburg: Wolff.Google Scholar
Ziegenbalg, Bartholomeus
1716Grammatica damulica, quae per varia paradigmata, regulas et necessarium vocabulorum apparatum, viam brevissimam monstrat, qua lingua damulica seu malabrica, quae inter Indos Orientales in usu est, et hucusque in Europa incognita fuit, facile disci possit. Halle: Litteris & impensis Orphanotrophei. (Nachdruck besorgt von B. Brentjes & K. Gallus. Halle: Abt. Wissenschaftspublizistik der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 1985.)Google Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Van Rooy, Raf
2021. How Greek is the Graeco-Latin model?. In Missionary Linguistics VI [Studies in the History of the Language Sciences, 130],  pp. 217 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 28 february 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.