Cover not available
Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 32:1/2 (2005) ► pp.35–60

The linguistic thought of Friedrich August Wolf

A reconsideration of the relationship between classical philology and linguistics in the 19th century

| University of Oslo
This paper examines the linguistic thought of Friedrich August Wolf (1759–1824), the founder of modern classical philology, and tries to show that contrary to what is commonly assumed, grammar played an important role in his research program for a ‘science of antiquity’. Specifically, Wolf encouraged the study of philosophical grammar, which was the leading linguistic paradigm in Germany around 1800, and he developed an original theory of tense within this methodological framework. But philosophical grammar would appear obsolete soon after the establishment of historical-comparative linguistics and this, it is argued, is an important reason for the enmities in the first half of the 19th century between Indo-Europeanists and the Classical scholars who stayed within the old linguistic paradigm.
Published online: 8 June 2005
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.32.2.03hau
References (54)
References
Beauzée, Nicolas. 1767. Grammaire générale ou exposition raisonnée des éléments nécessaires du langage, pour servir de fondement à l’étude de toutes les langues. 21 vols. Paris: J. Barbou. (Repr., with an Introduction by Barrie E. Bartlett, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1974.)Google Scholar
Binnick, Robert I. 1991. Time and the Verb. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Boeckh, August. 1850. “Protokolle der allgemeinen Sitzungen”. Verhandlungen der eilften Versammlung Deutscher Philologen, Schulmänner und Orientalisten, 14–25. Berlin: Ferd. Dümmler.Google Scholar
. 1877. Encyklopädie und Methodologie der philologischen Wissenschaften. Ed. by Ernst Bratuschek. Leipzig: B. G. Teubner.Google Scholar
Bursian, Conrad. 1883. Geschichte der classischen Philologie in Deutschland von den Anfängen bis zur Gegenwart. 21 vols. München & Leipzig: R. Oldenbourg. (Repr., New York: Johnson, 1965.)Google Scholar
Champollion, Jean-François. 1822. Lettre à M. Dacier: secrétaire perpétuel de l’Academie royale des inscriptions et belles-lettres; relative a l’alphabet des hiéroglyphes phonétiques. Paris: Didot.Google Scholar
. 1824. Précis du système hiéroglyphique des anciens Égyptiens. Paris: Treuttel & Würtz.Google Scholar
Chomsky, Noam. 1966. Cartesian Linguistics: A chapter in the history of rationalist thought. New York & London: Harper & Row.Google Scholar
Condillac, Etienne Bonnot de. 1775. Cours d’études pour l’instruction du prince de Parme. Tome premier: Grammaire, Parme: Imprimerie Royale. (Repr., with an Introduction by Ulrich Ricken, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1986.)Google Scholar
Curtius, Georg. 1886. “Philologie und Sprachwissenschaft. Antrittsvorlesung gehalten zu Leipzig am 30. April 1862”. Kleine Schriften von Georg Curtius. Erster Theil ed. by Ernst Windisch, 132–150. Leipzig: S. Hirzel. (Repr., Hildesheim: Georg Olms, 1972.)Google Scholar
Ebert, Joachim. 1989. “Friedrich August Wolfs Leben und Werk”. Konferenz zur 200. Wiederkehr der Gründung des Seminarium Philologicum Halense durch Friedrich August Wolf ed. by Joachim Ebert and Hans-Martin Zimmermann. 9–30. Halle: Martin-Luther-Universität Halle.Google Scholar
Ernout, Alfred & François Thomas. 1953. Syntaxe latine. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Eymer, Wilfrid. 1997. Eymers Pseudonymen Lexikon: Realnamen und Pseudonyme in der deutschen Literatur. Bonn: Kirschbaum.Google Scholar
Grimm, Jacob. 1819. Deutsche Grammatik. Erster Teil. Göttingen: Dieterichsche Buchhandlung.Google Scholar
Grimm, Jacob & Wilhelm Grimm. 1877. Deutsches Wörterbuch. Vierter Band, Zweite Abteilung: H. I. J. Bearbeitet von Moriz Heyne. Leipzig: S. Hirzel.Google Scholar
Gürtler, Johann Daniel. 1810. Allgemeine Grammatik als Grundlage des Unterrichts in jeder besonderen Sprache. Enthaltend die Ideen des berühmten Philologen Wolf über diesen Gegenstand. Görliz: Anton.Google Scholar
, ed. 1831. Friedrich August Wolf’s Vorlesung über die Encyclopädie der Alterthumswissenschaft. Leipzig: August Lehnhold.Google Scholar
Harnack, Adolf von. 1900. Geschichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Erster Band, zweite Hälfte. Berlin: Reichsdruckerei.Google Scholar
Harris, James. 1786. Hermes or a Philosophical inquiry concerning universal grammar. London: C. Nourse. (Repr. in British Linguistics in the Eighteenth Century, London: Routledge, 1993.)Google Scholar
Harris, Iakob (Germanized for James). 1788. Hermes oder philosophische Untersuchung über die allgemeine Grammatik. Übersetzt von Christian Gottfried Ewerbeck, nebst Anmerkungen und Abhandlungen von F. A. Wolf und dem Übersetzer. Halle/S.: Gebauer. (Repr., Hildesheim: Georg Olms, 1987.)Google Scholar
Hauger, Brigitte. 1994. Johan Nicolai Madvig: The language theory of a classical philologist. Münster: Nodus.Google Scholar
Hermann, Gottfried. 1801. De emendanda ratione Graecae grammaticae. Lipsiae: apud Gerhardum Fleischerum.Google Scholar
. 1836. “Praefatio”. Acta Societatis Graecae. Vol. I1 ed. by Anton Westermann & Karl Hermann Funkhaenel, iii–xxxii. Lipsiae: sumptum fecit et venumdat Koehleriana Libraria.Google Scholar
Hoffmann, Samuel Friedrich Wilhelm, ed. 1833. Fr. Aug. Wolf’s Darstellung der Alterthumswissenschaft, nebst einer Auswahl seiner kleinen Schriften; und litterarischen Zugaben zu dessen Vorlesungen über die Alterthumswissenschaft. Leipzig: August Lehnhold.Google Scholar
Jankowsky, Kurt R. 1986. “Classical Philology, Comparative Studies, and the Emergence of Linguistic Science: The case of Georg Curtius (1820–1885)”. The Twelfth LACUS Forum 1985, 158–169. Lake Bluff, Ill.: Linguistic Association of Canada and the United States.Google Scholar
2001. “The Renewal of the Study of the Classical Languages within the University System, notably in Germany”. History of the Language Sciences ed. by Sylvain Auroux, E. F. K. Koerner, Hans-Josef Niederehe & Kees Versteegh, Tome II1, 1164–1181. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Kern, Otto. 1924. Friedrich August Wolf: Rede zum Gedächtnis seines hundertsten Todestages gehalten am 1. November 1924 in der Aula der Universität Halle-Wittenberg. Halle/S.: Max Niemeyer.Google Scholar
Koerner, Konrad. 1997a. “Linguistics vs Philology: Self-definition of a field or rhetorical stance?”. Language Sciences 19:2.167–175.Google Scholar
Koerner, E. F. Konrad. 1997b. “Toward a History of Linguistic Typology”. Linguistic Reconstruction and Typology ed. by Jacek Fisiak, 1–23. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Körte, Wilhelm. 1833. Leben und Studien Friedr. Aug. Wolf’s des Philologen. Zweiter Theil. Essen: G. D. Bädeker.Google Scholar
Lancelot, Claude & Antoine Arnauld. 1660. Grammaire générale et raisonnée, Paris: Pierre le Petit. [First published anonymously and reprinted many times; English translation, A General and Rational Grammar, London: J. Nourse, 1753; repr., Menston: Scolar Press, 1967.]Google Scholar
Lancelot, Claude. 1653. Nouvelle méthode pour apprendre facilement la langue latine. Paris: Pierre le Petit.Google Scholar
Lenz, Max. 1910. Geschichte der königlichen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin. Erster Band. Halle: Buchhandlung des Waisenhauses.Google Scholar
Markner, Reinhard & Giuseppe Veltri. 1999. Friedrich August Wolf: Studien, Dokumente, Bibliographie. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
Meillet, Antoine. 1897. “De l’expression de l’aoriste en latin”. Revue de Philologie 211.81–90.Google Scholar
Meiner, Johann Werner. 1781. Versuch einer an der menschlichen Sprache abgebildeten Vernunftlehre oder Philosophische und allgemeine Sprachlehre. Leipzig: Johann Gottlob Immanuel Breitkopf.Google Scholar
Michaelis, Johann David. 1762. De l’influence réciproque des opinions sur le langage et du langage sur les opinions. Breme: George Louis Förster. [Wolf cites the extended French version and not the German original which was awarded the prize of the Prussian Académie Royale des Sciences & Belles Lettres in 1759.]Google Scholar
Morpurgo Davies, Anna. 1998. Nineteenth-Century Linguistics. London: Longman.Google Scholar
Naumann, Bernd. 1986. Grammatik der deutschen Sprache zwischen 1781 und 1856. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Niebuhr, Barthold Georg. 1827. “Die Sikeler in der Odyssee”. Rheinisches Museum für Jurisprudenz, Geschichte und griechische Philologie 11.255–257. Frankfurt/M.Google Scholar
Oldsjö, Fredrik. 2001. Tense and Aspect in Caesar’s Narrative. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis.Google Scholar
Pfeiffer, Rudolf. 1976. History of Classical Scholarship: from 1300 to 1850. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Rocher, Ludo. 1958. “Les philologues classiques et les débuts de la grammaire comparée”. Revue de l’Université de Bruxelles 101.251–286.Google Scholar
Sanctius, Fransiscus. 1587. Minerva seu de causis linguae latinae. Salamanca: Renaut. [Repr. several times with the notes of later grammarians. It was published in Germany during Wolf’s lifetime as Minerva, seu De causis linguae latinae commentarius, cui inserta sunt, uncis inclusa quae addidit Gasp. Scioppius, et subjectae suis paginis notae Jac. Perizonii. Recensuit suis notis adjectis Carolus Ludovicus Bauerus, Lipsiae: Impensis Jo. Ambros. Barthii, 1793–1801. [The original has been reprinted, with an Introduction by Manuel Breva-Claramonte, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1986.]Google Scholar
Sandys, John Edwin. 1967[1906]. A History of Classical Scholarship. Vol. III1: The eighteenth century in Germany, and the nineteenth century in Europe and the United States of America. New York: Hafner.Google Scholar
Scaliger, Julius Caesar. 1540. De causis linguae latinae. Lugduni: A. Vincentius.Google Scholar
Stockmann, S. M., ed. 1831. Friedrich August Wolf’s Encyclopädie der Philologie. Nach dessen Vorlesungen im Winterhalbjahre von 1798–1799 herausgegeben und mit einigen literarischen Zusätzen versehen von S. M. Stockmann. Leipzig: Serig’sche Buchhandlung.Google Scholar
Thouard, Denis. 1992. “Une philosophie de la grammaire d’après Kant: la Sprachlehre d’A. F. Bernhardi”. Archives de Philosophie 55:3.409–435.Google Scholar
Vogt, Ernst. 1979. “Der Methodenstreit zwischen Hermann und Böckh und seine Bedeutung für die Geschichte der Philologie”. Philologie und Hermeneutik im 19. Jahrhundert ed. by Hellmut Flashar, Karlfried Gründer & Axel Horstmann, 103–121. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
. 1997. “Griechische Philologie in der Neuzeit”. Einleitung in die griechische Philologie ed. by Heinz-Günther Nesselrath, 117–132. Stuttgart: B. G. Teubner.Google Scholar
Vvedenskij, B[oris] A., ed. 1951. Bolshaja sovetskaja ènciklopedija [Large Soviet Encyclopedia], Vol. IX1: Vologda–Gazeli. Vtoroe izdanie [2nd ed.]. Moskva: Gosudarstvennoe naučnoe izdatel’stvo.Google Scholar
West, Martin. 1997. The East Face of Helicon. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Wolf, Friedrich August. 1785. Prolegomena ad Homerum sive de operum Homericorum prisca et genuine forma variisque matuationibus et probabili ratione emendandi. Halis Saxorum: e libraria orphanotrophei. [The 1884 edition, which included Wolf’s letters to Christian Gottlob Heyne, has been reprinted, Hildesheim: Georg Olms, 1963.]Google Scholar
. 1807. “Darstellung der Alterthums-Wissenschaft”. Museum der Alterthums-Wissenschaft 11.3–145. (Repr. as Hoffmann (1833) with notes by the editor; and in Kleine Schriften in lateinischer und deutscher Sprache von Fr. Aug. Wolf, Band II1, ed. by Gottfried Bernhardy, 808–895. Halle/Saale: Buchhandlung des Waisenhauses, 1869.)Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

[no author supplied]
2005. Greek and Latin Studies in Norwegian Universities. Symbolae Osloenses 80:1 ► pp. 117 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 3 august 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.