Cover not available
Review published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 32:3 (2005) ► pp.349–357
Besprechung

A Rhetorical Grammar: C. Iulius Romanus, Introduction to the Liber De adverbio as incorporated in Charisius’ Ars Grammatica II.13. Edition with introduction, translation and commentary von Dirk M. Schenkeveld

Reviewed by
| Universität Zypern

Article language: German

Published online: 16 December 2005
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.32.3.08mat
References (16)
Literaturhinweise
Ax, Wolfram. 1995. “ disputare in utramque partem: Zum literarischen Plan und zur dialektischen Methode Varros in De lingua Latina 8–10”. Rheinisches Museum für Philologie 1381.146–177.Google Scholar
. 1999. Rezension von Rochette (1997). Byzantinische Zeitschrift 921.154–158.Google Scholar
. 2003. Rezension von Law (2003). Historiographia Linguistica 301.448–454. DOI logoGoogle Scholar
Barwick, Karl. 1922. Remmius Palaemon und die römische ars grammatica. (= Philologus Supplementband, 15.) Leipzig: Dieterichsche Verlagsbuchhandlung. (Nachdruck: Hildesheim: Georg Olms, 1967).Google Scholar
De Nonno, Mario. 1990. “Le citazioni dei grammatici”. Lo spazio letterario di Roma antica. Vol. 31: La ricezione del testo hrsg. von Guglielmo Cavallo, Paolo Fedeli & Andrea Giardina, 597–646. Rom: Salerno Editrice.Google Scholar
Henriksson, Karl-Erik. 1956. Griechische Büchertitel in der römischen Literatur. Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia.Google Scholar
Law, Vivien. 1986. “Late Latin Grammars in the Middle Ages: A typological study”. Historiographia Linguistica 131.365–380. DOI logoGoogle Scholar
. 2003. The History of Linguistics in Europe: From Plato to 1600. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Matthaios, Stephanos. 2003. “Aristarch, die τέχναι γραμματικαί und Apollonios Dyskolos zum Adverb: Zur Geschichte einer Wortkategorie in der antiken griechischen Grammatik”. Göttinger Beiträge zur Sprachwissenschaft 91.27–54.Google Scholar
Rochette, Bruno. 1997. Le Latin dans le monde grec: Recherches sur la diffusion de la langue et des lettres latines dans les provinces hellénophones de l’Empire romain. (= Collection Latomus, 233.) Bruxelles: Latomus.Google Scholar
Schmidt, Peter Lebrecht. 1989. “Grammatik und Rhetorik”. Restauration und Erneuerung: Die lateinische Literatur von 284 bis 374 n. Chr. hrsg. von Reinhart Herzog (= Handbuch der lateinischen Literatur der Antike, 5), 101–158. München: C. H. Beck.Google Scholar
. 1997. “Grammatik”. Die Literatur des Umbruchs: Von der römischen zur christlichen Literatur (117 bis 284 n. Chr.) hrsg. von Klaus Sallmann (= Handbuch der lateinischen Literatur der Antike, 4), 218–261. München: C. H. Beck.Google Scholar
Schoemann, Georg Friedrich. 1862. Die Lehre von den Redetheilen nach den Alten. Berlin: Wilhelm Hertz.Google Scholar
Sluiter, Ineke. 1997. “Parapleromatic Lucubrations”. New Approaches to Greek Particles: Proceedings of the Colloquium held in Amsterdam, January 4–6, 1996, to honour C. J. Ruijgh on the occasion of his retirement hrsg. von Albert Rijksbaron, 233–246. Amsterdam: Gieben.Google Scholar
Wouters, Alfons. 1979. The Grammatical Papyri from Graeco-Roman Egypt: Contributions to the study of the ‘Ars grammatica’ in Antiquity. (= Verhandelingen van de Koninklijke Academie voor Wetenschappen, Letteren en Schone Kunsten van Belgie. Klasse der Letteren, XLI.92.) Brussel: Paleis der Academien.Google Scholar
Zetzel, James E. G. 2004. Rezension von Schenkeveld (2004). Bryn Mawr Classical Review 2004.07.63 ([URL]).