Review published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 33:3 (2006) ► pp.404409
References (23)
References
Alpers, Klaus. 1969. Bericht über Stand und Methode der Ausgabe des Etymologicum Genuinum (mit einer Ausgabe des Buchstaben Lambda). København: Munksgaard.Google Scholar
Ax, Wolfram. 1982. “Aristarch und die ‘Grammatik’”. Glotta 601.96–109.Google Scholar
. 1991. “Sprache als Gegenstand der alexandrinischen und pergamenischen Philologie”. Sprachtheorien der abendländischen Antike ed. by Peter Schmitter, 275–301. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Dindorf, Gulielmus, ed. 1855. Scholia Graeca in Homeri Odysseam ex codicibus aucta et emendata (21 vols.). Oxford: Typographeum Academicum.Google Scholar
Erbse, Hartmut, ed. 1969–1988. Scholia Graeca in Homeri Iliadem (scholia vetera). 71 vols. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
. 1980. “Zur normativen Grammatik der Alexandriner”. Glotta 581.236–258.Google Scholar
Gaisford, Thomas, ed. 1848. Etymologicum Magnum. Oxford: Typographeum Academicum. (Repr., Amsterdam: Hakkert, 1967.)Google Scholar
Lasserre, François & Nicolaus Livadaras, eds. 1976–1992. Etymologicum magnum genuinum. Symeonis etymologicum. Etymologicum magnum auctum: α-βώτορες. 21 vols. Rome & Athens: Edizione dell’Ateneo & Ekdoseis Philologikou Syllogou Parnassos.Google Scholar
Lehrs, Karl. 1833. De Aristarchi studiis Homericis. Leipzig: S. Hirzel.Google Scholar
Ludwich, Arthur. 1884–1885. Aristarchs homerische Textkritik nach den Fragmenten des Didymos dargestellt und beurtheilt (21 vols.). Leipzig: B. G. Teubner. (Repr., Hildesheim: Olms, 1971.)Google Scholar
Matthaios, Stephanos. 1999. Untersuchungen zur Grammatik Aristarchs: Texte und Interpretation zur Wortartenlehre (= Hypomnemata, 126.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Montanari, Franco. 1997. “The Fragments of Hellenistic Scholarship”. Collecting Fragments – Fragmente sammeln ed. by Glenn Most, 273–288. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Ribbach, Willy-Eduard. 1883. De Aristarchi Samothracis arte grammatica. (= Schulprogramm Nr. 220 des Domgymnasiums zu Naumburg a. S.). Naumburg.Google Scholar
Römer, Adolphus. 1912. Aristarchs Athetesen in der Homerkritik. Leipzig: B. G. Teubner.Google Scholar
. 1924. Die Homerexegese Aristarchs in ihren Grundzügen dargestellt. Bearb. und hrsg. von Emil Belzner. Paderborn: Schöningh. (Repr., New York & London: Johnson, 1968.)Google Scholar
Schenkeveld, Dirk M. 1994. “Scholarship and Grammar”. La philologie grecque à l’époque hellénistique et romaine (= Entretiens sur l’Antiquité classique, 40), 263–306. Vandœuvres & Genève: Fondation Hardt.Google Scholar
Schironi, Francesca. 2005. “Plato at Alexandria: Aristophanes, Aristarchus, and the ‘philological tradition’ of a philosopher”. Classical Quarterly 551.423–434.Google Scholar
Stallbaum, Gottfried, ed. 1825–1826. Eustathii archiepiscopi Thessalonicensis Commentarii ad Homeri Odysseam. 21 vols., Leipzig: Weigel. (Repr., Hildesheim: Olms, 1970.)Google Scholar
Stefani, Aloysius de, ed. 1909–1920. Etymologicum Gudianum: α-ζ. 21 vols. Leipzig: B. G. Teubner.Google Scholar
Steinthal, Hermann. 1890–1891. Geschichte der Sprachwissenschaft bei den Griechen und Römern mit besonderer Rücksicht auf die Logik. 2nd ed. Berlin: Ferdinand Dümmler.Google Scholar
Sturz, Friedrich Wilhelm, ed. 1818. Etymologicum Linguae Graecae Gudianum. Leipzig: Weigel.Google Scholar
Tittmann, Johann August Heinrich & Gottfried Hermann, eds. 1808. Iohannis Zonarae et Photii Lexica ex codicibus manuscriptis nunc primum edita, observationibus illustrata et indicibus instructa. Leipzig: Crusius. (Repr., Amsterdam: Hakkert, 1967.)Google Scholar
van der Valk, Marchinus, ed. 1971–1987. Eustathii archiepiscopi Thessalonicensis Commentarii ad Homeri Iliadem pertinentes. 41 vols. Leiden: Brill.Google Scholar