Cover not available
Review published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 34:1 (2007) ► pp.123–130
Besprechung

Strukturalismus in der deutschen Sprachwissenschaft: Die Rezeption der Prager Schule zwischen 1926 und 1945. Von Klaas-Hinrich Ehlers

Reviewed by
| Universität Heidelberg

Article language: German

Published online: 19 June 2007
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.34.1.14alb
References (18)
Zitierte literatur
Albrecht, Jörn. 1994. “Hermann Paul, ein Strukturalist ante litteram?”. Lingua et traditio: Geschichte der Sprachwissenschaft und der neueren Philologien. Festschrift für Hans Helmut Christmann hrsg. von Richard Baum et al., 393–408. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
. 1996. “Eugen Lerch”. Lexicon grammaticorum: Who’s who in the history of world linguistics hrsg. von Harro Stammerjohann, 5651. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
. 2000. Europäischer Strukturalismus: Ein forschungsgeschichtlicher Überblick. 2. erw. Aufl. Tübingen: Francke.Google Scholar
Baumann, Hans-Heinrich. 1977. “Deutsche Frankreichlinguistik bis 1945. Eine soziogenetische Skizze”. Kritik der Frankreichforschung 1871–1945 hrsg. von Michael Nerlich, 133–142. Karlsruhe & Berlin: Argument.Google Scholar
Christmann, Hans Helmut. 1989. “Richter, Elise, Prof. Dr. phil.”. Deutsche und österreichische Romanisten als Verfolgte des Nationalsozialismus hrsg. von Hans-Helmut Christmann & Frank-Rutger Hausmann, 316–317. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Coseriu, Eugenio. 1988. Einführung in die Allgemeine Sprachwissenschaft. Tübingen: Francke. Google Scholar
Ehlers, Klaas-Hinrich. 2003. “Prager Deutsche im Prager Zirkel: Ein Überblick”. Prager Strukturalismus: Methodologische Grundlagen hrsg. von Marek Nekula, 49–77. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Hjelmslev, Louis. 1974. Prolegomena zu einer Sprachtheorie. Übersetzung von Rudi Keller, Ursula Scharf & Georg Stötzel. München: Hueber. (Dänisches Original: Kopenhagen: Akademisk Forlag, 1966.)Google Scholar
Kabatek, Johannes & Adolfo Murgía. 1997. “Die Sachen sagen, wie sie sind …”: Eugenio Coseriu im Gespräch. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Lepschy, Giulio C. 1966. La linguistica strutturale. Turin: Einaudi.Google Scholar
Lerch, Eugen. 1939. Rez. der Travaux du Cercle Linguistique de Prague 6. Romanische Forschungen 531.108–115.Google Scholar
Nekula, Marek. 2003. Franz Kafkas Sprachen: “… in einem Stockwerk des innern babylonischen Turmes …”. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Stammerjohann, Harro. 1969. “Die strukturale Sprachwissenschaft in Deutschland”. Nachwort zu Giulio C. Lepschy, Die strukturale Sprachwissenschaft: Eine Einführung, 160–182. München: Nymphenburger.Google Scholar
Stempel, Wolf-Dieter. 1978. Gestalt, Ganzheit, Struktur: Aus Vorund Frühgeschichte des Strukturalismus in Deutschland. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Thilo, Ulrich Ch. M. 1989. Rezeption und Wirkung des Cours de linguistique générale: Überlegungen zu Geschichte und Historiographie der Sprachwissenschaft. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Vachek, Josef. 1966. The Linguistic School of Prague: An introduction to its theory and practice. Bloomington & London: Indiana University Press.Google Scholar
Weinrich, Harald. 2001. Tempus: Besprochene und erzählte Welt. 61. Aufl. München: C. H. Beck.Google Scholar
Weisgerber, Leo. 1973. Zweimal Sprache: Deutsche Linguistik 1973 – Energetische Sprachwissenschaft. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

This list is based on CrossRef data as of 3 august 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.