Cover not available
Review published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 4:3 (1977) ► pp.392–401
Compte rendu

Grammatical Theory in Western Europe 1500–1700: The Latin Tradition. By G. Arthur Padley

Reviewed by
| Université de Lille

Article language: French

Published online: 1 January 1977
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.4.3.09jol
References (19)
Renvois Bibliographiques
Arnauld, Antoine (1612–94), et Pierre, Nicole (1625–95). 1965[1662]. La Logique ou l’art de penser, contenant, outre les règles communes, plusieurs observations nouvelles, propres à former le jugement. Edition critique par Pierre Clair et François Girbal. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Breva-Claramonte, Manuel. 1975. “Sanctius Minerva of 1562 and the Evolution of his Linguistic Theory”. HL 2:1.49–66. DOI logoGoogle Scholar
Chevalier, Jean Claude. 1968. Histoire de la syntaxe: Naissance de la notion de complément dans la grammaire française (1530–1750). Genève: Libr. Droz.Google Scholar
Clerico, Geneviève. 1977. “F. Sanctius: Histoire d’une réhabilitation”. Joly & Stéfanini 1977. 125–43.Google Scholar
Foucault, Michel. 1966. Les mots et les choses. Paris: Gallimard.Google Scholar
. 1969 [1660] “Introduction”. Grammaire générale et raisonnée, contenant les fondements de l’art de parler, expliqués d’une manière claire et naturelle, les raisons de ce qui est commun à toutes les langues, et des principales différences qui s’y rencontrent, etc. par Antoine Arnauld et Claude Lancelot. Avec les Remarques de Ch. Duclos, III–XXVII. Paris: Republications Paulet.Google Scholar
Harris, James (1709–80). 1972 [1751]. Hermès, ou recherches philosophiques sur la grammaire universelle. Trad, et remarques par François Thurot (1796). Edition, introduction et notes par André Joly. Genève & Paris: Libr. Droz.Google Scholar
Joly, André. 1977. “La linguistique cartésienne: une erreur mémorable”. Joly & Stéfanini 1977.165–200.Google Scholar
Joly, André, et Jean Stéfanini, éds. 1977. La grammaire générale: des Modistes aux Idéologues. Lille: Presses de l’Univ. de Lille III.Google Scholar
Koerner, E. F. K. 1976. “Towards a Historiography of Linguistics: 19th and 20th Century Paradigms”. Parret 1976.685–718.Google Scholar
Pariente, Jean-Claude. 1975. “Grammaire générale et grammaire generative”. Actes de la recherche en sciences sociales n° 5/61.36–49. DOI logoGoogle Scholar
Parret, Herman, éd. 1976. History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics. Berlin & New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
Rosiello, Luigi. 1967. Linguistica illuminista. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Salmon, Vivian. 1969. Review of N. Chomsky, Cartesian Linguistics (New York, 1966). JL 51.165–87. (Répr. in V. Salmon, The Study of Language in Seventeenth-Century England, 63–85. Amsterdam: J. Benjamins, 1978.)Google Scholar
Sanchez de las Brozas. 1975 [1562]. Minerva. Ed. y introducción por Eduardo Del Estal Fuentes. Salamanca: Publicaciones de la Univ. de Salamanca.Google Scholar
Sánchez de las Brozas, Francisco [“El Brocense” dit Sanctius]. 1976. Minerva, o De la propriedad de la lengua latina. Introducción y traducción por Fernando Riveras Cárdenas. Madrid: Ediciones Cátedra.Google Scholar
Stéfanini, Jean. 1962. La voix pronominale en ancien et en moyen français. Gap: Ophrys.Google Scholar
. 1976. “Julius César Scaliger et son De causis linguae latinae”. Parret. 1976:317–330. (Une autre version de cet article se trouve dans les actes du colloque sur les études romanes tenu à Trêves en 1975, In Memoriam Friedrich Diez éd. par H. J. Niederehe et Harald Haarmann, 35–59. Amsterdam: J. Benjamins, 1976.)Google Scholar
Thurot, François (1768–1832). 1970[1796]. Tableau des progrès de la science grammaticale (Discours préliminaire à “Hermès”). Introduction et notes par André Joly. Bordeaux: Ducros.Google Scholar