Cover not available
Part of
Transfer Effects in Multilingual Language Development
Edited by Hagen Peukert
[Hamburg Studies on Linguistic Diversity 4] 2015
► pp. 221–248

Cross-linguistic transfer of academic language in multilingual adolescents

| University of Hamburg
Competence in the academic register of the language of instruction is a fairly solid indicator for the educational success of migrant pupils. The present article addresses the role of family languages for academic language performance in German, aiming at pinpointing linguistic features of this register in the phase of later language development and at identifying possible predictors for academic language performance of multilingual speakers. Based on written samples from 94 Turkish/German and Russian/German bilingual adolescents, OLS regression analyses were conducted to find adequate predictors for variation in academic language performance. The results suggest the relevance of productive written skills in the family languages in predicting German academic language performance of multilingual adolescents. In contrast, measures of socio-economic status and working memory skills seem to predict less strongly.
Keywords: academic language, cross-linguistic transfer, multilingualism, OLS regression analysis
Published online: 29 April 2015
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hsld.4.10dua
References (96)
References
Alloway, R.G. & Packiam, T. 2010. Investigating the predictive roles of working memory and IQ in academic attainment. Journal of Experimental Child Psychology 106(1): 20-29. DOI logoGoogle Scholar
August, D. & Shanahan, T. 2006. Developing Literacy in Second-language Learners:Report of the National Literacy Panel on Language Minority Children and Youth. Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
Baddeley, A. & Hitch, G.J. (eds). 1974. Working Memory. The Psychology of Learning and Motivation. New York NY: Academic Press.Google Scholar
Bailey, A.L. 2007. The Language Demands of School: Putting Academic Language to the Test. New Haven CT: Yale University Press.Google Scholar
Beisenherz, G. 2006. Sprache und Integration. Kinderleben – Integration durch Sprache? Band 4: Bedingungen des Aufwachsens von türkischen russlanddeutschen und deutschen Kindern. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
Berman, R.A. (ed.). 2004. Language Development Across Childhood and Adolescence [Trends in Language Acquisition Research 3]. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Berman, R. & Slobin, D.I. 1994. Relating Events in Narrative: A Crosslinguistic Development Study. Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
Berman, R. & Verhoeven, L. 2002. Cross-linguistic perspectives on the development of text-production abilities: Speech and writing. Written Language & Literacy 1(5): 1-43. DOI logoGoogle Scholar
Bernstein, B. 1964. Elaborated and restricted codes: Their social origins and some consequences. American Anthropologist 66: 55-69. DOI logoGoogle Scholar
. 1971. Der Unfug mit der "kompensatorischen" Erziehung. In Familienerziehung, Sozialschicht und Schulerfolg, b: e Redaktion (ed.), 21-36. Weinheim: Beltz.Google Scholar
Berry, M.F. 1969. Language Disorders of Children: The Bases and Diagnoses. New York NY: Appleton Century Crofts.Google Scholar
Blommaert, J. & Rampton, B. 2011. Language and superdiversity: A position paper [Working Papers in Urban Language & Literacies 70]. London: King’s College.Google Scholar
Bourne, J. 2013. "I know he can do better than that": Strategies for teaching and learning in successful multi-ethnic schools. In Herausforderung Bildungssprache - und wie man sie meistert, I. Gogolin, I. Lange, U. Michel & H.H. Reich (eds), 42-54. Münster: Waxmann.Google Scholar
Bundesamt, S. 2010. Bevölkerung mit Migrationshintergrund. Ergebnisse des Mikrozensus 2008. Wiesbaden: D-Statis.Google Scholar
Cenoz, J. 2003. The additive effect of bilingualism on third language acquisition: A review. International Journal of Bilingualism 7(1): 1-5. DOI logoGoogle Scholar
Chlosta, C. & Schäfer, A. 2008. Deutsch als Zweitsprache im Fachunterricht. In Deutsch als Zweitsprache, B. Ahrenholz & I. Oomen-Welke (eds), 280-297. Baltmannsweiler: Schneider Verlag.Google Scholar
Clahsen, H. 1986. Die Proilanalyse. Berlin: Marhold-Verlag.Google Scholar
Cummins, J. 1980. The crosslinguistic dimensions of language proficiency: Implications for bilingual education and the optimal age issue. TESOL Quarterly 14(3): 175-187. DOI logoGoogle Scholar
. 1991. Interdependence of first- and second-language proficiency in bilingual children. In Language Processing in Bilingual Children, E. Bialystok (ed.), 70-89. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
. 2000. Language, Power and Pedagogy. Bilingual Children in the Crossfire. Clevedon: Multilingual Matters.Google Scholar
. 2002. BICS and CALP. In Encyclopedia of Language and Teaching, M. Byram (ed.), 76-79. London: Routledge.Google Scholar
Dawaele, J.-M. 2007. Becoming bi- or multi-lingual later in life. In Handbook of Multilingualism and Multilingual Communication, P. Auer & L. Wei (eds), 101-130. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
de Bot, K. & Schrauf, R.W. 2009. Language Development over the Lifespan. New York: Routledge.Google Scholar
Diehl, C. & Blohm, M. 2001. Wenn Migranten Migranten befragen. Zum Teilnehmeverhalten von Einwanderern bei Bevölkerungsumfragen. Zeitschrift für Soziologie 30(3): 223-242.Google Scholar
Ditton, H. & Maaz, K. 2011. Sozioökonomischer Status. In Lehrbuch Empirische Bildungsforschung, H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel & B. Gniewosz (eds), 193-208. Wiesbaden: VS Verlag. DOI logoGoogle Scholar
Dollmann, J. & Kristen, C. 2010. Herkunftssprache als Ressource für den Schulerfolg? Das Beispiel türkischer Grundschulkinder. Zeitschrift für Pädagogik 55: 123-146.Google Scholar
Dressler, C. & Kamil, M. 2006. First- and second-language literacy. In Developing Literacy in Second-language Learners: Report of the National Literacy Panel on Language Minority Children and Youth, D. August & T. Shanahan, 197-241. Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
Duarte, J. 2011. Bilingual Language Proficiency. A Comparative Study. Münster: Waxmann.Google Scholar
Durgunoglu, A.Y. 2002. Cross-linguistic transfer in literacy development and implications for language learners. Annals of Dyslexia 52: 189-204. DOI logoGoogle Scholar
Durgunoglu, A.Y., Mir, M. et al. 2002. The relationship between bilingual children reading and writing in their two languages. In Psycholinguistic Approaches to Understanding Second-Language Writing, S. Randsell & M.L. Barbier (eds), 81-100. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
Ehlich, K. 2007. Sprache und sprachliches Handeln, Band 1: Pragmatik und Sprachtheorie. Berlin: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Esser, H. 2006. Ethnische Ressourcen: Das Beispiel der Bilingualität. Ms, Mannheim.
Extra, G. & Yağmur, K. (eds). 2004. Urban Multilingualism in Europe. Immigrant Minority Languages at Home and School. Clevedon: Multilingual Matters.Google Scholar
Feilke, H. 2012. Bildungssprachliche Kompetenzen - fördern und entwickeln. Praxis Deutsch 233: 4-13.Google Scholar
Fryer, R.G. & Levitt, S.D. 2004. Understanding the Black-White test score in the first two years of school. Review of Economics and Statistics 86(2): 447-464. DOI logoGoogle Scholar
Gantefort, C. 2013. "Bildungssprache" - Merkmale und Fähigkeiten im sprachtheoretischen Kontext. In Herausforderung Bildungssprache - und wie man sie meistert, I. Gogolin, I. Lange, U. Michel & H.H. Reich, 71-105. Münster: Waxmann.Google Scholar
Gantefort, C. & Roth, H.-J. 2010. Sprachdiagnostische Grundlagen für die Förderungbildungssprachlicher Fähhigkeiten. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 13(4): 573–591. DOI logoGoogle Scholar
Ganzeboom, H. & Treiman, D. 1996. Internationally comparable measures of occupational status for the 1988 International Standard Classification of Occupations. Social Science Research 25: 201-239. DOI logoGoogle Scholar
Gibbons, P. 2006. Unterrichtsgespräche und das Erlernen neuer Register in der Zweitsprache. In Die Macht der Sprachen. Englische Perspektiven auf die mehrsprachige Schule, P. Mecheril & T. Quehl (eds), 269-290. Münster: Waxmann.Google Scholar
Göbel, K., Vieluf, S. et al. 2010. Die Sprachtransferunterstützung im Deutsch- und Englischunterricht bei Schülerinnen und Schülern unterschiedlciher Sprachlernerfahrung. Zeitschrift für Pädagogik 55: 101-122.Google Scholar
Gogolin, I. 2009. Zweisprachigkeit und die Entwicklung bildungssprachlicher Fähigkeiten. In Streitfall Zweisprachigkeit - The Bilingualism Controversy, I. Gogolin & U. Neumann (eds), 263-280. Wiesbaden: VS Verlag. DOI logoGoogle Scholar
. 2013. Linguistic Diversity Management in Urban Areas: LiMA Panel Study (LiPS). 2009-2013. Projektkoordination LiPS: Prof. Dr. Dr. h. c. Ingrid Gogolin. © LiMA-LiPS 2013. Hamburg.
Gogolin, I. & Roth, H.-J. 2007. Bilinguale Grundschule: Ein Beitrag zur Förderung der Mehrsprachigkeit. In Mehrsprachigkeit bei Kindern und Erwachsenen, T. Anstatt (ed.), 31-45. Tübingen: Attempto.Google Scholar
Gogolin, I. & Neumann, U. (eds). 2009. Streitfall Zweisprachigkeit. The Bilingualism Controversy. Wiesbaden: VS Verlag. DOI logoGoogle Scholar
Gogolin, I., Dirim, I. et al. 2011. Förderung von Kindern und Jugendlichen mit Migrationshintergrund FÖRMIG - Bilanz und Perspektiven eines Modellprogramms. Münster: Waxmann.Google Scholar
Gogolin, I. & Lange, I. 2011. Bildungssprache und durchgängige Sprachbildung. In Migration und schulischer Wandel: Mehrsprachigkeit, S. Fürstenau & M. Gomolla (eds), 107-127. Wiesbaden: VS Verlag. DOI logoGoogle Scholar
Gogolin, I., Lange, I. & Reich, H.H. (eds). 2013. Herausforderung Bildungssprache. Münster: Waxmann.Google Scholar
Gutierrez-Clellen, V.F. & DeCurtis, L. 1999. Word definition skills in Spanish-speaking children with language impairment. Communication Disorders Quarterly 21: 23-35. DOI logoGoogle Scholar
Habermas, J. 1977. Umgangssprache, Wissenschaftssprache, Bildungssprache. In Jahrbuch 1977, Max-Planck-Gesellschaft, 36-51. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Haenni Hoti, A., Heinzmann, S. et al. 2011. Introducing a second foreign language in Swiss primary schools: The effect of L2 listening and reading skills on L3 acquisition. International Journal of Multilingualism 8(2): 98-116. DOI logoGoogle Scholar
Halliday, M.A.K. 1994. An Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold.Google Scholar
Haug, S. 2005. Die Datenlage im Bereich der Migrations- und Integrationsforschung. Ein Überblick über Migrations- und Integrationsindikatoren und die Datenquellen. Nürnberg: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge.Google Scholar
Heath, A.F. & Brinbaum, Y. 2007. Guest editorial: Explaining ethnic inequalities in educational attainment. Ethnicities 7(3): 291-304. DOI logoGoogle Scholar
Hoff, E. 2006. How social contexts support and shape language development. Developmental Review 26: 55-88. DOI logoGoogle Scholar
Howe, N., Petrakos, H., Rinaldi, C & Lefebvre, R. 2005. "This is a bad dog, you know…". Constructing shared meanings during sibling pretend play. Child Development 76: 783-794. DOI logoGoogle Scholar
Hu, A. 2003. Schulischer Fremdsprachenunterricht und migrationsbedingte Mehrsprachigkeit. Tübingen: Narr.Google Scholar
Karmiloff-Smith, A. 1986. Some fundamental aspects of language development after age 5. In Language Acquisition. Studies in First Language Development, P. Fletcher & M. Garman (eds), 455-474. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
. 1995. Beyond Modularity: A Developmental Perspective on Cognitive Science. Cambridge MA: The MIT Press / Bradford Books.Google Scholar
Kemper, S. 2009. The role of working memory in language development over the lifespan. In Language Development over the Lifespan, K. de Bot & R.W. Schrauf (eds), 271-287. London: Routedge.Google Scholar
Kirsten, C. 2002. Hauptschule, Realschule oder Gymnasium. Ethnische Unterschiede am ersten Bildungsübergang. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54(3): 534-552. DOI logoGoogle Scholar
Klieme, E., Eichler, W., Helmke, A., Lehmann, R.H., Nold, G., Rolff, H.G. et al. 2006. Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch. Zentrale Befunde der Studie Deutsch-Englisch-Schülerleistungen-International (DESI). Frankfurt am Main: Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung.Google Scholar
Klieme, E., Artelt, C., Hartig, J., Jude, N., Köller, O., Prenzel, M., Schneider, W. & Stanat, P. (eds). 2010. PISA 2009: Bilanz nach einem Jahrzehnt. Münster: Waxmann.Google Scholar
Koch, P. & Oesterreicher, W. 1985. Sprache der Nähe - Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld zwischen Sprachtheorie und Sprachgeschichte. In Romanistisches Jahrbuch 36, D. Jacob, A. Kablitz, B. König, M. Kruse, et al. (eds), 15-43. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Lengyel, D. 2010. Bildungssprachförderlicher Unterricht in mehrsprachigen Lernkonstellationen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 13(Themenheft Mehrsprachigkeit): 593-608. DOI logoGoogle Scholar
Lengyel, D., Reich, H.H., Roth, H.-J. & Döll, M. (eds). 2009. Von der Sprachdiagnose zur Sprachförderung [FörMig Edition]. Münster: Waxmann.Google Scholar
Leseman, P.P.M., Scheele, A.F., Mayo, A.Y. & Messer, M.H. 2007. Home literacy as special language environment to prepare children for school. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 10(3): 334-355. DOI logoGoogle Scholar
. 2009. Bilingual development in early childhood and the languages used at home: Competition for scarce resources? In Streitfall Zweisprachigkeit - The Bilingualism Controversy, I. Gogolin & U. Neumann (eds), 289-316. Wiesbaden: VS Verlag. DOI logoGoogle Scholar
Lutz, A. & Crist, S. 2009. Why do bilingual boys get better grades in English-only America? The impacts of gender, language and family interaction on academic achievement of Latino/a children of immigrants. Ethnic and Racial Studies 32: 346-268. DOI logoGoogle Scholar
Messer, M. 2010. Verbal short-term memory and vocabulary development in monolingual Dutch and bilingual Turkish-Dutch preschoolers. Enschede: ISED - Institute for the Study of Education and Human Development.Google Scholar
Morek, M. & Heller, V. 2012. Bildungssprache - Kommunikative, epistemische, soziale und interaktive Aspekte ihres Gebrauchs. Zeitschrift für angewandte Linguistik 57: 67-101. DOI logoGoogle Scholar
Müller, A. & Stanat, P. 2006. Schulischer Erfolg von Schülerinnen und Schülern mit Migrationshintergrund: Analysen zur Situation von Zuwandern aus der ehemaligen Sowjetunion und aus der Türkei. In Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen: Differenzielle Bildungsprozesse und Probleme der Verteilungsgerechtigkeit. Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000, J. Baumert, P. Stanat & R. Waterman (eds), 221-225. Wiesbaden: VS Verlag. DOI logoGoogle Scholar
Nippold, M. 2007. Later Language Development. School-Age Children, Adolescents and Young Adults. Austin TX: Pro-Ed.Google Scholar
OECD. 2010. PISA 2009 Results: What Students Know and Can Do. Student Performance in Reading, Mathematics and Science,Vol. I. Paris: OECD.Google Scholar
Ortner, H. 2009. Rhetorisch-stilistische Eigenschaften der Bildungssprache. In Rhetorik und Stilistik (Rhetorik and Stilistics), Teilband 2, U. Fix, P. Gadt & J. Knape (eds), 2227-2240. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Petermann, F. & Petermann, U. 2010. HAWIK-IV. Bern: Huber.Google Scholar
Phillips, M., Crouse, J. & Ralph, J. 1998. Does the Black White test score gap widen after children enter school? In The Black-White Test Score Gap, C. Jencks & M. Philips (eds), 229-272. Washington DC: Brookings Institution Press.Google Scholar
Portes, A. & Rumbaut, R.G. 2001. Legacies. The Story of Immigrant Second Generation. Berkeley CA: University of California Press.Google Scholar
Portes, A. & Hao, L. 2002. The price of uniformity: Language, family and personality adjustment in the immigrant second generation. Ethnic and Racial Studies 25: 889-912. DOI logoGoogle Scholar
Pregel, D. & Rickheit, G. 1987. Der Wotschatz im Gundschulalter. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Rauch, D., Jurecka, A. et al. 2010. Für den Drittspracherwerb zählt auch die Lesekompetenz in der Herkunftssprache. Untersuchung der Türkisch-, Deutsch- und Englisch-Lesekompetenz bei Deutsch-Türkisch bilingualen Schülern. Zeitschrift für Pädagogik 55: 78-100.Google Scholar
Reich, H.H. 2008. Materialien zum Workshop "Bildungssprache". D. a. Z. FörMig - Weiterqualifizierung "Berater(in) für sprachliche Bildung". Hamburg: University of Hamburg.Google Scholar
Reich, H.H., Roth, H.-J. & Döll, M. 2009. Auswertungshinweise "Fast Catch Bumerang". In Von der Sprachdiagnose zur Sprachförderung, D. Lengyel, H.H. Reich, H.-J. Roth & M. Döll (eds), 209-230. Münster: Waxmann.Google Scholar
Riebling, L. 2013. Heuristik der Bildungssprache. In Herausforderung Bildungssparche - und wie man sie meistert, I. Gogolin, I. Lange, U. Michel & H.H. Reich (eds), 107-153. Münster: Waxmann.Google Scholar
Rizzi, S. 2013. Der Erwerb des Adjektivs bei bilingual deutsch-italienischen Kindern. Tübingen: Narr.Google Scholar
Rubin, D. 1987. Multiple Imputation for Nonresponse in Surveys. Hoboken NJ: John Wiley & Sons. DOI logoGoogle Scholar
Schleppegrell, M.J. 2004. The Language of Schooling: A Functional Linguistics Perspective. Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
Schnell, R. 2007. Results of a nonresponse follow up study in a multi-mode national survey. "Second conference of the European Survey Research Association". Prague.
Selting, M., Auer, P. et al. 1998. Gesprächsanalytisches Transkriptionssestem (GAT). Linguistische Berichte 173: 91-122.Google Scholar
Stanat, P. 2003. Schulleistungen von Jugendlichen mit Migrationshintergrund. Differenzierung deskriptiver Befunde aus PISA und PISA-E. In PISA 2000. Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland, Deutsches PISA-Konsortium, 243-260. Opladen: Leske+Budrich. DOI logoGoogle Scholar
. 2006. Schulleistungen von Jugendlichen mit Migrationshintergrund: Die Rolle der Zusammensetzung der Schülerschaft. In Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen: Differenzielle Bildungsprozesse und Probleme der Verteilungsgerechtigkeit, J. Baumert, P. Stanat & R. Watermann (eds), 189-219. Wiesbaden: VS Verlag. DOI logoGoogle Scholar
Stanat, P. & Edele, A. 2011. Soziale Ungleichheit im Bildungswesen – Migration. In Lehrbuch Empirische Bildungsforschung, H. Ditton, H. Reinders, C. Gräsel & B. Gniewosz (eds), 181-192. Opladen: VS Verlag. DOI logoGoogle Scholar
Strand, S. 2011. The limits of social class in explaining ethnic gaps in educational attainment. British Educational Research Journal 37(2): 197-229. DOI logoGoogle Scholar
Tolchinsky, L. 2004. The nature and scope of later language development. In Language Development across Childhood and Adolescence [Trends in Language Acquisition Research 3], R.A. Berman (ed.), 233-248. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
UNESCO. 2012. International Standard Classification of Education ISCED 2011. Montreal: UNESCO Institute for Statistics.Google Scholar
Van Dijk, T.A. & Kintsch, W. 1983. Strategies of Discourse Comprehension. New York NY: Academic press.Google Scholar
Zukow-Goldring, P. 2002. Sibling caregiving. In Handbook of Parenting, M.H. Bornstein (ed.), 252-286. Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar