Linguistic Purism

Language Attitudes in France and Quebec

| University of Nottingham
Hardbound – Available
ISBN 9789027258335 | EUR 99.00 | USD 149.00
 
e-Book –
ISBN 9789027266736 | EUR 99.00 | USD 149.00
 
This book represents the first in-depth, comparative investigation of linguistic purism in modern French. It investigates the relative prevalence of purist ideology in France and Quebec. Both experience influence from English and have similar language legislation, but they differ in their social, political and economic history. Three different levels of society are examined (official, group and individual), allowing a comparison of the ‘voice from above’ and the ‘voice from below’. This is a key element in recent discussions of language planning but is rarely provided in studies of French. The study is also the first to apply to empirical data Thomas’s widely cited theoretical framework for describing linguistic purism (1991), and has evaluated and refined this, enhancing the theoretical underpinnings of the field. The book will be of interest not only to French scholars and sociolinguists, but also to scholars of language planning, language policy and language ideologies in all languages.
[IMPACT: Studies in Language, Culture and Society, 41]  2016.  xviii, 324 pp.
Publishing status: Available
© John Benjamins
https://doi.org/10.1075/impact.41
Table of Contents
List of Tables
xi–xiv
List of Figures
xv–xvi
Acknowledgments
xvii–xviii
Chapter 1. Introduction
1–6
Chapter 2. Linguistic purism: An overview
7–34
Chapter 3. State language planning in France and Quebec
35–96
Chapter 4. Language societies in France and Quebec
97–150
Chapter 5. Purist attitudes in France and Quebec: A quantitative analysis
151–202
Chapter 6. Purist attitudes in France and Quebec: A qualitative analysis
203–238
Chapter 7. Purist attitudes in France and Quebec: Follow up questionnaire
239–254
Chapter 8. Conclusion
255–262
References
263–280
Appendix
281–320
Index
321–324
“Symbolised by the French Academy, France is often thought to incarnate linguistic purism par excellence. Olivia Walsh's wide-ranging and penetrating study challenges this stereotype and raises important questions about the effectiveness of language policy and language intervention in general.”
References
Ager, D.E.
1990 Sociolinguistics and Contemporary French. Cambridge: CUP. CrossrefGoogle Scholar
1999 Identity, Insecurity and Image: France and Language. Clevedon: Multilingual Matters.Google Scholar
Asselin, C. & McLaughlin, A.
1994 Les immigrants en Nouvelle-France au XVIIe siècle parlaient-ils français ? In Mougeon & Beniak (eds), Les Origines du français québécois, 101-130.Google Scholar
Auger, P. & Rousseau, L.-J.
1978 Méthodologie de la recherche terminologique. Québec: Éditeur officiel du Québec.Google Scholar
Auger, P.
1999 L’Implantation des officialismes halieutiques au Québec: Essai de terminométrie [Coll. Langues et Sociétés]. Québec: Office de la langue françaiseGoogle Scholar
Ayres-Bennett, W.
1996 A History of the French Language through Texts. London: Routledge.Google Scholar
Forthcoming. Codification and prescription in linguistic standardisation: Myths and models. In Feliu Torrent & Nadal Farreras (eds) Constructing Languages: Norms, Myths and Emotions, 99 129
Ayres-Bennett, W. & Jones, M.C.
(eds) 2007 The French Language and Questions of Identity. London: Legenda.Google Scholar
Ayres-Bennett, W. & Seijido, M.
2011 Remarques et observations sur la langue française : histoire et évolution d'un genre. Paris: Classiques Garnier.Google Scholar
Baker, C.
1992 Attitudes and Language, Clevedon: Multilingual Matters.Google Scholar
Ball, R.
1993 The purist and the elusive norm: Prescriptivism in modern France. In Sampson (ed.), Authority and the French Language: Papers from a Conference at the University of Bristol, 47-61.Google Scholar
Barbaud, P.
1984 Le choc des patois en Nouvelle-France: Essai sur l’histoire de la francisation au Canada. Québec: Presses de l’Université du Québec.Google Scholar
Bauer, L. & Trudgill, P.
(eds) 1998 Language Myths. London: Penguin.Google Scholar
①
Bédard, E. & Maurais, J.
1983 La norme linguistique. Paris & Québec: Le Robert & Conseil de la langue française.Google Scholar
Bengtsson, S.
1968 La Défense organisée de la langue française. Uppsala: University of Uppsala.Google Scholar
Betz, W.
1944 Die Lehnbildungen und der abendländischen Sprachenausgleich. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 67: 275-302.Google Scholar
Blommaert, J., Leppänen, S., Pahta, P., Virkkula, T. & Räisänen, T.
(eds) 2012 Dangerous Multilingualism: Northern Perspectives on Order, Purity and Normality. Houndmills: Palgrave Macmillan. CrossrefGoogle Scholar
Bloomfield, L.
1927 Literate and illiterate speech. American Speech 2(10): 432-439. CrossrefGoogle Scholar
Boeder, W., Brincat, J. & Stolz, T.
2003 Preface. In Brincat, Boeder & Stolz (eds), viii-xiv.Google Scholar
Bouchard, C.
2000 Anglicisation et autodépréciation. In Plourde (ed.), Le Français au Québec: 400 ans d’histoire et de vie, 197-205.Google Scholar
2002 La langue et le nombril. Une histoire sociolinguistique du Québec. Saint-Laurent, Quebec: Fides.Google Scholar
Bouhours, D.
1920[1671] Entretiens d’Ariste et d’Eugène, par le père Bouhours, introduction et notes de R. Radouant. Paris: Éditions Bossard.Google Scholar
Bourhis, R.Y.
(ed.) 1984 Conflict and Language Planning in Quebec. Clevedon: Multilingual Matters.Google Scholar
Bouthillier, G. & Meynaud, J.
1972 Le choc des langues au Québec. Montreal: Presses de l’Université du Québec.Google Scholar
Brincat, J.
2003 Purism and neologism in contemporary Maltese. In Brincat, Boeder & Stolz (eds), Purism in Minor Languages, Endangered Languages, Regional Languages, Mixed Languages: Papers from the Conference on ‘Purism in the Age of Globalisation’, Bremen, September 2001, 155-170.Google Scholar
Brincat, J., Boeder, W. & Stolz, T.
(eds) 2003 Purism in Minor Languages, Endangered Languages, Regional Languages, Mixed Languages: Papers from the Conference on ‘Purism in the Age of Globalisation’, Bremen, September 2001. Bochum: Brockmeyer.Google Scholar
①
Bruchet, J.
2004 Langue française et francophonie: Répertoire des organisations et associations œuvrant pour la promotion de la langue français. Paris: DGLFLF.Google Scholar
Bureau, C.
1985 Le français écrit au secondaire: Une enquête et ses implications pédagogiques. Quebec: Conseil de la langue française.Google Scholar
1986 Le français écrit dans l’Administration publique. Quebec: Éditeur officiel du Québec.Google Scholar
Cajolet-Laganière, H., Martel, P. & Théoret, M.
1998 Degré d’implantation d’un échantillon d’avis de la Commission de terminologie de l’Office de la langue française. Études canadiennes/Canadian Studies 45: 105-25.Google Scholar
Cameron, D.
2012 Verbal Hygiene. London: Routledge.Google Scholar
Candel, D.
1999 Néologie et terminologie: Activités et réflexions. Terminologies Nouvelles 20: 44-53.Google Scholar
2005 La terminologie entre science et discours? Remarques sur la terminologie institutionnelle. LINX 52: 85-96. CrossrefGoogle Scholar
2010 Pour une évaluation de la pratique néologique dans les commissions de terminologie et néologie en France. In Actes del I Congrés Internacional de Neolofia de les Llengues Romaniques , M.T. Cabré Castellví et al., 433-445. Barcelona, Institut Universitari de Linguistica Aplicada, Universitat Pompeu Fabra.
Célestin, T.
2002 L’Officialisation linguistique au Québec. Montréal: OQLF.Google Scholar
Chambers, J.K.
1995 Sociolinguistic Theory: Linguistic Variation and its Social Significance. Cambridge MA: Blackwell.Google Scholar
Chansou, M.
1997 La mesure des mots: Cinq études d’implantation terminologique. Rouen: Publications de l’université de Rouen.Google Scholar
2003 L’aménagement lexical en France pendant la période contemporaine, 1950-1994: Étude de sociolexicologie. Paris: Champion.Google Scholar
Clyne, P.R., Hanks, W.F. & Hofbauer, C.L.
(eds) 1979 The Elements: A Parasession on Linguistic Units and Levels. Chicago IL: Chicago Linguistic Society.Google Scholar
①
Colignon, J.-P.
2000 Maux pour mots. Le Monde 13 February 2000.Google Scholar
Conseil international de la langue française
2004-2010 La banque des mots, 67-80, Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Daneš, F.
1982 Dialektische Tendenzen in der Entwicklung der Literaturesprachen. In Grundlagen der Sprachkultur: Beiträge der Prager Linguistik zur Sprachtheorie und Sprachpflege, Vol. 2, 92-113. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Daoust, P.
1983 Les jugements sur le joual (1959-1975) à la lumière de la linguistique et de la sociolinguistique. PhD dissertation, Université de Montréal, Département de linguistique et philologie.
2000 Les chroniques sur la langue. In Plourde (ed.), Le Français au Québec: 400 ans d’histoire et de vie, 200.Google Scholar
Davies, W. & Langer, N.
2006 The Making of Bad Language; Lay Linguistic Stigmatisations in German: Past and Present. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Délégation générale à la langue française et aux langues de France
2006 Vocabulaire de l’économie et des finances, 272 p.Google Scholar
2007a Vous pouvez le dire en français: Audiovisuel, 6 p.Google Scholar
2007b Vous pouvez le dire en français: Voyages, 6 p.Google Scholar
2008a L’enrichissement de la langue française, Références 2008, 8 p.Google Scholar
2008b Vous pouvez le dire en français: Sport, 6 p.Google Scholar
2008c Vous pouvez le dire en français: Finances, 6 p.Google Scholar
2009a Rapport annuel de la Commission générale de terminologie et de néologie, 113 p.Google Scholar
2009b L’enrichissement de la langue française, Références 2009, 12 p.Google Scholar
2009c Vous pouvez le dire en français: Petit et grand écran, 6 p.Google Scholar
2009d Vous pouvez le dire en français: Les maux de l’internet, 6 p.Google Scholar
2010a Vocabulaire de l’audiovisuel et de la communication 2010, 148 p.Google Scholar
2010b Vous pouvez le dire en français: Pour une planète durable, 6 p.Google Scholar
2010c Vous pouvez le dire en français: relations internationales, 6 p.Google Scholar
2010d Vous pouvez le dire en français: génétique-biologie, 6 p.Google Scholar
2011 Vous pouvez le dire en français: Ballon ovale... Prêts pour la mêlée ?, 6 pGoogle Scholar
2012 Vous pouvez le dire en français: Faire des affaires, en français, 6 p.Google Scholar
2013a L’enrichissement de la langue française, Références 2013, 12 p.Google Scholar
2013b Vous pouvez le dire en français: Bien traiter la nature: bonnes et moins bonnes pratiques, 6 p.Google Scholar
2013c Vous pouvez le dire en français: Énergie, énergies, 6 p.Google Scholar
2014a Vous pouvez le dire en français: … à Sotchi. Jeux olympiques d’hiver, 16 p.Google Scholar
2014b Vous pouvez le dire en français: Si tu veux la paix..., 6 p.Google Scholar
2014c Vous pouvez le dire en français: Étoiles et toiles..., 6 p.Google Scholar
2014d Vous pouvez le dire en français: Télévision dernière génération, 6 p.Google Scholar
2014e Vous pouvez le dire en français: À maux anciens, nouveaux remèdes, 6 p.Google Scholar
2015 Vous pouvez le dire en français: Nouveaux usages numériques, 6 p.Google Scholar
Depecker, L.
1995 L’inscription des termes officiels dans les dictionnaires de langue, l’implantation des termes officiels. Terminologies Nouvelles 12: 151-54.Google Scholar
2001 L’invention de la langue: Le choix des mots nouveau. Paris: Armand Colin-LarousseGoogle Scholar
Deumert, A. & Vandenbussche, W.
2003 Germanic Standardisations: Past to Present [Impact: Studies in Language and Society 18]. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Du Bellay, J.
1948[1549] La deffence et illustration de la langue francoyse, H. Chamard (ed.). Paris: Didier.Google Scholar
Durocher, R.
2000 Les germes du changement. In Plourde (ed.), Le Français au Québec: 400 ans d’histoire et de vie, 223-229.Google Scholar
Estienne, H.
1569 Traicte de la conformité du langage françoise auec le Grec. Paris: J. Du Puis.Google Scholar
1579 Project du livre intitulé: "De la précellence du langage françois". Paris: M. Patisson.Google Scholar
1885[1578] Deux dialogues du nouveau langage françois italianizé et autrement desguizé principalement entre les courtisans de ce temps. Paris: A. Lemerre.Google Scholar
Etiemble, R.
1964 Parlez-vous franglais? Paris: Gallimard.Google Scholar
Feliu Torrent, F. & Nadal Farreras, J.M.
(eds) Forthcoming Constructing Languages: Norms, Myths and Emotions Amsterdam John Benjamins
①
Furetière, A.
1690 Dictionaire universel, 3 Vols. The Hague & Rotterdam: Arnout et Reinier Leers.Google Scholar
Gal, S. & Irvine, J.T.
1995 The boundaries of languages and disciplines: How ideologies construct difference. Social Research 62: 967-1001.Google Scholar
Gal, S. & Woolard, K.A.
(eds) 1995  Constructing Languages and Publics . Special issue of Pragmatics 5(2).CrossrefGoogle Scholar
2001 Languages and Publics: The Making of Authority. Manchester: St. Jerome.Google Scholar
Gerdener, W.
1986 Der Purismum im Nynorsk: Historische Entwicklung und heutiger Sprachgebrauch. Münster: Kleinheinrich.Google Scholar
Georges, P.
2000 War games. Le Monde 11 November 2000.Google Scholar
Gordon, D.C.
1978 The French Language and National Identity. The Hague: Mouton. CrossrefGoogle Scholar
Gouvernement du Québec
2011 Politique gouvernementale relative à l’emploi et à la qualité de la langue française dans l’administration, 8 p.Google Scholar
Haugen, E.
1950 The analysis of linguistic borrowing. Language 26: 210-31. CrossrefGoogle Scholar
1972 Dialect, language, nation. American Anthropologist 68(4): 922-935. CrossrefGoogle Scholar
Henerson, M., Morris, L. & Fitz-Gibbon, C.
1987 How to Measure Attitudes. London: Sage.Google Scholar
Hill, J.H.
1985 The grammar of consciousness and the consciousness of grammar. American Ethnologist 12(4): 725-37. CrossrefGoogle Scholar
Hohenhaus, P.
2002 Standardization, language change, resistance and the question of linguistic threat: 18th-century English and present-day German. In Linn & McLelland (eds), Standardization: Studies from the Germanic Languages, 153-178. CrossrefGoogle Scholar
Humbley, J.
1974 Vers une typologie de l’emprunt linguistique. Cahiers de Lexicologie 25: 46-70.Google Scholar
Irvine, J.T.
1989 When talk isn’t cheap: Language and political economy. American Ethnologist 16: 248-267. CrossrefGoogle Scholar
Irvine, J.T. & Gal, S.
2000 Language ideology and linguistic differentiation. In Kroskrity (ed.), Regimes of Language: Ideologies, Polities and Identities, 35-83.Google Scholar
Jones, W.J.
1995 Sprachhelden und Sprachverderber. Dokumente zur Erforschung des Fremdwortpurismus im Deutschen (1478-2750). Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Joseph, J.E. & Taylor, T.
(eds) 1995 Ideologies of Language. New York NY: Routledge.Google Scholar
Kirkness, A.
1975 Zur Sprachreinigung im Deutschen 1989-1871: Eine historische Dokumentation, 2 Vols. Tübingen: TBL-Verlag Narr.Google Scholar
Kroskrity, P.V.
1992 Arizona Tewa Kiva speech as a manifestation of linguistic ideology. Pragmatics 2(3): 297-309. CrossrefGoogle Scholar
1993 Language, History, and Identity: Ethnolinguistic Studies of the Arizona Tewa. Tucson AZ: University of Arizona Press.Google Scholar
1998 Arizona Tewa Kiva speech as a manifestation of a dominant language ideology. In Schieffelin, Woolard & Kroskrity (eds), Language Ideologies: Practice and Theory, 103-122.Google Scholar
2000 Regimenting languages: Language ideological perspectives. In Kroskrity (ed.), Regimes of Language: Ideologies, Polities and Identities, 1-34.Google Scholar
(ed.) 2000 Regimes of Language: Ideologies, Polities and Identities. Oxford: James Currey.Google Scholar
① ②
Labov, W.
1972 Sociolinguistic Patterns. Philadelphia PA: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
Langer, N. & Davies, W.
2005 Linguistic Purism in the Germanic Languages. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Laurendeau, A.
1959 La langue que nous parlons. Le Devoir 21 October 1959, p. 4.Google Scholar
Leblanc, C., Martineau, F. & Frenette, Y.
(eds) 2010 Vues sur les français du Canada. Québec: Presses de l’Université Laval.Google Scholar
①
L’Homme, M.-C. & Vandaele, S.
(eds) 2007 Lexicographie et terminologie. Compatibilités et divergences des modèles et des méthodes. Ottawa: Coll. Pédagogie de la traduction, PUO.Google Scholar
①
Linn, A.R. & McLelland, N.
(eds) 2002 Standardization: Studies from the Germanic Languages [Current Issues in Linguistic Theory 235]. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
①
Lodge, R.A.
1993 French: From Dialect to Standard. London: Routledge. CrossrefGoogle Scholar
1998 French is a logical language. In Bauer & Trudgill (eds), Language Myths, 22-31.Google Scholar
Maguire, T.
1841 Manuel des difficultés les plus communes de la langue française, adapté au jeune âge, et suivi d’un recueil de locutions vicieuses. Quebec: Fréchette & Cie.Google Scholar
Martel, P. & Cajolet-Laganière, H.
1997 Le Français québécois. Usages, standard et aménagement. Quebec: Institut québécois de recherche sur la culture; Presses de l’Université de Laval.Google Scholar
Martin, André
1998 Les mots et leurs doubles: Étude d’implantation de la terminologie officialisée dans le domaine de l’éducation. Québec: Office de la langue française, Coll. ‘Langues et sociétés’.Google Scholar
Maurais, J.
1999 La qualité de la langue: Un projet de société. Québec: Conseil de la langue française.Google Scholar
Milroy, L. & Gordon, M.
2003 Sociolinguistics: Method and Interpretation, Oxford: Blackwell. CrossrefGoogle Scholar
Milroy, J. & Milroy, L.
2012 Authority in Language: Investigating Standard English, 4th edn. London: Routledge.Google Scholar
Mougeon, R. & Beniak, E.
(eds) 1994 Les Origines du français québécois. Sainte-Foy: Les Presses de l’Université Laval.Google Scholar
①
Müller, B.
1985 Le Français d’aujourd’hui. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Niedzielski, N. & Preston, D.
2000 Folk Linguistics. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Normandin, P.-A.
2012 Attentat au Métropolis: La SSJB pointe les médias anglophones’, La Presse 6 September 2012.Google Scholar
Oakes, L.
2001 Language and National Identity: Comparing France and Sweden [Impact: Studies in Language and Society 13]. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Oakes, L. & Warren, J.
2007 Language, Citizenship and Identity in Quebec. Houndmills: Palgrave Macmillan. CrossrefGoogle Scholar
Office québécois de la langue française
2004 Politique de l’officialisation linguistique, 20 p.Google Scholar
2007 Politique de l’emprunt linguistique, 22 p.Google Scholar
2009 La rédaction de définitions terminologiques, 42 p.Google Scholar
Offord, M.
1994 Protecting the French language. In Parry, Davies & Temple (eds), The Changing Voices of Europe, 75-94. Google Scholar
Oppenheim, A.N.
1992 Questionnaire Design, Interviewing and Attitude Measurement. London: Pinter.Google Scholar
Parry, M.M., Davies, W.V. & Temple, R.A.M.
(eds) 1994 The Changing Voices of Europe. Cardiff: University of Wales Press.Google Scholar
①
Paveau, M.-A. & Rosier, L.
2008 La langue française: Passions et polémiques. Paris: Vuibert.Google Scholar
Pellisson, P. & Olivet, P-.J.
1858 Histoire de l’académie française, introduction and notes by C.L. Livet, Vol I. Paris: Didier.Google Scholar
Pfalzgraf, F.
2006 Neopurismus in Deutschland nach der Wende. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Poirier, C.
2000 Une langue qui se définit dans l’adversité. In Plourde (ed.), Le Français au Québec: 400 ans d’histoire et de vie, 111-22.Google Scholar
Poplack, S., Sankoff, D. & Miller, C.
1988 The social correlates and linguistic processes of lexical borrowing and assimilation. Linguistics 26(1): 47-104. CrossrefGoogle Scholar
Poplack, S. & Dion, N.
2009 Prescription vs. praxis: The evolution of future temporal reference in France. Language 85(3): 557-587. CrossrefGoogle Scholar
Poplack, S., Lealess, A. & Dion, N.
2013 The evolving grammar of the French subjunctive. Probus 25(1): 139-193.Google Scholar
Plourde, M.
(ed.) 2000 Le Français au Québec: 400 ans d’histoire et de vie. Quebec: Fides; Publications du Québec.Google Scholar
① ② ③ ④ ⑤ ⑥
Quirion, J. & Lanthier, J.
2007 Étude contrastive des principes et méthodes de la lexicographie et de la terminométrie. In L’Homme & Vandaele (eds), Lexicographie et terminologie. Compatibilités et divergences des modèles et des méthodes, 219-245.Google Scholar
Remysen, W.
2010 L’évaluation des emplois canadiens à l’aune de leurs origines françaises: Le point de vue des chroniqueurs de langage. In Leblanc Martineau & Frenette (eds), Vues sur les français du Canada, 241-66.Google Scholar
2011 L’application du modèle de l’imaginaire linguistique à des corpus écrits: Le cas des chroniques de langage dans la presse québécoise. Langage et Société 135: 47-65. CrossrefGoogle Scholar
2012 Les représentations identitaires dans le discours normatif des chroniqueurs de langage candiens-français depuis le milieu du XIXe siècle. Journal of French Language Studies 22(3): 419-45. CrossrefGoogle Scholar
René, N.
2001 Implantation terminologique: Le rôle de l’office de la langue française en matière de diffusion terminologique. Conférence presentée à Vitoria, dans le cadre d’une session de formation donnée au Pays basque, 11 p.
Richelet, P.
1680 Dictionnaire françois. Geneva: Jean Herman Widerhold.Google Scholar
Riegel, M., Pellat, J.-C. & Rioul, R.
1994 Grammaire méthodique du français, Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
de Rivarol, A.
1991[1784] L’universalité de la langue française, J. Dutourd (eds). Paris: Arléa.Google Scholar
Rochette, C. & Bédard, E.
1984 La langue des animateurs de la radio et de la télévision francophones au Québec: Une analyse phonétique et un sondage d’opinion. Quebec: Conseil de la langue française.Google Scholar
Sampson, R.
(ed.) 1993 Authority and the French Language: Papers from a Conference at the University of Bristol. Münster: Nodus.Google Scholar
①
Sankoff, D.
(ed.) 1978 Linguistic Variation: Models and Methods. New York NY: Academic Press.Google Scholar
①
Sankoff, D. & Laberge, S.
1978 The linguistic market and the statistical explanation of variability. In Sankoff (ed.), Linguistic Variation: Models and Methods, 239-250.Google Scholar
Schieffelin, B.B, Woolard, K.A. & Kroskrity, P.V.
1998 Language Ideologies: Practice and Theory. Oxford: OUP.Google Scholar
①
Seguin, J.-P.
1972 La langue française au XVIIIe siècle. Paris: Bordas.Google Scholar
Silverstein, M.
1979 Language structure and linguistic ideology. In Clyne, Hanks & Hofbauer (eds), The Elements: A Parasession on Linguistic Units and Levels, 193-247.Google Scholar
Société française de terminologie
2007 La lettre de la Société française de terminologie 11. Paris: Société française de terminologie.Google Scholar
2008a La lettre de la Société française de terminologie 12. Paris: Société française de terminologie.Google Scholar
2008b La lettre de la Société française de terminologie 13. Paris: Société française de terminologie.Google Scholar
2009a La lettre de la Société française de terminologie 14. Paris: Société française de terminologie.Google Scholar
2009b La lettre de la Société française de terminologie 15. Paris: Société française de terminologie.Google Scholar
Spitzmüller, J.
2005 Metasprachdiskurse. Einstellungen zu Anglizismen und ihre wissenschaftlich Rezeption. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Thérive, A.
1937 L’office de la langue française. Français Moderne 5(4): 300-302.Google Scholar
Thomas, G.
1991 Linguistic Purism. London: Longman.Google Scholar
Trask, R.L.
1999 Key Concepts in Language and Linguistics. London: Routledge.Google Scholar
Trudeau, D.
1992 Les inventeurs du bon usage (1529-1647). Paris: Les éditions de Minuit.Google Scholar
de Vaugelas, C.F.
1934[1647] Remarques sur la langue françoise, J. Streicher (ed.). Paris: Droz.Google Scholar
Vaugeois, D.
2000 Une langue sans statut. In Plourde (ed.), Le Français au Québec: 400 ans d’histoire et de vie, 59-71.Google Scholar
de Villers, M.-E.
2005 Le Vif désir de durer: Illustration de la norme réelle du français québécois. Montréal: Québec Amérique.Google Scholar
Voltaire
1966[1751] Le Siècle de Louis XIV, chronologie et préface par A. Adam, Vol. 2. Paris: Garnier-Flammarion.Google Scholar
Wahl, B.
2008 Isländisch, Sprachplanung und Sprachpurismus. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
Weinreich, U.
1953 Languages in Contact: Findings and Problems. New York NY: Linguistic Circle of New York.Google Scholar
Wexler, P.
1974 Purism and Language: A Study of Modern Ukrainian and Belorussian Nationalism (1840-1967). Bloomington IN: Indiana University Press.Google Scholar
Wolf, L.
2000 Les colons de Nouvelle-France. In Plourde (ed.), Le Français au Québec: 400 ans d’histoire et de vie, 25-30.Google Scholar
Woolard, K.A. & Schieffelin, B.B.
1994 Language ideology. Annual Review of Anthropology 23: 55-82. CrossrefGoogle Scholar
Cited by

Cited by 6 other publications

No author info given
2017. Publications Received. Language in Society 46:1 ► pp. 123 ff. Crossref logo
Ayres-Bennett, Wendy
2020. From Haugen’s codification to Thomas’s purism: assessing the role of description and prescription, prescriptivism and purism in linguistic standardisation. Language Policy 19:2 ► pp. 183 ff. Crossref logo
Humphries, Emma
2019. #JeSuisCirconflexe: The French spelling reform of 1990 and 2016 reactions. Journal of French Language Studies 29:03 ► pp. 305 ff. Crossref logo
Karimzad, Farzad & Gulnaz Sibgatullina
2018. Replacing “Them” With “Us”: Language Ideologies and Practices of “Purification” on Facebook. International Multilingual Research Journal 12:2 ► pp. 124 ff. Crossref logo
Koliopoulou, Maria
2020. Term Formation under the Prism of Linguistic Purism: Borrowings in German and Greek. International Journal of Lexicography 33:2 ► pp. 203 ff. Crossref logo
Zsombok, Gyula
2020. Prescribing French: A corpus-linguistic approach to official terminology in French newspapers. Journal of French Language Studies ► pp. 1 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 29 january 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Subjects

Linguistics

Bilingualism
Romance linguistics
Historical linguistics
Language policy
Sociolinguistics and Dialectology
BIC Subject: CFB – Sociolinguistics
BISAC Subject: LAN009050 – LANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / Sociolinguistics
U.S. Library of Congress Control Number:  2016021082 | Marc record