Cover not available
Part of
Changes in Meaning and Function: Studies in historical linguistics with a focus on Spanish
Edited by Jorge Fernández Jaén and Herminia Provencio Garrigós
[IVITRA Research in Linguistics and Literature 25] 2020
► pp. 77–108

From semantics to grammar

Lexical substitution in the evolution of verbal periphrases haber / tener + infinitive

| University of Barcelona
| National Autonomous University of México

The main aim of this paper is to analyze the rise of the Spanish verbal periphrases tener de/que + inf and investigate the relevance of analogy and lexical semantics for these changes. We demonstrate that the constructions haber de/que + inf acted as supporting constructions motivating the rise of the synonymous pair tener de/que + inf (De Smet & Fischer 2017). The analogical process between the two constructions was due to the synonymy between the lexical verbs haber and tener expressing possessive meanings.

Keywords: historical syntax, construction grammar, verbal periphrases, supporting constructions, analogy
Article outline
  • 1.Introduction: Objectives and hypothesis
  • 2.Corpus
  • 3.The role of analogy in diachronic change
  • 4. Haber and tener as lexical verbs
  • 5.From semantics to grammar by way of analogy
    • 5.1The evolution of haber de + infinitive
    • 5.2The evolution of haber que + infinitive
    • 5.3The evolution of tener de + infinitive
    • 5.4The evolution of tener que + infinitive
    • 5.5The evolution of cantarlo tengo (sing it I must)
  • 6.Conclusions
  • Notes
  • References
Published online: 2 April 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/ivitra.25.04gar
References

Data sources

CORDE = Real Academia Española, Banco de datos corde (en línea). Corpus diacrónico del español [En línea: [URL]] [Consulta octubre 2015]
GRADIA Corpus del grupo de investigación gradia ([URL]).

Editions of cited works

Alfonso, X.
Primera Crónica General de España ed. by Ramón Menéndez Pidal. Madrid: Gredos 1955.Google Scholar
Estoria de Espanna ed. by Pedro Sánchez Prieto. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá de Henares 2002.Google Scholar
General Estoria. Segunda Parte I ed. by Antonio G. Solalinde, Lloyd A. Kasten, and Victor R. B. Oelschläger. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas 1957.Google Scholar
General Estoria. Parte IV ed. by Pedro Sánchez Prieto-Borja. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá de Henares 2002.Google Scholar
Primera Partida ed. by Lloyd A. Kasten, and John J. Nitti. Madison: Hispanic Seminary of Medieval Studies 1995.Google Scholar
Anonymous
. Crónica Anónima de Enrique IV de Castilla ed. by Mª. Pilar Sánchez Parra. Madrid: Ediciones de la Torre 1991.Google Scholar
. Gran Conquista de Ultramar. Biblioteca Nacional de Madrid MS 1187, ed. by Louis Cooper, and Franklin M. Waltman. Madison: Hispanic Seminary of Medieval Studies 1995.Google Scholar
. Poridat de poridades ed. by Pedro Sánchez-Prieto Borja. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá de Henares 2004.Google Scholar
. Sumas de la Historia Troyana (1300–1350), transcribed by Robert G. Black, Madison: Hispanic Seminary of Medieval Studies 1990.Google Scholar
Don Juan Manuel
. El Conde Lucanor ed. by J. M. Cacho Blecua. Madrid: Castalia 1971.Google Scholar
Fernández de Heredia, Juan
Grant crónica de Espanya III ed. by John Nitti, and Lloyd A. Kasten Madison Hispanic Seminary of Medieval Studies
Fernando de Rojas
. La Celestina ed. by Dorothy S. Severin. Madrid: Cátedra 1993.Google Scholar
Heredia, Juan Fernández de
Crónica de los Conqueridores I transcribed by John J. Nitti, and Lloyd A. Kasten Madrid Nacional
Isla, José Francisco de
. Fray Gerundio de Campazas ed. by Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes a partir de la de Madrid: Imprenta de Gabriel Ramírez, 1758 y cotejada con la edición de Russell P. Sebold, Madrid: Espasa Calpe 1992, 3a ed.Google Scholar
Miguel de Cervantes
Don Quijote de la Mancha ed. by F. Rico apud Biblioteca Virtual Cervantes
Pero López de Ayala
. Crónica del Rey Don Pedro y del Rey Don Enrique, su Hermano, Hijos del Rey Don Alfonso Onceno ed. by Germán Orduna Buenos Aires: SECRIT 1994.Google Scholar
Rojas, Fernando de
. La Celestina ed. by Dorothy S. Severin. Madrid: Cátedra 1987.Google Scholar
Rueda, Lope de
. Comedia Armelina, ed. digital a partir de la de Valencia, 1567, y cotejada con las de Emilio Cotarelo (Madrid, RAE, 1908, vol. I), Fernando González Ollé (Salamanca, Anaya 1967) and Alfredo Hermenegildo (Madrid, Taurus 1985; Madrid, Cátedra 2001).Google Scholar

Works cited

Anttila, R.
2003 “Analogy: The Warp and Woof of Cognition.” In The Handbook of Historical Linguistics, ed. by. B. D. Joseph, and R. D. Janda, 425–440. Oxford: Blackwell. DOI logoGoogle Scholar
Artigas, Esther, and Mar Garachana
under review). “Origin and development of Spanish verbal periphrasis haber + nexus + infinitive.” In From composite predicates to verbal periphrasis in Romance Languages ed. by M. Garachana, S. Montserrat and C. Pusch Amsterdam/Philadelphia John Benjamins
Baron, Irene, Herslund, Michael, and Sørensen, Finn
(eds) 2001 Dimensions of possessions. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Benveniste, Emile
1971 “Être et avoir dans leurs fonctions linguistiques.” In Problèmes de linguistique générale, 187–207. Paris: Gallimard.Google Scholar
Blánquez, Agustín
2012 Diccionario latino-español. Madrid: Gredos.Google Scholar
Bouzouita, Miriam
2012 “Los futuros analíticos y sintéticos en la ’Fazienda de Ultra Mar.” In Actas del VIII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, vol. 1, ed. by Emilio Montero Cartelle and Carmen Manzano Rovira, 695–706. Meubook: Asociación de Histoira de la Lengua Española.Google Scholar
2016 “La posposición pronominal con futuros y condicionales en el códice escurialense I.i.6: un examen de varias hipótesis morfosintácticas.” In Lingüística de corpus y lingüística histórica iberorrománica, ed. by J. Kabatek, 270–298. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Bybee, J. L., R. D. Perkins, and W. Pagliuca
1994 The evolution of grammar: Tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Breivik, Leiv Egil
1983  Existential there. A synchronic and diachronic study. Norway: The Norweigan Research Council for Science and the Humanities/University of Bergen.Google Scholar
1997 “ There in space and time.” In Language in time and space, ed. by H. Ramisch, and K. Wynne, 32–45. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.Google Scholar
2003 “On relative clauses and locative expressions in English existential sentences”, Pragmatics, 13:2, pp. 211–230. DOI logoGoogle Scholar
Castillo Lluch, Mónica
2002 “Distribución de las formas analíticas y sintéticas de futuro y condicional en español medieval.” In Actas del V Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, ed. by M. T. Echenique Elizondo, and J. Sánchez Méndez, 541–550. Madrid: Gredos.Google Scholar
Chevalier, C.
1977 “De l’opposition ‘aver’-‘tener’.” Cahiers de Linguistique Hispanique Médiévale 2:5–48. DOI logoGoogle Scholar
Cifuentes Honrubia, José Luis, and Jesús Llopis Ganga
1996 “Sobre la conversión de los objetos en lugares.” In Complemento indirecto y complemento de lugar: estructuras locales de base personal en español. Alicante: Universidad de Alicante.Google Scholar
Clark, Eve
1978 “Locationals: existencial, locative and possessives constructions.” In Universal of human language. V. 4 Syntax, ed. by J. Greenberg, 85–126. Standford: Standford University Press.Google Scholar
Company Company, C.
1983 “Sintaxis y valores de los tiempos compuestos en el español medieval.” Nueva Revista de Filología Hispánica 32(2): 235–257. DOI logoGoogle Scholar
Company Company, Concepción
1985 “Los futuros en el español medieval, sus orígenes y su evolución.” Nueva revista de filología hispánica 34(1): 48–107. DOI logoGoogle Scholar
2006 “Tiempos de formación romance II. Los futuros y los condicionales.” In Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal, ed. by C. Company Company, 349–422. México: FCE-UNAM.Google Scholar
2009 “Parámetros de gramaticalización en los indefinidos compuestos del español.” In Romanística sin complejos. Homenaje a Carmen Pensado, ed. by F. S. Miret, 71–104. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Croft, William
2001 Radical Constructions Grammar. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
De Smet, Hendrik, and Fischer, Olga
2017 “The role of analogy in language change: supporting constructions.” In The changing English language: psycholinguistic perspectives, ed. by M. Hundt, S. Pfenninger, and S. Mollin, 240–268. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
del Barrio de la Rosa, Florencio
2007 “Situaciones, posesión y agentividad en documentos notariales leoneses del siglo XIII. El caso de aver y tener .” Iberoromania 64:1–19. DOI logoGoogle Scholar
2016 “De haber a tener. La difusión de tener como verbo de posesión en la historia del español: Contextos y focos.” In En torno a haber: construcciones, usos y variación desde el latín hasta la actualidad, ed. by C. de Benito, and Á. Octavio de Toledo y Huerta, 239–279. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Dubsky, J.
1963 “Formas descompuestas en el español antiguo”, Revista de Filología Española, 46:31–48. DOI logoGoogle Scholar
Elvira, Javier
2009 Evolución lingüística y cambio sintáctico. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Evans, Nicholas, and Wilkins, David
1998 The knowing ear: An Australian test of universal claims about the semantic structure of sensory verbs and their extension into the domain of cognition. Colonia: Institut für Sprachwissenscha.Google Scholar
Fischer, Olga
2010 “An iconic, analogical approach to grammaticalization.” In Signergy, ed. by J. Conradie, R. Johl, M. Beukes, O. Fischer, and C. Ljungberg, 279–298. Amsterdam/New York: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Fleischman, Suzanne
1982 The Future in Thought and Language. Diachronic Evidence from Romance. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Gallarín, Consuelo García
2002 “Usos de haber y tener en textos medievales y clásicos”. Iberoromania 55(1):1–28. DOI logoGoogle Scholar
Garachana, Mar
1994 El proceso de sustitución de aver por tener en el siglo XV, tesina de licenciatura inédita. Barcelona: Universidad de Barcelona.Google Scholar
1997 “Acerca de los condicionamientos cognitivos y lingüísticos de la sustitución de ‘aver’ por ‘tener’.” Verba. Anuario galego de filoloxia 24: 203–235.Google Scholar
2011 “Perífrasis sinónimas. ¿Gramaticalizaciones idénticas? Mas retos para la teoría de la gramaticalización.” In Sintaxis y análisis del discurso hablado en español : homenaje a Antonio Narbona, ed. by Araceli López Serena, 779–798. Sevilla: Universidad de Sevilla, Secretariado de Publicaciones.Google Scholar
2016 “Redundancias gramaticales en la expresión de la modalidad deóntica. La perífrasis haber que + infinitivo en la historia del español.” In En torno a haber: construcciones, usos y variación desde el latín hasta la actualidad, ed. by C. De Benito, and Á. S. Octavio de Toledo y Huerta, 327–356. Bern: Peter Lang.Google Scholar
2017a “Los límites de una categoría híbrida. Las perífrasis verbales.” In La gramática en la diacronía. La evolución de las perífrasis verbales modales en español, ed. by M. Garachana Camarero, 35–80. Madrid-Frankfurt: Iberoamericana-Vervuert.Google Scholar
2017b “De haber a tener. Perífrasis y locuciones formadas en torno a tener en español. Tener a/de + infinitivo, tener que + infinitivo, ser tenudo/tenido ø/a/de + infinitivo .” In La gramática en la diacronía. La evolución de las perífrasis verbales modales en español, ed. by M. Garachana Camarero, 35–80. Madrid-Frankfurt: Iberoamericana-Vervuert.Google Scholar
Garachana, Mar, and Malte Rosemeyer
2011 “Rutinas léxicas en el cambio gramatical. El caso de las perífrasis deónticas e iterativas.” Revista de Historia de la lengua española 6: 35–60.Google Scholar
Girón Alconchel, José Luis
2007 “De nuevo sobre la gramaticalización del futuro analítico.” In Ex admiratione et amicitia: homenaje a Ramón Santiago, vol. I, ed. I. Delgado, and A. Puigvert, 563–576. Madrid: Ediciones del Orto.Google Scholar
Glare, P. G. W.
1982/1996 Oxford Latin Dictionary. London: Oxford University Press.Google Scholar
Goldberg, Adele E.
1995 Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
2006 Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Heine, Bernd
1997 Possession. Cognitive sources, forces, and grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
2002 “On the role of context in grammaticalization.” In New reflections on grammaticalization, ed. by I. Wischer, and G. Diewald, 83–101. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Heine, Bernd, and Tania Kuteva
2002 World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Hernández Díaz, Axel
2003 Construcciones existenciales con el verbo haber en el español. Estructura y evolución, tesis de maestría inédita. México: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
2006 “Posesión y existencia. La competencia de haber y tener en la posesión y haber existencial.” In Sintaxis histórica del español. Primera parte: La frase verbal. Volumen 2, dir. by C. Company Company, 1053–1160. México: Universidad Nacional Autónoma de México/Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
2007 “De la posesión a la existencia en el español medieval.” Medievalia 39: 31–39.Google Scholar
2014 “Funciones discursivas de las oraciones existenciales en español.” Anuari de Filologia. Estudis de Lingüística. Número monográfico 4: 119–138.Google Scholar
2017a “Las perífrasis con el verbo haber. De la necesidad y la obligación en estas formas.” In La gramática en la diacronía. La evolución de las perífrasis verbales modales en español, ed. by M. Garachana, 197–227. Madrid-Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar
2017b “La posesión verbal en español medieval: la sustitución de haber por tener .” In La posesión en la lengua española, ed. by C. Company Company, and N. Huerta Flores, 351–372. Madrid: CSIC.Google Scholar
Hopper, Paul J., and Elizabeth Closs Traugott
2003 Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Itkonen, E.
2005 Analogy as Structure and Process. Amsterdam: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Jacob, Daniel, and Johannes Kabatek
(eds.) 2001 “Introducción: lengua, texto y cambio lingüístico en la Edad Media iberorrománica.” In Lengua medieval y tradiciones discursivas en la Península Ibérica: Descripción gramatical, pragmática histórica, metodología. Frankfurt am Main/Madrid: Vervuert Iberoamericana.Google Scholar
Kabatek, Johannes
2005 “Tradiciones discursivas y cambio lingüístico.” Lexis 29(2): 151–177.Google Scholar
Kuno, Susumu
1971 “The position of locatives in existential sentences.” Linguistic Inquiry II(3): 333–378.Google Scholar
López Izquierdo, Marta
2008 “Las perífrasis modales de necesidad: emergencia y renovación.” In Actas del VII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española: Merida (Yucatán), 4–8 septiembre de 2006, vol. 1, coord. by C. Company Company, and José G. Moreno de Alba, 789–806. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Lyons, John
1967 “A note on possessive, existential and locative sentences.” Foundations of Language 3: 390–396.Google Scholar
Medina Urrea, Alfonso, and Concepción Company Company
1999 “Sintaxis motivada pragmáticamente: futuros analíticos y futuros sintéticos en el español medieval.” Revista de filología española 79(1–2): 65–100.Google Scholar
Meillet, Antoine
1912 “L’évolution des formes gramaticales.” Scientia 12:26 (Reimpreso en Linguistique historique et linguistique générale. Paris: Champion 1948, 130–148).Google Scholar
Moreno de Alba, José G.
2006 “Valores verbales de los tiempos pasados de indicativo y su evolución.” In Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal. Volumen 1, dir. By C. Company Company, 5–94. México: Universidad Nacional Autónoma de México/Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Narrog, H., and B. Heine
2011 The Oxford Handbook of Grammaticalization. OUP Oxford.Google Scholar
Octavio de Toledo y Huerta, Álvaro
2015 “Futuros que se miran el ombligo: mesoclisis y anteposición de formas no personales en la historia del español.” In El orden de palabras en la historia del español y otras lenguas iberorromances, ed. by M. Castillo Lluch, and M. López Izquierdo. 141–233. Madrid: Visor.Google Scholar
Octavio de Toledo y Huerta, Álvaro S.
2016 “Enseñanzas del cambio fracasado: trayectoria y estela de una perífrasis fugaz (infinitivo + tener).” Cuadernos de Lingüística 3(1):119–181. DOI logoGoogle Scholar
Paul, Hermann
1891 Principles of the history of language. London-New York: Longmans, Green.Google Scholar
Pountain, Christopher J.
1985 “Copulas, verbs of possession and auxiliaries in Old Spanish: the evidence for structurally interdependent changes.” Bulletin of Hispanic Studies 62: 337–355. DOI logoGoogle Scholar
Pulgram, Ernst
1978 “Latin-Romance habere: double function and lexical split.” Zeitschri für Romanische Philologie 94: 1–8. DOI logoGoogle Scholar
Real Academia Española/Asociación de Academias de la Lengua Española
2009 Nueva gramática de la lengua española (2 vols.). Madrid: Espasa Libros.Google Scholar
Rosemeyer, Malte
2013 “ Tornar and volver: The interplay of frequency and semantics in compound tense auxiliary selection in Medieval and Classical Spanish.” In Argument Structure in Flux, ed. by E. van Gelderen, J. Barðdal, and M. Cennamo, 435–458. Amsterdam /Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
2015 “Entrenchment and discourse traditions in Spanish auxiliary selection.” In Auxiliary Selection Revisited: Gradience and Gradualness, ed. by Rolf Kailuweit, and Malte Rosemeyer, 301–331. Berlin, New York: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Rosemeyer, Malte, and Mar Garachana
2016 Perifrasticidad y construccionalización: La diacronía de lograr/conseguir+infinitivo. CILH, Leipzig, 28/9/2016.Google Scholar
Seifert, Eva
1930 “ Haber y tener como expresiones de la posesión en español.” Revista de Filología Española 17:3, 233–276 & 4, 345–389.Google Scholar
Stassen, Leon
2009 Predicative possession. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
Suñer, Margarita
1982 Syntax and semantics of Spanish presentational sentence-types. Washington, D.C.: Georgetown University Press.Google Scholar
Väänänen, Veikko
1968 Introducción al latín vulgar. Madrid, Gredos.Google Scholar