Part of
From Verbal Periphrases to Complex Predicates
Edited by Mar Garachana Camarero, Sandra Montserrat Buendia and Claus Dieter Pusch
[IVITRA Research in Linguistics and Literature 31] 2022
► pp. 171188
References (41)
Bibliography
Admyte ([URL]).
Bres, Jacques and Gérard Joan Barcelo. 2007. La grammaticalisation de la forme itive come prospectif dans les langes romanes. In: Combat pour les langues du monde – Fighting for the world’s languages, Hommage à Claude Hagège, M. Jocelyne Fernandez-Vest (ed.), 91–103. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
Bybee, Joan, Revere Perkins and William Pagliuca. 1994. The evolution of grammar: tense, aspect and modality in the languages of the World. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Bybee, Joan and Rena Torres Cacoullos. 2009. The role of prefabs in grammaticization: How the particular and the general interact in language change. Formulaic language: Volume 1. Distribution and historical change. Roberta L. Corrigan, Edith A. Moravcsik, Hamid Ouali and Kathleen Wheatley (eds.), 187–217. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Colon, Germà. 1959. Le parfait périphrastique catalan ‘va+infinitif’. In: Actas do IX Congresso Internacional de Linguistica Românica, 165–176. Lisboa: Universidade de Lisboa.Google Scholar
. 1976. Sobre el perfet perifràstic ‘vado + infinitiu’, en català, en provençal i en francés. In: Problemes de llengua i literatura catalanes: Actes del II Col·loqui Internacional sobre el Català, 101–144. Barcelona: Publicacions de l’Abadia de Montserrat.Google Scholar
Corde ([URL]).
Corpus Biblia Medieval ([URL]).
Corrigan, Roberta L., Edith A. Moravcsik, Hamid Ouali and Kathleen Wheatley (eds.). 2009. Formulaic Language. Vol 1: Distribution and historical change. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Coseriu, Eugenio. 1977. Tomo y me voy. Un problema de sintaxis comparada europea. In: Estudios de Lingüística Románica, 79–151. Madrid: Gredos.Google Scholar
Crea ([URL]).
Cuervo, Rufino José. 1953/1994. Diccionario de construcción y régimen. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.Google Scholar
Detges, Ulrich. 2004. How cognitive is grammaticalization? The history of the Catalan perfet perifràstic . In: Up and down the cline. The nature of grammaticalization, Olga Fischer, Muriel Norde and Harry Perridon (eds.), 211–227. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Erman, Britt and Beatrice Warren. 2000. The idiom principle and the open choice principle. Text 20, 29–62.Google Scholar
Evans, Nicholas and David Wilkins. 1998. The knowing ear: An Australian test of universal claims about the semantic structure of sensory verbs and their extension into the domain of cognition. Cologne: Institut für Sprachwissenschaft (Arbeitspapier 32 NF).Google Scholar
Fleischman, Suzanne. 1982. The future in thought and language: Diachronic evidence from Romance. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Garachana Camarero, Mar. 2010a. Gramaticalizaciones inesperadas. El reanálisis de ir como marca de pasado en español. 22è Col·loqui Germano-Català. Sección. Workshop Les perífrasis verbals en català i en altres llengües romàniques: noves dades, nous reptes, noves perspectives. Vienna: Institut für Romanistik (unpublished conference paper).Google Scholar
. 2010b. Gramática y pragmática en la evolución de las perífrasis verbales. El caso de venir + a + infinitivo . Español Actual 92, 69–101.Google Scholar
. 2011. Perífrasis sinónimas. ¿Gramaticalizaciones idénticas? In: Homenaje a Antonio Narbona, José Jesús Bustos Tovar, Rafael Cano Aguilar, Elena Méndez García de Paredes and Araceli López Serena (eds.), 779–795. Sevilla: Universidad de Sevilla.Google Scholar
. 2016. Restricciones léxicas en la gramaticalización de las perífrasis verbales. Rilce 32(1), 136–158.Google Scholar
Garachana Camarero, Mar and Malte Rosemeyer. 2011. Rutinas léxicas en el cambio gramatical. El caso de las perífrasis deónticas e iterativas. Revista de Historia de la lengua española 6, 35–60. DOI logoGoogle Scholar
García Fernández, Luis (ed.), Ángeles Carrasco Gutiérrez, Bruno Camus Bergareche, María Martínez-Atienza and María Ángeles García García-Serrano. 2006. Diccionario de perífrasis verbales. Madrid: Gredos.Google Scholar
García Sánchez, Jairo Javier. 2007. Tomo y me voy. Expresión plena y elipsis. In: Las dos orillas: Actas del XV Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas, B. Mariscal and M. T. Miaja de la Peña, vol. 1, 163–176. Mexico: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Heine, Bernd. 2002. On the role of context in grammaticalization. In: New Reflections on Grammaticalization, Ilse Wischer and Gabriele Diewald (eds.), 83–101. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Heine, Bernd and Julia Kuteva. 2004. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Jacobs, Bart. 2011. Present and historical perspectives on the Catalan go-past . Zeitschrift für Katalanistik 24, 227–255.Google Scholar
Juge, Matthew. 2006. Morphological factors in the grammaticalization of the Catalan ‘go’-past. Diachronica 23:2, 313–339. DOI logoGoogle Scholar
Kabatek, Johannes. 2001. ¿Cómo investigar las tradiciones discursivas medievales? El ejemplo de los textos jurídicos castellanos. In: Lengua medieval y tradiciones discursivas en la Península Ibérica: descripción gramatical-pragmática histórica-metodología, Daniel Jacob and Johannes Kabatek (eds.), 97–130. Frankfurt am Main / Madrid: Vervuert-Iberoamericana.Google Scholar
. 2005. Las tradiciones discursivas del español medieval: historia de textos e historia de la lengua. Iberorromania 62, 28–43.Google Scholar
. 2013. ¿Es posible una lingüística histórica basada en un corpus representativo. Iberorromania 77, 8–28. DOI logoGoogle Scholar
Keniston, Hayward. 1936. Verbal Aspect in Spanish. Hispania 19:2, 163–176. DOI logoGoogle Scholar
Lapesa, Rafael. 1982. Historia de la lengua española. Madrid: Gredos.Google Scholar
López Serena, Araceli. 2011. La doble determinación del nivel histórico en el saber expresivo. Hacia una nueva delimitación del concepto de tradición discursiva. Romanistisches Jahrbuch 62, 59–97. DOI logoGoogle Scholar
. 2021. La tradicionalidad discursiva como materia y las tradiciones discursivas como objeto de estudio. Verba 48. DOI logoGoogle Scholar
Orqueda, Verónica, C. González, S. Guerrero, F. Hasler, M. Jaque, C. Garrido, and M. Covarrubias. 2020. Llegar no es igual a coger. Dos momentos en la gramaticalización de las construcciones multiverbales en español. In: La evolución de las perífrasis verbales en español. Una aproximación desde la gramática de construcciones diacrónica, M. Garachana (ed.), 287–313. Berlin: Peter Lang.Google Scholar
Pérez Saldanya, Manuel. 1996. Gramaticalització i reanàlisi: el cas del perfet perifràstic català. In: Actes del Desè Col.loqui International de Llengua i Literatura Catalanes, Frankfurt, 18–25 de setembre de 1994, Axel Schönberger and Tilbert D. Stegmann (eds.), vol. III, 71–110. Barcelona: Publicacions de l’Abadia de Montserrat.Google Scholar
. 2003. La gramaticalización del verbo ir en construcciones narrativas del español. Medievalia 35, 62–89.Google Scholar
Pérez Saldanya, Manuel and José Ignacio Hualde. 2003. On the origin and evolution of the Catalan periphrastic preterit. In: Verbalperiphrasen in den (ibero) romanischen Sprachen, Claus D. Pusch and Andreas Wesch (eds.), 47–60. Hamburg: Buske.Google Scholar
Rodríguez Molina, Javier. 2006. Difusión léxica, cambio semántico y gramaticalización: el caso de haber + participio en español antiguo. Revista de Filología Española 84(1), 169–209. DOI logoGoogle Scholar
Yllera, Alicia. 1980. Sintaxis histórica del verbo español: Las perífrasis medievales. Zaragoza: Departamento de Filología Francesa, Universidad de Zaragoza.Google Scholar