Article published in:
Journal of Historical Linguistics
Vol. 11:3 (2021) ► pp. 499533
Corpora

Corpora

DTA = Deutsches Textarchiv

Sources

[Isidor]: Der althochdeutsche Isidor. Nach der Pariser Handschrift und den Mondseer Fragmenten. Neu herausgegeben von Hans Eggers
. Tübingen: Niemeyer 1964.Google Scholar
[Tatian]: Tatian: lateinisch und altdeutsch; mit ausführlichem Glossar. Herausgegeben von Eduard Sievers. 2., neubearbeitete Ausgabe
. Paderborn [u.a.]: Schöningh 1892.Google Scholar
[Notker]: Die Schriften Notkers und seiner Schule. Herausgegeben von Paul Piper. Bd. 1: Schriften philosophischen Inhalts
. Freiburg i. Br. [u.a.]: Mohr 1895.Google Scholar

References

Ackermann, Tanja
2018aGrammatik der Namen im Wandel. Diachrone Morphosyntax der Personennamen im Deutschen. Berlin & Boston: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2018bFrom Genitive Inflection to Possessive Marker? – The Development of German Possessive -s with Personal Names. Germanic Genitives ed. by Tanja Ackermann, Horst J. Simon & Christian Zimmer, 189–230. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2019Possessive -s in German: Development, Variation and Theoretical Status. Morphological Variation. Theoretical and Empirical Perspectives ed. by Antje Dammel & Oliver Schallert, 27–62. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2020Poly-, Mono-, Deflexion. Eine diachrone Korpusstudie zum Abbau des onymischen Objektmarkers -en . Linguistik der Eigennamen ed. by Luise Kempf, Damaris Nübling & Mirjam Schmuck, 43–79. Berlin & Boston: De Gruyter.Google Scholar
Aikhenvald, Alexandra Y. & Robert M. W. Dixon
eds. 2013Possession and Ownership: A Cross-Linguistic Typology. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Aissen, Judith
2003Differential Object Marking: Iconicity vs. Economy. Natural Language & Linguistic Theory 21. 435–483. CrossrefGoogle Scholar
Behaghel, Otto
1909Beziehungen zwischen Umfang und Reihenfolge von Satzgliedern. Indogermanische Forschungen 25.110–142.Google Scholar
1932Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung, Band IV: Wortstellung. Periodenbau. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Braunmüller, Kurt
1982Syntaxtypologische Studien zum Germanischen. Tübingen: Narr.Google Scholar
Bücking, Sebastian
2012Kompositional flexibel. Partizipianten und Modifikatoren in der Nominaldomäne. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Campe, Petra
2013Word Order Restrictions in Adnominal Constructions: The Case of the German Pre- versus Postnominal Genitive. The Genitive ed. by Anne Carlier & Jean-Christophe Verstraete, 255–297. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Carr, Charles T.
1933The Position of the Genitive in German. Modern Language Review 28.465–479. CrossrefGoogle Scholar
Dammel, Antje & Damaris Nübling
2006The Superstable Marker as an Indicator of Categorial Weakness? Folia Linguistica 40.97–113. CrossrefGoogle Scholar
Demske, Ulrike
2001Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphrase im Deutschen. Berlin & New York: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Duden
2016Die Grammatik (Duden Band 4). 9th edn. Berlin: Dudenverlag.Google Scholar
Ebert, Robert Peter
1988Variation in the Position of the Attributive Genitive in Sixteenth-century German. Monatshefte 80.32–49.Google Scholar
Eisenberg, Peter & George Smith
2002Der einfache Genitiv. Eigennamen als Attribute. Grammatik und Grammatikvermittlung ed. by Corinna Peschel, 113–126. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Fuß, Eric
2011Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen. Linguistische Berichte 225.19–42.Google Scholar
Hartmann, Katharina & Malte Zimmermann
2003Syntactic and Semantic Adnominal Genitive. (A-)symmetrien – (A-)symmetries. Beiträge zu Ehren von Ewald Lang ed. by Claudia Maienborn, 171–202. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Hawkins, John
1994A Performance Theory of Order and Constituency. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Hinrichs, Lars & Benedikt Szmrecsanyi
2007Recent Changes in the Function and Frequency of Standard English Genitive Constructions: A Multivariate Analysis of Tagged Corpora. English Language and Linguistics 11.437–474. CrossrefGoogle Scholar
Jespersen, Otto
1894Progress in Language, with Special Reference to English. London: Swan Sonnenschein.Google Scholar
Kasper, Simon
2015Linking Syntax and Semantics of Adnominal Possession in the History of German. Language Change at the Syntax-Semantics Interface ed. by Chiara Gianollo, Agnes Jäger & Doris Penka, 57–99. Berlin, München & Boston: De Gruyter Mouton. CrossrefGoogle Scholar
Kopf, Kristin
2018Fugenelemente diachron: eine Korpusuntersuchung zu Entstehung und Ausbreitung der verfugenden N+N-Komposita. Berlin & Boston: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Koptjevskaja-Tamm, Maria
2001Adnominal Possession. Language Typologie and Language Universals (Handbook of Linguistics and Communication Science 20.1,2 vol. 2) ed. by Martin Haspelmath, Ekkehard König, Wulff Oesterreicher & Wolfgang Raible, 960–970. Berlin & New York: De Gruyter.Google Scholar
Levshina, Natalia
2015How to do Linguistics with R. Data Exploration and Statistical Analysis. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Liberman, Mark & Richard Sproat
1992The Stress and Structure of Modified Noun Phrases in English. Lexical Matters ed. by Ivan A. Sag & Anna Szabolcsi, 131–182. Stanford: CSLI.Google Scholar
Niehaus, Konstantin
2012 Des Genitivs Stellung und die Stellung des Genitivs ‒ zur Wortstellung des attributiven Genitivs im Neuhochdeutschen. Eine diachrone Untersuchung anhand der Zeitungssprache. Deutsche Sprache 1/2012 57–71.Google Scholar
Norde, Muriel
2006Demarcating Degrammaticalization: The Swedish s-genitive Revisited. Nordic Journal of Linguistics 29:2. 201–238. CrossrefGoogle Scholar
Nübling, Damaris
2012Auf dem Weg zu Nicht-Flektierbaren: Die Deflexion der deutschen Eigennamen diachron und synchron. Nicht-flektierte und nicht-flektierbare Wortarten ed. by Björn Rothstein, 224–246. Berlin & New York: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Nübling, Damaris, Antje Dammel, Janet Duke & Renata Szczepaniak
2017Historische Sprachwissenschaft des Deutschen: eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels. 5th edn. Tübingen: Narr.Google Scholar
O’Connor, Catherine, Joan Maling & Barbora Skarabela
2013Nominal Categories and the Expression of Possession. A Cross-linguistic Study of Probabilistic Tendencies and Categorical Constraints. Morphosyntactic Categories and the Expression of Possession ed. by Kersti Börjars, David Denison & Alan Scott, 89–121. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Oubouzar, Erika
1997Syntax und Semantik des adnominalen Genitivs im Althochdeutschen. Semantik der syntaktischen Beziehungen: Akten des Pariser Kolloquiums zur Erforschung des Althochdeutschen 1994 ed. by Yvon Desportes, 223–244. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Pavlov, Vladimir M.
1983Von der Wortgruppe zur substantivischen Zusammensetzung. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Peschke, Simone
2014 Merkels Politik vs. die Politik Merkels. Eine korpusbasierte Untersuchung zur Prä- und Poststellung von Eigennamen im Genitiv. Linguistik der Familiennamen ed. by Friedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling, 233–248. Hildesheim, Zürich & New York: Olms.Google Scholar
Peter, Klaus
2015Zur Semantik pränominaler onymischer Genitivattribute. Zeitschrift für germanistische Linguistik 43.199–232. CrossrefGoogle Scholar
Prell, Heinz-Peter
2000Die Stellung des attributiven Genitivs im Mittelhochdeutschen. Zur Notwendigkeit einer Syntax mittelhochdeutscher Prosa. Beiträge zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur, 23–39. CrossrefGoogle Scholar
R Core Team
(2018) R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. https://​www​.R​-project​.org/
Reichmann, Oskar & Klaus-Peter Wegera
eds. 1993Frühneuhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Ronneberger-Sibold, Elke
2010Die deutsche Nominalklammer: Geschichte, Funktion, typologische Bewertung. Historische Textgrammatik und historische Syntax des Deutschen. Traditionen Innovationen, Perspektiven ed. by Arne Ziegler, 85–120. Berlin & New York: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Rosenbach, Anette
2005Animacy versus Weight as Determinants of Grammatical Variation in English. Language 81.613–644. CrossrefGoogle Scholar
2008Animacy and Grammatical Variation – Findings from English Genitive Variation. Lingua 118:2.151–171. CrossrefGoogle Scholar
2014English Genitive Variation – The State of the Art. English Language and Linguistics 18:2.215–262. CrossrefGoogle Scholar
Salmons, Joseph
2018A History of German. What the Past Reveals about Ttoday’s Language. 2nd edn. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Scott, Alan K.
2014The Genitive Case in Dutch and German. A Study of Morphosyntactic Change in Codified Languages. Leiden & Boston: Brill. CrossrefGoogle Scholar
Stolz, Thomas, Sonja Kettler, Cornelia Stroh & Aina Urdze
2008Split Possession. An Areal-Linguistic Study of the Alienability Correlation and Related Phenomena in the Languages of Europe. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Stolz, Thomas, Nataliya Levkovych & Aina Urdze
2017Die Grammatik der Toponyme als typologisches Forschungsfeld: eine Pilotstudie. Namengrammatik (= Current Issue in Linguistische Berichte 23). Hamburg: Buske.Google Scholar
Wolk, Christoph, Joan Bresnan, Anette Rosenbach & Benedikt Szmrecsanyi
2013Dative and Genitive Variability in Late Modern English: Exploring Cross-Constructional Variation and Change. Diachronica 30:3.382–419. CrossrefGoogle Scholar
Zifonun, Gisela
2005Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod: zur Analyse des adnominalen possessiven Dativs. Deutsche Syntax: Empirie und Theorie. Symposium in Göteborg 13.–15. Mai 2004 ed. by Franz Josef d’Avis, 25–51. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis.Google Scholar