Article published In:
Journal of Historical Linguistics: Online-First Articles

Development of the word order of the reflexive enclitic sě/se dependent on a finite verb in Czech translations of the Gospel of Matthew from the 14th to the 21st century

ORCID logo | Masaryk University
ORCID logo | Masaryk University
ORCID logo | Masaryk University
ORCID logo | Mathematical Institute, Slovak Academy of Sciences | Constantine the Philosopher University in Nitra
The paper studies the development of several properties of the reflexive enclitic sě/se dependent on a finite verb in the Czech language. We focus on the word order position of the reflexive and on the influence which the length of the initial phrase has on the position. We also investigate the shift of the reflexive from an enclitic into a prosodically indifferent clitic. Nine Czech translations of the Gospel of Matthew from the 14th to the 21st century are used as language material.
Keywords: clitic, enclitic, reflexive sě/se , diachrony, Czech language, Bible translation, word order
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.The data
  • 3.Reflexive sě/se and its word order properties
  • 4.Development of word order of pronominal enclitics
    • 4.1Post-initial position
    • 4.2Contact position
    • 4.3Medial isolated position
    • 4.4Non-post-initial position (as cooperation of the previous word order types)
  • 5.Our annotation system
  • 6.Development of word order positions of the reflexive clitic sě/se
    • 6.1Development of all positions of reflexive sě/se
    • 6.2Development of post-initial position of reflexive sě/se: The relation between the enclitic and its governor
    • 6.3Development of the non-post-initial positions of the reflexive sě/se
    • 6.4The 2W and 2D positions competing
  • 7.The influence of prosody
  • 8.From enclitics to clitics
  • 9.Conclusion
  • Notes
  • Sources
  • References
Published online: 17 August 2023
DOI logo
https://doi.org/10.1075/jhl.21029.cec
References (56)
Sources
ČSP: Český studijní překlad. 2009. Available at [URL]
BiblDrážď: Bible drážďanská. 1360s. Kyas, Vladimír (ed.). 1981. Staročeská bible drážďanská a olomoucká: kritické vydáni nejstaršího českého překladu bible ze 14. století. I. Evangelia. Praha: Academia.Google Scholar
BiblOl: Bible olomoucká. 1417. Kyas, Vladimír (ed.). 1981. Staročeská bible drážďanská a olomoucká: kritické vydáni nejstaršího českého překladu bible ze 14. století. I. Evangelia. Praha: Academia.Google Scholar
BiblMlyn: Bible mlynářčina. (ca. 1450–1475). Deposited in National Library of the Czech Republic, sign. XVII.A.10. Available at [URL]
BilBen: Bible benátská – „Biblí česká“. 1506. Venezia: Hermann Liechtenstein.Google Scholar
BilMel: Bible Melantrichova – „Biblí česká“. 1570. 4th edition. Praha: Jiří Melantrich z Aventinu st. Available at [URL]
BilKral: Bible kralická – „Biblí české díl šestý“. 1594. Kralice: Bratrská tiskárna.Google Scholar
BiblSvat: Bible svatováclavská – „Druhý díl Biblí, totižto Nový zákon“. 1677. Praha: Dědictví sv. Václava.Google Scholar
BiblSýk: Sýkora, Jan Ladislav. 1909. Nový zákon Pána našeho Ježíše Krista: Podle Vulgaty se stálým ohledem na text původní (řecký) přeložil a úvody i výklady opatřil Dr. Jan Lad. Sýkora. Část první: Evangelia. Praha: Dědictví svatojanské.Google Scholar
References
Agresti, Alan. 2002. Categorical Data Analysis. Hoboken: Wiley. DOI logoGoogle Scholar
Bartoň, Josef. 2009. Moderní český novozákonní překlad: Nové zákony dvacátého století před českým ekumenickým překladem. Praha: Česká biblická společnost.Google Scholar
Benjamini, Yoav & Yosef Hochberg. 1995. Controlling the False Discovery Rate: A Practical and Powerful Approach to Multiple Testing. Journal of the Royal Statistical Society. Series B 57:1.289–300. DOI logoGoogle Scholar
Cardinaletti, Anna & Michal Starke. 1999. The Typology of Structural Deficiency: A Case Study of the Three Classes of Pronouns. Clitics in the Languages of Europe ed. by Henk van Riemsdijk, 143–233. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Ćavar, Damir & Chris Wilder. 1999. “Clitic Third” in Croatian. Clitics in the Languages of Europe ed. by Henk van Riemsdijk, 429–467. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Čech, Radek, Pavel Kosek, Olga Navrátilová & Ján Mačutek. 2019a. Wackernagel’s Position and Contact Position of Pronominal Enclitics in Older Czech: Competition or Cooperation? Jazykovedný časopis 70:2.267–275. DOI logoGoogle Scholar
. 2019b. Full Valency and the Position of Enclitics in the Old Czech. Proceedings of the First Workshop on Quantitative Syntax (Quasy, SyntaxFest 2019) ed. by Xinying Chen & Ramon Ferrer-i-Cancho, 83–88. Stroudsburg: Association for Computational Linguistics. DOI logoGoogle Scholar
Dittmann, Robert & Jiří Just. 2017. Biblical Humanism in Bohemia and Moravia in the 16th Century. Turnhout: Brepols.Google Scholar
Ertl, Václav. 1924. Příspěvek k pravidlu o postavení příklonek. Naše řeč 8:9.257–268; 8:10.293–309.Google Scholar
Franks, Steven & Tracy H. King. 2000. A Handbook of Slavic Clitics. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Grepl, Miroslav. 1968. Vliv slovanských jazyků na ustalování syntaktické struktury novodobé češtiny. Československé přednášky pro VI. mezinárodní sjezd slavistů v Praze ed. by Bohuslav Havránek et al., 129–133. Praha: Academia.Google Scholar
Halpern, Aaron. 1995. On the Placement and Morphology of Clitics. Stanford: CSLI Publications.Google Scholar
Hochberg, Yosef & Ajit T. Tamhane. 1987. Multiple Comparison Procedures. New York: Wiley. DOI logoGoogle Scholar
Junghanns, Uwe. 2002. Klitische Elemente im Tschechischen: eine kritische Bestandaufnahme. Linguistische Beiträge zur Slavistik IX ed. by Thomas Daiber, 117–150. München: Sagner.Google Scholar
Karlík, Petr. 2017. Přechodník. Nový encyklopedický slovník češtiny ed. by Petr Karlík, Marek Nekula & Jana Pleskalová, 1462–1464. Praha: Nakladatelství Lidové noviny.Google Scholar
Kosek, Pavel. 2017. Vývoj českých klitik. Nový encyklopedický slovník češtiny ed. by Petr Karlík, Marek Nekula & Jana Pleskalová, 2060–2064. Praha: Nakladatelství Lidové noviny.Google Scholar
. 2011. Enklitika v češtině barokní doby. Brno: Host.Google Scholar
Kosek, Pavel, Radek Čech & Olga Navrátilová. 2020. The Influence of the Latin Pretext on the Word Order of Pronominal Enclitics in the 1st Edition of the Old Czech Bible. Diachronic Slavonic Syntax 3: Traces of Latin, Greek and Church Slavonic in Slavonic Syntax ed. by Sandra Birzera & Imke Mendoza, 53–80. Berlin: de Gruyter Mouton.Google Scholar
. 2018a. Starobylá dativní enklitika mi, si, ti ve staročeské bibli 1. redakce. Vesper Slavicus. Sborník k nedožitým devadesátinám prof. Radoslava Večerky ed. by Petr Malčík, 137–151. Praha: Nakladatelství Lidové noviny.Google Scholar
. 2018b. Slovosled staročeských pronominálních enklitik závislých na VF ve staročeské bibli 1. redakce. Slavia 87:1–3.189–204.Google Scholar
Kosek, Pavel, Radek Čech, Olga Navrátilová & Martin Horák. 2020a. Slovosled pronominálních enklitik mi, si, ti, ho, mu závislých na verbu finitu v prvním vydání Bible kralické . Listy filologické 143:1–2.99–147.Google Scholar
. 2020b. Slovosled reflexivního se závislého na verbu finitu v prvním vydání Bible kralické. Listy filologické 143:3–4.395–438.Google Scholar
Kosek, Pavel, Radek Čech, Olga Navrátilová & Ján Mačutek. 2018a. On the Development of Old Czech (En)clitics. Glottometrics 401:51–62.Google Scholar
. 2018b. Word Order of Reflexive sě in Finite Verb Phrases in the First Edition of the Old Czech Bible Translation. Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis 133:3.177–200. DOI logoGoogle Scholar
Kučera, Doman. 2020. Slovosled se ve frázi VF v Sýkorově překladu Matoušova evangelia. Master’s thesis: Masaryk University, Brno. Avalaible at [URL]
Kyas, Vladimír. 1997. Česká Bible v dějinách národního písemnictví. Praha: Vyšehrad.Google Scholar
Lenertová, Denisa. 2001. On Clitic Placement: Topicalization and CP-Structure in Czech. Current Approaches to Formal Slavic Linguistics ed. by Peter Kosta & Jens Frasek, 294–305. Berlin: Peter Lang.Google Scholar
Migdalski, Krzysztof. 2016. Second Position Effects in the Syntax of Germanic and Slavic Languages. Wrocław: Wydawnictwo Universytetu Wrocławskiego.Google Scholar
Mathesius, Vilém. 1947. Spisovná čeština a obecný jazykozpyt. Praha: Melantrich.Google Scholar
Navrátilová, Olga, Pavel Kosek, Radek Čech & Martin Horák. 2020. Slovosled pronominálních forem mi, ho, mu v Bibli kralické a otázka míry vlivu původních předloh. Bohemistyka 20:4. 453–478.Google Scholar
Pajović, Nemanja. 2020. Slovosled pronominálních enklitik ve staročeském Pasionálu. Master’s thesis: Masaryk University, Brno. Avalaible at 〈[URL]〉.
Palková, Zdena. 1994. Fonetika a fonologie češtiny. Praha: Karolinum.Google Scholar
Pancheva, Roumyana. 2005. The Rise and Fall of Second-Position Clitics. Natural Language and Linguistic Theory 23:1.103–167. DOI logoGoogle Scholar
Panevová, Jarmila & Petr Karlík. 2017. Reflexivní sloveso. Nový encyklopedický slovník češtiny ed. by Petr Karlík, Marek Nekula & Jana Pleskalová, 1536–1541. Praha: Nakladatelství Lidové noviny.Google Scholar
Pergler, Jiří. 2016. K otázce tzv. akuzativního se v češtině: pohled (nejen) diachronní. Slovo a slovesnost 77:2.102–122.Google Scholar
Radanović-Kocić, Vesna. 1996. The Placement of Serbo-Croatian Clitics: A Prosodic Approach. Approaching Second: Second Position Clitics and Related Phenomena ed. by Aaron Halpern & Arnold Zwicky, 429–445. Stanford: CSLI Publications.Google Scholar
Šlosar, Dušan. 1981. Slovotvorný vývoj českého slovesa. Brno: UJEP.Google Scholar
The Clementine Vulgate Project. Avalaible at [URL]
Toman, Jindřich. 2004. Ertlova diskuse českých klitik. Čeština – univerzália a specifika 5 ed. by Zdeňka Hladká & Petr Karlík, 73–79. Brno: Nakladatelství Lidové noviny.Google Scholar
. 2000. Prosodické spekulace o klitikách v nekanonických pozicích. Čeština – univerzália a specifika 2 ed. by Zdeňka Hladká & Petr Karlík, 161–166. Brno: Masarykova univerzita.Google Scholar
Uhlířová, Ludmila, Petr Kosta & Ludmila Veselovská. 2017. Klitikon. Nový encyklopedický slovník češtiny ed. by Petr Karlík, Marek Nekula & Jana Pleskalová, 808–818. Praha: Nakladatelství Lidové noviny.Google Scholar
Uličný, Oldřich. 2017. Český pravopis. Nový encyklopedický slovník češtiny ed. by Petr Karlík, Marek Nekula & Jana Pleskalová, 236–239. Praha: Nakladatelství Lidové noviny.Google Scholar
Večerka, Radoslav. 1989. Altkirchenslavische (Altbulgarische) Syntax I, Die lineare Satzorganisation. Freiburg i. Br: Weiher.Google Scholar
Večerka, Radoslav & Dušan Šlosar. 2017. Vývoj českých klitik. Nový encyklopedický slovník češtiny ed. by Petr Karlík, Marek Nekula & Jana Pleskalová, 1461–1462. Praha: Nakladatelství Lidové noviny.Google Scholar
Vintr, Josef. 2008. Bible (staroslověnský překlad, české překlady). Lexikon české literatury. 4/II U–Ž, Dodatky A–Ř ed. by Luboš Merhaut et al., 1882–1887. Praha: Academia.Google Scholar
Zaliznjak, Andrej. 2008. Drevněrusskije enklitiki. Moskva: Jazyki slavjanskich kuľtur.Google Scholar
Zikánová, Šárka. 2009. Postavení slovesného přísudku ve starší češtině (1500-1620). Praha: Karolinum.Google Scholar