MarceloDascal, QuintínRacionero & AdelinoCardoso. Gottfried Wilhelm Leibniz. The Art of Controversies. [The New Synthese Historical Library, 60]. Dordrecht: Springer, 2006. ISBN 10 1-4020-5227-8(HB)lxxii + 516 pp.
Bach, Ulrich. 1997. Englische Flugtexte im 17. Jahrhundert: Historisch-pragmatische Untersuchungen zur frühen Massenkommunikation. Heidelberg: Winter.
Bremer, Kai. 2005. Religionsstreitigkeiten. Volkssprachliche Kontroversen zwischen altgläubigen und evangelischen Theologen im 16. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer.
Dascal, Marcelo. 1989. Controversies as quasi-dialogues. In: Edda Weigand and Franz Hundsnurscher (eds.). Dialoganalyse II. Tübingen: Niemeyer, 147–159.
Dascal, Marcelo. 1995. Strategies of dispute and ethics: Du tort and La place d’autruy. In: Akten des VI. Internationalen Leibniz-Kongresses, Bd. 21. Hannover: Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Gesellschaft, 108–116.
Dieckmann, Walther. 2005. Streiten über das Streiten. Normative Grundlagen polemischer Meta-kommunikation. Tübingen: Niemeyer.
Engelhardt, H. Tristram Jr. and Arthur L. Caplan (eds.). 1987. Scientific Controversies. Case Studies in the Resolution and Closure of Disputes in Science and Technology. Cambridge: Cambridge University Press.
Fritz, Gerd. 2003. Dialogical structures in 17th century controversies. In: Marina Bondi and Sorin Stati (eds.). Dialogue Analysis 2000. Tübingen: Niemeyer, 199–208.
Gloning, Thomas. 1999. The pragmatic form of religious controversies around 1600. A case study in the Osiander vs. Scherer & Rosenbusch controversy. In: Andreas H. Jucker, Gerd Fritz and Franz Lebsanft (eds.). Historical Dialogue Analysis. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 81–110.
Goldenbaum, Ursula (ed.). 2004. Appell an das Publikum. Die Öffentliche Debatte in der deutschen Aufklärung 1687–1796. 21 vols. Berlin: Akademie-Verlag.