Cover not available
Introduction published In:
La phraséologie dans les interactions orales et écrites
Edited by Gaétane Dostie and Agnès Tutin
[Lingvisticæ Investigationes 45:2] 2022
► pp. 117–124
Introduction

La phraséologie dans les interactions orales et écrites

| Université de Sherbrooke
| Univ. Grenoble Alpes

Ce texte introductif présente le contexte dans lequel s’inscrit la recherche sur la phraséologie des interactions orales. Les dix articles qui composent le volume sont également synthétisés. Ces derniers regroupent des réflexions méthodologiques et des études de cas.

Keywords: phraséologie, interactions verbales
Article outline
  • 1.Contexte
  • 2.Structure du numéro
  • Remerciements
  • Références


This article is available free of charge.

Article language: French

Published online: 11 April 2023
DOI logo
https://doi.org/10.1075/li.00069.dos
References

Références

Abouda, L. & Baude, O.
2006 Constituer et exploiter un grand corpus oral : choix et enjeux théoriques. Le cas des ESLO. In F. Rastier & M. Ballabriga (Eds), Corpus en lettres et sciences sociales : des documents numériques à l’interprétation, 143–150, Paris: Texto.Google Scholar
Bardovi-Harlig, K.
2012 Formulas, routines, and conventional expressions in pragmatics research. Annual Review of Applied Linguistics, 32 1, 206–227. DOI logoGoogle Scholar
Blanco Escoda, X. & Mejri, S.
2018 Les pragmatèmes. Paris: Classiques Garnier.Google Scholar
Coulmas, F.
(Ed.) 1981 Conversational Routine. Explorations in standardized communication situations and prepatterned speech. The Hague: Mouton.Google Scholar
Czulo, O., Ziem, A. & Torrent, T. T.
2020 Beyond lexical semantics: notes on pragmatic frames. In T. T. Torrent et al. (Eds), Proceedings of the International FrameNet Workshop 2020, 1–7, Paris: ELRA.Google Scholar
Debaisieux, J. & Benzitoun, C.
2020 Orféo : un corpus et une plateforme pour l’étude du français contemporain. Langages, 219 1, 9–24. DOI logoGoogle Scholar
Dostie, G.
2021 Vers une modélisation lexicographique des propriétés sémantico-pragmatiques des locutions-phrases génériques et situationnelles. La nuit porte conseil et le chat est sorti du sac. Lexique, 29 1, 15–38. [URL]
Dostie, G. & Lefeuvre, F.
(Eds) 2017 Lexique, grammaire, discours. Les marqueurs discursifs. Paris: Honoré Champion. DOI logoGoogle Scholar
Dostie, G. & Sikora, D.
2021 Les phraséologismes pragmatiques. Entre langue et discours. Présentation. Lexique, 29 1, 5–14.Google Scholar
Dostie, G. & Tutin, A.
2019 La phrase préfabriquée dans le paysage phraséologique. Introduction. Cahiers de lexicologie, 114 1, 11–25.Google Scholar
Fonagy, I.
1997 Figement et changements sémantiques. La locution entre langue et usage. Paris: Ophrys. DOI logoGoogle Scholar
Gadet, F. & Guerin, E.
2016 Construire un corpus pour des façons de parler non standard: « Multicultural Paris French ». Corpus, 15 1. [URL]
Galatanu, O.
2021 Les marqueurs illocutionnaires holophrastiques du désaccord : sémantisme et polyphonie fonctionnelle d’une classe de phraséologismes pragmatiques. Lexique, 29 1, 75–95.Google Scholar
Gülich, E.
2008 Le recours au préformé : une ressource dans l’interaction conversationnelle. In J. Durand et al. (Eds), Congrès Mondial de Linguistique Française, 869–879, Paris: EDP Sciences. DOI logoGoogle Scholar
Imo, W.
2015 Interactional construction grammar. Linguistics Vanguard, 1 (1), 69–77. DOI logoGoogle Scholar
Iordanskaja, L. & Mel’čuk, I. A.
2017 Le mot français dans le lexique et dans la phrase. Paris: Hermann.Google Scholar
Kauffer, M.
2019 Les actes de langage stéréotypés : essai de synthèse critique. Cahiers de lexicologie, 1 1, 149–172.Google Scholar
Klein, J. R. & Lamiroy, B.
2016 Le figement : unité et diversité. Collocations, expressions figées, phrases situationnelles, proverbes. L’Information grammaticale, 148 1, 15–20. [URL]
Krzyzanowska, A., Grossmann, F. & Kwapisz-Osadnik, K.
2021 Les formules expressives de la conversation. Analyse contrastive français polonais italien. Lublin: Episteme.Google Scholar
Lagorgette, D. & Larrivée, P.
2004 Interprétation des insultes et relations de solidarité. Langue française, 4 1, 83–103.Google Scholar
Mel’čuk, I. A.
1995 Phrasemes in Language and Phraseology in Linguistics. In M. Everaert et al. (Eds), Idioms: Structural and Psychological Perspectives, 167–232. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
Pausé, M. S. & Tutin, A.
2022 Some Insights on a Typology of French Interactional Prefabricated Formulas in Spoken Corpora. In International Conference on Computational and Corpus-Based Phraseology (EUROPHRAS 2022), 190–205, Cham: Springer. DOI logoGoogle Scholar
Pausé, M. S., Tutin, A., Kraif, O. & Coavoux, M.
2022 Extraction de Phrases Préfabriquées des Interactions à partir d’un corpus arboré du français parlé: une étude exploratoire. In F. Neveu, S. Prévost, A. Steuckardt, G. Bergounioux and B. Hamma (Eds.), Congrès Mondial de Linguistique Française. Paris: EDP Sciences. [URL]. DOI logo
Steuckardt, A.
2018 Les marqueurs de reformulation formés sur dire : exploration outillée. Langages, 4 1, 17–34. DOI logoGoogle Scholar
Tutin, A.
2020  Tu parles ! Et puis quoi encore ! Phrases préfabriquées à fonction expressive dans les dictionnaires français. In F. Neveu et al. (Eds), Congrès Mondial de Linguistique Française, Paris: EDP Sciences. [URL]. DOI logo