Cover not available
Article published In:
La phraséologie dans les interactions orales et écrites
Edited by Gaétane Dostie and Agnès Tutin
[Lingvisticæ Investigationes 45:2] 2022
► pp. 314–337

Donc « et cie »

Témoins de la maîtrise de la variation chez les enfants en français L1 et L2

| Université de Perpignan Via Domitia
Le but de cet article est d’étudier les usages oraux de donc chez des enfants de français L1 ou L2. La principale hypothèse est que l’association de donc avec d’autres formes (notamment euh/hum, après et/ou voilà) entraîne des usages différents de ceux où donc est employé seul. Si les résultats montrent que l’expression de la consécution est plus propre à donc « seul », la distribution des cooccurrents de donc permet d’en classer les usages moins (ou non) consécutifs dans trois grandes catégories d’emplois : « introducteurs », « joncteurs » et « clôtureurs ». Finalement, l’article propose des pistes nouvelles pour l’enseignement/apprentissage des emplois de donc à l’oral en français langue étrangère (FLE) et en français langue maternelle (FLM).
Keywords: variation, association lexicale, enfants, français L1/L2, donc
Article outline
  • Introduction
  • 1.Les considérations de donc en français parlé
  • 2.Questions de recherche et hypothèses
  • 3.Corpus d’étude
  • 4.Analyses et résultats
    • 4.1Fréquence de donc
      • 4.1.1 Fréquence de donc en situation d’entretien privé
      • 4.1.2 Fréquence de donc selon la situation de parole
      • 4.1.3 Fréquence de donc selon le type de discours
    • 4.2Cotexte de donc
      • 4.2.1 Variation du cotexte de donc dans les entretiens
      • 4.2.2 Variation du cotexte de donc dans les narrations
      • 4.2.3 Variation du cotexte de donc dans les jeux
  • 5.Bilan et perspectives
    • 5.1Usages et maîtrise de donc
    • 5.2Perspectives didactiques en français L1 et L2
  • Conclusion
  • Remarques
  • Références

Article language: French

Published online: 11 April 2023
DOI logo
https://doi.org/10.1075/li.00079.ler
References (28)
Références
Bartning, I. & Schlyter, S. 2004. Itinéraires et stades de développement en français L2. Journal of French language studies, 14 (3), 281–299. DOI logoGoogle Scholar
Bouchard, R. 2002. Alors, donc, mais…, « particules énonciatives » et / ou « connecteurs » : Quelques considérations sur leur emploi et leur acquisition. Syntaxe et Sémantique, 3 (1), 63–73. DOI logoGoogle Scholar
Boulton, A. 2012. Hands-on / hands-off: Alternative approaches to data-driven learning. In J. Thomas & A. Boulton (Eds.), Input, Process and Product: Developments in Teaching and Language Corpora, 152–168. Brno: Masaryk University Press.Google Scholar
Boulton, A. & Tyne, H. 2014. Des documents authentiques aux corpus. Paris: Didier, Coll. « Langues & Didactique ». DOI logoGoogle Scholar
Dargnat, M. & Jayez, J. 2021. Mais et associés. Lexique, 29 1, 211–228.Google Scholar
Delhay, C. (Ed.). 2020. Continuum sur l’oral de la petite enfance à la Terminale. [En ligne] [URL]
De Pietro, J.-M., Gagnon, R. & Rehm, C. 2020. Des corpus pour travailler la compréhension de l’oral. Ela, 198 (2), 207–224. DOI logoGoogle Scholar
Dostie, G. 2014. Les associations de marqueurs discursifs – De la cooccurrence libre à la collocation. In G. Schmale (Ed.), numéro thématique « Forms and Functions of Formulatic Construction Units in Authentic Conversation », Linguistik Online, 62 (5), 15–45. DOI logoGoogle Scholar
Dostie, G. & Sikora, D. 2021. Les phraséologismes pragmatiques. Entre langue et discours. Présentation. Lexique, 29 1, 5–14.Google Scholar
Ferré, G. 2009. Analyse multimodale des particules d’extension et tout ca, etc. en français. Interface Discours Prosodie – IDP091, 157–171.Google Scholar
2011. Multimodal Analysis of Discourse Markers ’donc’, ’alors’ and ’en fait’ in Conversational French. ICPhS VXII, Hong Kong, China, 671–674.Google Scholar
Gadet, F. 2007. La Variation sociale en français (2e éd). Paris: Ophrys.Google Scholar
Grosjean, F. 2010. Bilingual. Life and reality. Cambridge: Harvard University Press. DOI logoGoogle Scholar
Hancock, V. 2000. Quelques connecteurs et modalisateurs dans le français parlé d’apprenants avancés. Étude comparative entre suédophones et locuteurs natifs. Thèse de doctorat, Stockholm University.Google Scholar
Hansen, M.-B. 1997. Alors and donc in spoken French: a reanalysis. Journal of pragmatics, 28 (2), 153–187. DOI logoGoogle Scholar
Johns, T. 1991. Should you be persuaded: Two examples of data-driven learning. In T. Johns & P. King (Eds.), Classroom concordancing. English Language Research Journal, 4 1, 1–16.Google Scholar
Kahane, S. & Pietrandrea, P. 2012. La typologie des entassements en français. In Neveu, F., Muni Toke, V., Blumenthal, P., Klingler, T., Ligas, P., Prévost, S. & Teston-Bonnard, S. (Eds.), SHS Web of Conferences – CMLF 2012 Lyon, 4–7 juillet 2012, Vol. 11, 1809–1828. EDP Sciences. DOI logoGoogle Scholar
Leray, M. & Tyne, H. 2016. Homophonie et maîtrise du français écrit : apport de l’apprentissage sur corpus. Linguistik Online, 78 (4), 131–148. DOI logoGoogle Scholar
Leray, M. 2022. Etude comparative de la maîtrise de la variation à un stade précoce chez des sujets natifs et non natifs dans les Pyrénées-Orientales. Thèse de doctorat non publiée, Université de Perpignan Via Domitia.Google Scholar
Savelli, M. 2001. En fait en français contemporain : proposition d’analyse. Recherches sur le français parlé, 16 1, 63–82.Google Scholar
Schiffrin, D. 1987. Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Sikora, D. & Tsedryk, A. 2019. De quelques aspects de la compétence phraséologique en L2 : locutions en test. Linguistica Atlantica, 37 1, 1–19.Google Scholar
Tutin, A. 2019. Phrases préfabriquées des interactions : quelques observations sur le corpus CLAPI. Cahiers de Lexicologie, 114 1, 63–91.Google Scholar
Valetopoulos, F. 2019. L’emploi de donc dans un corpus écrit d’apprenants de FLE. Journée d’études « L’oral et l’écrit : de l’analyse aux applications ». Université de Poitiers, Mar 2019, Poitiers, France.Google Scholar
Vladimirska, E., Gridina, J. & Turlā-Pastare, D. 2021. Discourse Markers of French: Multifaceted Look at a Controversial Category. Kalbotyra, 74 1, 268–285. DOI logoGoogle Scholar
Waltereit, R. 2007. À propos de la genèse diachronique des combinaisons de marqueurs bon ben et bref . Langue française, 154 1, 94–109. DOI logoGoogle Scholar
Zenone, A. 1981. Marqueurs de consécution : le cas de donc . Cahiers de Linguistique Française, 2 1, 113–139.Google Scholar