1991Contre
la « phore », tout contre (réponse à Albert Henry). Travaux de
Linguistique,
22
1, 127–129.
Kęsik, M.
1992La
cataphore: approches et problèmes. Lingua e
Stile,
2
1, 199–214.
Kęsik, M.
1998Variations
sur le thème de l’impersonnel. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Kęsik, M.
2001Sur
la description des adjectifs spatio-temporels. In Droit devant soi,
on peut aller bien loin. Mélanges Jerzy
Falicki, 87–90. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Kęsik, M.
2014Anaphore/cataphore –
complémentarité référentielle, sémantique et syntaxique. In Res per
nomen IV – Les théories du sens et de la référence. Hommage à Georges
Kleiber, 567–578. Reims: EPURE.
Kęsik, M.
2018La
dislocation droite: entre la syntaxe, la sémantique et la
rhétorique. In A. Krzyżanowska & J. Rachwalska von Rejchwald (éds.) Texte,
Fragmentation,
Créativité, vol. 11, 195–204. Berlin: Peter Lang.
Kleiber, G.
1981Problèmes
de référence : descriptions définies et nom
propres. Paris: Klincksieck.
Kleiber, G.
1987Mais
à quoi sert donc le mot chose ?Langue
française,
73
1, 109–128.
Kleiber, G.
2001L’anaphore
associative. Paris: P.U. F.
Lerat, P.
1990Compte-rendu
de M. Kęsik (1989)La
cataphore Paris: P.U.F. Le
français
moderne, 1591, 112–114.
Lyons, J.
1980Sémantique
Linguistique. Paris: Larousse.
Maillard, M.
1972« La
Chute » de Camus ou Le Langage en procès. Thèse de IIIe cycle
dactylographiée. Faculté des Lettres, Rabat (Maroc).
Maillard, M.
1974Essai
de typologie des substituts diaphoriques. Langue
française,
21
1, 55–71.
Maillard, M.
1977Le
Langage en procès. Structures et symboles dans « La Chute » de
Camus. Grenoble: Presses universitaires de Grenoble.
Maillard, M.
1987Comment
ça fonctionne. Thèse d’État, Université de Paris X- Nanterre.