Cover not available
Article published In:
Retour(s) sur la cataphore
Edited by Anne Theissen and Annie Kuyumcuyan
[Lingvisticæ Investigationes 46:1] 2023
► pp. 18–40

Les démonstratifs neutres du français en cataphore d’une subordonnée complétive

| Université Bordeaux Montaigne
On examine ici les emplois cataphoriques de démonstratifs neutres annonçant une complétive. On est amené à distinguer des cataphores « grammaticales » avec ce, qui sont des survivances sans choix ni autonomie du démonstratif, de cataphores énonciatives dans lesquelles le démonstratif est autonome, et peut faire l’objet, au-delà de la saillance, d’un choix de point de vue, général et non focalisé (cela) vs. délimité et focalisé (ceci). Une construction est en voie de grammaticalisation, l’extraposition, dans laquelle la variation des formes est presque absente et où le démonstratif sujet succède souvent à l’impersonnel. L’évolution suggère donc l’existence d’un « cycle » des démonstratifs dans lequel des formes suffixées, plus expressives, remplacent les formes anciennes.
Keywords: cataphore, demonstratifs, extraposition, mise en relief
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Cataphore grammaticale et cataphore énonciative
  • 3.Les démonstratifs dans les cataphores de complétives
  • 4.Les complétives introduites par ce devant que : des cataphores grammaticales
  • 5.Cataphores énonciatives à démonstratif devant complétives compléments
    • 5.1Après préposition, en place de ce
    • 5.2En complémentation directe
    • 5.3Constructions particulières
      • 5.3.1 A ceci / cela près que P
      • 5.3.2 Avoir ceci / cela de Adj + que P
    • 5.4Avec verbes impersonnels
  • 6.La cataphore dans l’extraposition, un cas particulier
  • 7.La concurrence entre ceci et cela
  • Conclusions
  • Remarques
  • Références

Article language: French

Published online: 24 August 2023
DOI logo
https://doi.org/10.1075/li.00082.mul
References (26)
Références
Achard, M. 2010. Le sens cataphorique de ceci, cela et ça . In F. Neveu, V. Muni Toke, J. Durand, T. Klinger, L. Mondada & S. Prévost (Eds), Congrès Mondial de linguistique française, 1607–1617. Paris: Institut de Linguistique française.Google Scholar
Bühler, K. 1934. Sprachtheorie. Jena: Fischer.Google Scholar
Buridant, C. 2019. Grammaire du français médiéval. Strasbourg: Éditions de linguistique et de philologie.Google Scholar
Combettes, B. 2020. L’évolution des locutions conjonctives en français : l’opposition que / ce que . Langue française, 205 1, 121–137. DOI logoGoogle Scholar
Corblin, F. 1987. Ceci et cela comme formes à contenu indistinct. Langue française, 75 1, 75–93. DOI logoGoogle Scholar
Cornish, F. 2017. SN démonstratifs et anadeixis : sens « spatial » ou valeurs tributaires d’une stratégie pragmatique potentielle ? Journal of French Language Studies, 27 1, 215–239. DOI logoGoogle Scholar
Danell, K. J. 1990. Notes sur la concurrence entre ceci et cela en français. Studia Neophilologica, 62–2 1, 195–212. DOI logoGoogle Scholar
Diessel, H. 1999. Demonstratives: Form, function, and grammaticalization. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
2014. Demonstratives, Frames of Reference, and Semantic Universals of Space. Language and Linguistics Compass, 8/3 1, 116–132. DOI logoGoogle Scholar
Gary-Prieur, M.-N. & Léonard, M. 1998. Le démonstratif dans les textes et dans la langue. Langue française, 120 1, 5–20. DOI logoGoogle Scholar
Gary-Prieur, M.-N. 1998. La dimension cataphorique du démonstratif. Étude de constructions à relative. Langue française, 120 1, 44–50. DOI logoGoogle Scholar
Gross, M. 1968. Grammaire transformationnelle du français, Syntaxe du verbe. Paris: Larousse.Google Scholar
Haase, A. 1965. Syntaxe française du XVIIe siècle (5e édition). Paris: Delagrave.Google Scholar
Halliday, M. A. K. & Hasan, R. 1976. Cohesion in English. London: Routledge.Google Scholar
Jespersen, O. 1917. Negation in English and Other Languages, København: Host.Google Scholar
Kęsik, M. 1989. La cataphore. Paris: PUF.Google Scholar
Kleiber, G. 1984. Sur la sémantique des descriptions démonstratives. Linguisticæ Investigationes, VIII-1 1, 63–85. DOI logoGoogle Scholar
1991. Anaphore-déixis : où en sommes-nous ? L’information grammaticale, 51 1, 3–18. DOI logoGoogle Scholar
1998. Au générique : tout ça pour ça . In J. Pauchard & J. E. Tyvaert (Eds), La variation (domaine anglais), La généricité, 195–231. Reims: Presses Universitaires de Reims.Google Scholar
2004. Anticipation, mémoire et démonstratifs cataphoriques. In R. Sock & B. Vaxelaire (Eds), L’anticipation à l’horizon du présent, 221–236. Sprimont: Pierre Mardaga.Google Scholar
Maillard, M. 1972. Anaphores et cataphores. Communications, 19 1, 93–104. DOI logoGoogle Scholar
1974. Essai de typologie des substituts diaphoriques. Langue française, 21 1, 55–71. DOI logoGoogle Scholar
Muller, C. 2004. A propos de [pc z.]. In C. Leclère, E. Laporte, M. Piot & M. Silberztein (Eds), Syntax, Lexis & Lexicon-Grammar, Papers in honour of Maurice Gross, 439–453. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
2020. Le ce antécédent des constructions de type relatif : un pronom démonstratif ? Langue française, 205 1, 101–119. DOI logoGoogle Scholar
Theissen, A. 2008. Ceci en emploi cataphorique. In O. Bertrand, S. Prévost, M. Charolles, J. François & C. Schnedecker (Eds), Discours, diachronie, stylistique du français, 159–173. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Van Peteghem, M. 2020. Le pronom ce dans les phrases attributives. Langue française, 205 1, 31–50. DOI logoGoogle Scholar