Article published in:
Lingvisticæ Investigationes
Vol. 39:1 (2016) ► pp. 88115
Œuvres citées

Œuvres citées

Abeillé, A.
(1997) Fonction ou position Objet ? Le gré des langues, 11, 8–43.Google Scholar
Alarcos Llorach, E.
(1970) Estudios de gramática funcional del español. Madrid: Gredos.Google Scholar
Arrivé, M., Gadet, F., & Galmiche, M.
(1986) La grammaire d’aujourd’hui. Guide alphabétique de linguistique française. Paris: Flammarion.Google Scholar
Béguelin, M. J.
(2002) Faut-il simplifier les règles d’accord du participe passé ? Travaux neuchâtelois de linguistique (TRANEL), 37, 163–189.Google Scholar
Bonnard, H.
(1986) Code du français courant. Paris: Magnard.Google Scholar
Bosque, I.
(1998) Sobre los complementos de medida. In N. Delbecque & C. de Paepe (Éds.), Estudios en honor del profesor Josse de Kock (pp. 57–73). Leuven: Leuven University Press.Google Scholar
Brissaud, C., & Cogis, D.
(2008) L’accord du participe passé. Reconsidération d’un problème ancien à la lumière de données récentes sur l’acquisition. In J. Durand, B. Habert, & B. Laks (Éds.), Congrès mondial de linguistique française (pp. 413–424). Paris: EDP éditions.Google Scholar
Buyssens, E.
(1975) Les catégories grammaticales du français. Bruxelles: Université de Bruxelles.Google Scholar
Chaurand, J., & Goosse, A.
(2006) Histoire de la langue et histoire de l’orthographe. In R. Honvault-Ducrocq (Éd.), L’orthographe en questions (pp. 25–47). Publication des universités de Rouen et du Havre, collection Dyalang.Google Scholar
Chervel, A.
(1977) …et il fallut apprendre à écrire a tous les petits français. Histoire des grammaires scolaires. Paris: Payot.Google Scholar
Chevalier, J. Cl., Blanche-Benveniste, Cl., Arrivé, M., & Peytard, J.
(1964) Grammaire Larousse du français contemporain. Paris: Larousse.Google Scholar
Denis, A., & Sancier-Chateau, D.
(1994) Grammaire du français. Paris: Poche.Google Scholar
Dister, A., Gruaz, C., Legros, G., Lenoble-Pinson, M., Moreau, M. L., Petit, C., Van Raemdonck, D., & Wilmet, M.
(2009) Penser l’orthographe de demain. Paris: Conseil international de la langue française.Google Scholar
Encrevé, P., et Braudeau, M.
(2007) Conversations sur la langue française. Paris: Gallimard.Google Scholar
Évrard, I., et Pino, L.
(2010) Transitivité et diathèse : histoire, théorie et pratique. Quaderns de Filología. Estudis linguistics, 71, 127–138.Google Scholar
Gaatone, D.
(1997) L’objet direct comme notion formelle dans la formulation des règles syntaxiques. Travaux de linguistique, 35, 13–20.Google Scholar
Grevisse, M., & Goosse, A.
(2008) Le bon usage. Grammaire française, 14e éd. Paris-Gembloux: Duculot-De Boeck.Google Scholar
Gross, M.
(1969) Remarques sur la notion d’objet direct en français. Langue française, 1, 63–73. CrossrefGoogle Scholar
Groupe RO
(2011) Faut-il réformer l’orthographe ? Craintes et attentes des francophones. Français et société, 21. Bruxelles-Fernelmont: EME.Google Scholar
Hanse, J.
(1983) Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne. Paris-Gembloux: Duculot.Google Scholar
Hernanz, Mª Ll., & Brucart, J. Mª.
(1987) La sintaxis (1.- Principios teóricos. La oración simple). Barcelona: Crítica.Google Scholar
Legros, G.
(2003) Pour une rationalisation de l’accord du participe passé. Enjeux, 58, 117–140.Google Scholar
(2009) Au commencement était le participe passé. Pour une mise en perspective institutionnelle. In A. Dister, C. Gruaz, G. Legros, M. Lenoble-Pinson, M. L. Moreau, C. Petit, D. Van Raemdonck, & M. Wilmet (Éds.), Penser l’orthographe de demain. Paris: Conseil international de la langue française.Google Scholar
Manesse, D., & Cogis, D.
(2007) Orthographe à qui la faute ? Paris: ESF éditeur.Google Scholar
Marsac, F., & Pellat, J. C.
(2013) Le participe passé entre accords et désaccords. Strasbourg: Presses universitaires de Strasbourg.Google Scholar
Melis, L.
(2001) Les compléments nominaux des verbes de mouvement intransitifs et la constellation de l’objet. In C. Buridant, G. Kleiber, & J. C. Pellat (Éds.), Par monts et vaux. Itinéraires linguistiques et grammaticaux (pp. 243–258). Louvain-Paris: Peeters.Google Scholar
(2006) Entre verbes transitifs et copules. Les verbes à quasi-complément caractérisant. In M. Riegel, C. Schnedecker, P. Swiggers, & I. Tamba (Éds.), Aux carrefours du sens. Hommages offerts à George Kleiber pour son 60e anniversaire (pp. 233–251). Leuve-Paris-Dudley: M.A.Google Scholar
Pino, L.
(2004) L’objet interne existe-t-il? La linguistique, 40(2), 53–64. CrossrefGoogle Scholar
Poupardin, C.
(1996) Les embarras de l’analyse grammaticale : l’exemple du COD. L’information grammaticale, 68, 50–52. CrossrefGoogle Scholar
Riegel, M., Pellat, J. C., & Rioul, R.
(1994) Grammaire méthodique du français. Paris: PUF.Google Scholar
Riegel, M.
(2006) Grammaire et cognition : à propos des compléments dits d’objet interne. In S. Widlak (Éd.), La pensée et la langue (pp. 44–55). Cracovie: Wydawnictwo Naukowe.Google Scholar
(2008) Ces étranges objets internes qui ne sont ni des objets ni internes. In O. Bertrand, S. Prévost, M. Charolle, J. François, & C. Schnedecker (Éds.), Discours, diachronie, stylistique du français. Études en hommage à Bernard Combettes (pp. 37–53). Berne/Berlin: Peter Lang.Google Scholar
(2010) Cet étrange objet de nos délires… linguistiques. In E. Richard, M. C. Le Bot, M. Schuwer, & F. Neveu (Éds.), Aux marges des grammaires. Mélanges en l’honneur de Michèle Noailly (pp. 161–178). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.Google Scholar
Sánchez López, C.
(1999) Los cuantificadores: clases de cuantificadores y estructuras cuantificativas. In I. Bosque & V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, vol.1: Sintaxis básica de las clases de palabras (pp. 1025–1128). Madrid: Espasa-Calpe.Google Scholar
Vassant, A.
(1994) Le complément d’objet direct: essai d’étude syntaxique et sémantique. Le gré des langues, 7, 22–47.Google Scholar
Wilmet, M.
(1997) Grammaire critique du français. Louvain: Hachette-Duculot.Google Scholar
(1999) Le participe passé autrement. Protocole d’accord, exercices et corrigés. Paris-Bruxelles: Duculot-De Boeck-Larcier.Google Scholar
(2009) L’accord du participe passé. Projet de réforme. In A. Dister, C. Gruaz, G. Legros, M. Lenoble-Pinson, M. L. Moreau, C. Petit, D. Van Raemdonck, & M. Wilmet (Éds.), Penser l’orthographe de demain (pp. 8–34). Paris: Conseil international de la langue française.Google Scholar