Article published In:
Lingvisticæ InvestigationesVol. 8:1 (1984) ► pp.63–85
Sur La Sémantique Des Descriptions Demonstratives
The purpose of this paper is to show that it could be advantageous to analyse a demonstrative description of the type Ce + N as an abbreviated form of a presupposed Ce + est +N attributive and classifying structure.
This notion offers the advantage of accounting for the basic semantic properties of the demonstrative description. It also provides a firm basis to analyse the various ways of using demonstrative adjectives. Attention is focused on three points in the paper:
i) The semantic content of the demonstrative adjective and demonstrative pronoun ce,
ii) The presupposition implied in classifying deictic predication,
iii) The partitive aspect of the quantifying operation carried out by the demonstrative adjective.
Cited by (30)
Cited by 30 other publications
Bally, Anne-Sophie
2023. C’est où la reunion ? ou la demande d’identification. Langue française N° 218:2 ► pp. 29 ff. 
Benini, Romain
2021. Bibliographie générale. In Filles du peuple ?, ► pp. 369 ff.
De Mulder, Walter
2021. Le déterminant démonstratif ce : d’un marqueur token -réflexif à une instruction contribuant à la construction de référents. Langue française N° 210:2 ► pp. 41 ff.
Lombardi Vallauri, Edoardo, Federica Cominetti & Laura Baranzini
2021. Presupposing indefinite descriptions☆. Journal of Pragmatics 180 ► pp. 173 ff.
Peteghem, Marleen Van & Véronique Lagae
2021. Les attributs adjectivaux superlatifs en français et en néerlandais et l’accord de l’article. Scolia :35 ► pp. 39 ff.
Muller, Claude
2020. Le ce antécédent des constructions de type ‹relatif› : un pronom démonstratif ?. Langue française N° 205:1 ► pp. 101 ff.
Muller, Claude
2023. Les démonstratifs neutres du français en cataphore d’une subordonnée complétive.
Lingvisticae Investigationes
46:1 ► pp. 18 ff.
ODA, Ryo, F. Neveu, B. Harmegnies, L. Hriba, S. Prévost & A. Steuckardt
2020. Pourquoi l’indéfini quand le référent est déjà identifié par l’interlocuteur ? – J’ai épousé un flic, je n’ai pas épousé un voyou. –. SHS Web of Conferences 78 ► pp. 12006 ff.
Theissen, Anne
2020. Sur le statut et le fonctionnement de ce clitique. Langue française N° 205:1 ► pp. 13 ff.
Van Peteghem, Marleen
2020. Le pronom ce dans les phrases attributives. Langue française N° 205:1 ► pp. 31 ff.
Anscombre, Jean-Claude
2017. Lequemédiatif du français contemporain. Revue Romane. Langue et littérature. International Journal of Romance Languages and Literatures ► pp. 181 ff.
Kida, Kohei
2016. L’anaphore conceptuelle au prisme de la « théorie des blocs sémantiques ». Discours :19
Nicole, Delbecque
2013. Anclaje experiencial y epistémico de los demostrativos no situacionales en español. Anuario de Letras 1:2 ► pp. 85 ff.
VANDERBAUWHEDE, GUDRUN
2012. Les emplois référentiels du SN démonstratif en français et en néerlandais: pas du pareil au même. Journal of French Language Studies 22:2 ► pp. 273 ff.
Cornish, Francis
2011. ‘Strict’ anadeixis, discourse deixis and text structuring. Language Sciences 33:5 ► pp. 753 ff.
Corteel, Céline
2006. Pareil anaphorique : une reprise à forte charge appréciative. Travaux de linguistique 53:2 ► pp. 91 ff.
Guillot, Céline
2006. Le démonstratif en français – présentation. Langue française n° 152:4 ► pp. 3 ff.
Guillot, Céline
2006. Démonstratif et déixis discursive : analyse comparée d'un corpus écrit de français médiéval et d'un corpus oral de français contemporain. Langue française n° 152:4 ► pp. 56 ff.
GUILLOT, CÉLINE
2013. Système des démonstratifs médiévaux et exemples de stratégies communicatives. Journal of French Language Studies 23:2 ► pp. 221 ff.
Schnedecker, Catherine
2006. SN démonstratifs « prédicatifs » : qu'est-ce qui limite leur apport informatif ?. Langue française n° 152:4 ► pp. 39 ff.
Schnedecker, Catherine
2006. Anaphores prédicatives démonstratives : de la cohésion syntagmatique à la cohérence textuelle. Corela :HS-5
Furukawa, Naoyo
2005. Références. In Pour une sémantique des constructions grammaticales [Champs linguistiques, ], ► pp. 183 ff.
Carlier, Anne
1996. ‘Les gosses ça se lève tôt le matin’: l'interprétation générique du syntagme nominal disloqué au moyen de ce ou ça. Journal of French Language Studies 6:2 ► pp. 133 ff.
Kleiber, Georges
1989. Référence, texte et embrayeurs. Semen :4
Kleiber, Georges
2006. Démonstratifs : emplois à la mode et mode (s) d'emploi. Langue française n° 152:4 ► pp. 9 ff.
Kleiber, Georges
2006. Sémiotique de l'interjection. Langages n° 161:1 ► pp. 10 ff.
Kleiber, Georges
2009. Celui-ci/-là ou comment montrer du nouveau avec du déjà connu. Revue québécoise de linguistique 21:1 ► pp. 123 ff.
Kleiber, Georges
2009. Sur le démonstratif de notoriété en ancien français. Revue québécoise de linguistique 19:1 ► pp. 11 ff.
Kleiber, Georges
2011. Énonciation et texte : grammaire des démonstratifs « titres ». Cahiers de praxématique :56 ► pp. 167 ff.
Kleiber, Georges
2020. Ce faisant / Ce disant : comment fonctionnent-ils ?. Langue française N° 205:1 ► pp. 65 ff.
This list is based on CrossRef data as of 11 august 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.