Cover not available
Part of
Mots de liaison et d'intégration: Prépositions, conjonctions et connecteurs
Sous la direction de Thierry Ponchon, Hava Bat-Zeev Shyldkrot et Annie Bertin
[Lingvisticæ Investigationes Supplementa 34] 2017
► pp. 215–238

Préposition, coordonnant, connecteur discursif

Étude des marqueurs transcatégoriels của et với en vietnamien contemporain

| INALCO & CRLAO – CNRS UMR 8563
| Université de Franche-Comté – ELLIADD EA4661)
Cet article examine deux morphèmes transcatégoriels en vietnamien moderne, của et với. Y est défendue l’idée selon laquelle le comportement de ces marqueurs polyfonctionnels, caractérisé par la variabilité de leurs champs d’application syntaxiques et sémantiques, provient de leur structure conceptuelle lexicale de base. Cette structure sous-jacente, tout en étant préservée dans toutes les constructions observées dans lesquelles của et với sont insérés, est modifiée et enrichie d’un contexte à un autre. La structure postulée résulte d’une configuration à deux places et est organisée sur la base de relations dynamiques entre figure et fond.
Keywords: Transcatégorialité, structure sémantique, portée, relations syntaxiques, relations figure/fond
Article outline
  • 1.Transcatégorialité et théorie gestaltiste figure-fond
    • 1.1Transcatégorialité
    • 1.2Théorie gestaltiste fondée sur la distinction figure-fond
  • 2.Études de cas
    • 2.1 Của : du nom à la préposition
      • 2.1.1 Của en tant que lexème nominal
      • 2.1.2 của en tant que préposition sélectionnant un SN
      • 2.1.3 Của en tant que préposition sélectionnant une proposition nominalisée
    • 2.2 Với  : du verbe au connecteur argumentatif
      • 2.2.1 Với en tant que lexème verbal
      • 2.2.2 Với en tant que préposition
      • 2.2.3 với en tant que coordonnant
      • 2.2.4Emploi comme connecteur argumentatif
  • 3.Conclusion
  • Notes
  • Références bibliographiques

Article language: French

Published online: 21 December 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/lis.34.12dao
References (16)
Références bibliographiques
Asher, N. & L. Vieu (2005). “Subordinating and Coordinating Discourse Relations.” Lingua, 115 (4), p. 591–610. doi:DOI logoGoogle Scholar
Creissels, D. (1998). « Remarques sur l’auxiliarisation en tswana ». Le gré des langues, 13, p. 112–140.Google Scholar
Do-Hurinville, D. T. (2009). « Étude de quelques mots en emploi de relateurs en vietnamien : ordre, sens et grammaticalisation ». Dans J. François, É. Gilbert, Cl. Guimier & M. Krause (dirs.), Autour de la préposition à travers les langues, p. 71–82. Caen: Presses Universitaires de Caen.Google Scholar
(2010). « Les parties du discours en vietnamien : grammaticalisation et transcatégorialité ». Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, CIV (1), p. 327–370.Google Scholar
(2012). Étude du vietnamien et du français, pour une contribution à la linguistique générale et typologique. Mémoire d’HDR, École des Hautes Études en Sciences Sociales.Google Scholar
(2013). « De la copule au focalisateur Là en vietnamien : Bref regard typologique ». Faits de Langues, 41, p. 41–54.Google Scholar
Dostie, G. (2004). Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique. Bruxelles: De Boeck Supérieur.Google Scholar
Dostie, G. & Cl. Pusch (2007). « Présentation. Les marqueurs discursifs. Sens et variation ». Langue Française 154, p. 3–12.Google Scholar
Gallego, Á. J. (2010). “An l-syntax for adjuncts.” Dans M. Duguine, S. Huidobro & N. Madariaga (eds.), Argument Structure and Syntactic Relations : A cross-linguistic perspective, p. 183–202. Amsterdam: John Benjamins. doi:DOI logoGoogle Scholar
Hagege, Cl. ([1975] 1993). Le problème linguistique des prépositions et la solution chinoise. Louvain: Peeters.Google Scholar
Heine, B. (2002). “On the role of context in grammaticalization.” Dans I. Wischer & G. Diewald (eds.), New Reflections on Grammaticalization, p. 83–101. Amsterdam: John Benjamins. doi:DOI logoGoogle Scholar
Heine, B. & T. Kuteva (2002). World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge University Press. doi:DOI logoGoogle Scholar
Jackendoff, R. (1990). Semantic Structures. Cambridge (Mass.): MIT Press.Google Scholar
Narrog, H. & B. Heine (2011). The Oxford Handbook of Grammaticalization. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Robert, S. (2003). « Polygrammaticalisation, grammaire fractale et propriétés d’échelle ». Dans R. Stéphane & G. Dumestre (dirs), Perspectives synchroniques sur la grammaticalisation : Polysémie, transcatégorialité et échelles syntaxiques, p. 85–120. Louvain/Paris: Peeters.Google Scholar
Talmy, L. (2000). Toward a cognitive semantics. Cambridge (Mass.): MIT Press, 2 vol.Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Dao, Huy Linh & Danh Thành Do‑Hurinville
2020. Existence, assertion, focalisation : le cas de có en vietnamien contemporain. In La Prédication existentielle dans les langues naturelles : valeurs et repérages, structures et modalités, ► pp. 183 ff. DOI logo
Do-Hurinville, Danh Thành & Huy Linh Dao
2018. Transcategoriality and isolating languages. Cognitive Linguistic Studies 5:1 ► pp. 8 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 27 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.