Chapter published in:
The Expression of Tense, Aspect, Modality and Evidentiality in Albert Camus’s L'Étranger and Its Translations / L'Étranger de Camus et ses traductions : questions de temps, d'aspect, de modalité et d'évidentialité (TAME): An empirical study / Etude empirique
Edited by Eric Corre, Danh Thành Do-Hurinville and Huy Linh Dao
[Lingvisticæ Investigationes Supplementa 35] 2020
► pp. 204–219

Les temps verbaux et l’ancrage énonciatif en français et en estonien

L’exemple de L’Étranger d’Albert Camus et de sa traduction

| University of Tartu
This article compares the linguistic means used for enunciative anchoring in the French and Estonian texts of the novel L’Étranger. The use of the French perfect in narration ensures the implication of the utterer throughout the text and, on the other hand, the mobility of the narrative voice brings about constant shifts between the current present discourse and narration. The Estonian verb system is neutral regarding the opposition between utterer-bound and distanced mode of narration. This article examines how the translator deals with these differences, in order to find out what kind of compensatory mechanisms are needed in Estonian for expressing the peculiarities of the enunciative anchoring of the novel and to what extent it is possible to maintain its specific narrative features in the Estonian translation.
Keywords: temporal reference, enunciation, translation, Estonian, French
Published online: 11 August 2020
https://doi.org/10.1075/lis.35.11tre
Références

Références

Adam, J.-M.
(2000) Le temps et les temps dans les textes. In J. Moeschler, & M.-J. Béguelin (Eds.), Référence temporelle et nominale : actes du 3e Cycle Romand de Sciences du Langage, Cluny (15–20 avril 1996) (pp. 107–121). Bern: Peter Lang.Google Scholar
Adam, J.-M., & Lugrin, G.
(2000) Variations des ancrages énonciatifs et fictionalisation d’une anecdote d’Albert Camus. Langue française, 128, 96–112. CrossrefGoogle Scholar
Adam J.-M., & Noël, M.
(1995) Variations énonciatives. Aspects de la genèse du style de L’Étranger . Langages, 29ᵉ année, n°118. Les enjeux de la stylistique, 64–84. CrossrefGoogle Scholar
Alas, R., & Treikelder, A.
(2010) Some remarks on reported evidentiality in French and in Estonian: a contrastive approach. Eesti Rakenduslingvistika Ühingu Aastaraamat 6, 7–23. CrossrefGoogle Scholar
Barceló, G. J., & Bres, J.
(2006) Les temps de l’indicatif en français. Paris: Ophrys.Google Scholar
Benveniste, E.
(1966) Les relations de temps dans le verbe français. In Problèmes de linguistique générale 1 (pp. 237–250). Paris: Gallimard.Google Scholar
Camus, A.
(1989) Võõras. In Sisyphose müüt. Tallinn: Eesti Raamat. Traduit par Henno Rajandi.Google Scholar
(1957) L’Étranger. Paris: Gallimard.Google Scholar
Celle, A.
(2006) Temps et modalité. L’anglais, le français et l’allemand en contraste. Bern etc.: Peter Lang.Google Scholar
Corre, E.
(2018) The different grammars of event singularisation: A cross-linguistic corpus study. In D. Ayoun, A. Celle, & L. Lansari (Eds.), Tense, Aspect, Modality, and Evidentiality. Crosslinguistic perspectives (pp. 281–308). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Erelt, M.
(2017) Öeldis [Le verbe]. In M. Erelt, & H. Metslang (Eds.), Eesti keele süntaks, Eesti keele varamu III (pp. 93–239). Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus.Google Scholar
Gosselin, L.
(1996) Sémantique de la temporalité en français. Louvain-la-Neuve: Duculot.Google Scholar
Metslang, H.
(1994) Temporal relations in the predicate and the grammatical system of Estonian and Finnish. Thèse de doctorat. Oulu: Oulun Ylipisto.Google Scholar
(2000) Analytism and synthetism in the development of tense and aspect systems of literary Estonian. In M.M.J. Fernandez-Vest (Ed.), Grammaticalisation aréale et sémantique cognitive : les langues fenniques et sames : actes du Colloque International du C.N.R.S. tenu les 9 et 10 avril 1999 en Sorbonne = Areal grammaticalization and cognitive semantics: the Finnic and Sami languages (pp. 119–133). Tallinn: Fondation de la Langue Estonienne (Oural-Ural, 1).Google Scholar
(2007) Predicates in Estonian sentences: contact-induced developments? In M.M.J. Fernandez-Vest (Ed.), Combat pour les langues du monde. – Fighting for the world’s languages, Hommage à Claude Hagège (pp. 363–375). Paris: L’Harmattan. (Collection Grammaire & Cognition, 4).Google Scholar
(2009) Estonian grammar between Finnic and SAE: some comparisons. Language Typology and Universals, 62, 1/2, 49–71.Google Scholar
Reichenbach, H.
(1947) Elements of symbolic logic. New York: Macmillan.Google Scholar
Toomet, P.
(2000) Mõnest kaudsuse väljendamise võimalusest tänapäeva eesti keeles [Sur quelques possibilités d’exprimer l’indirection en estonien contemporain]. Keel ja Kirjandus, 4, 251–259.Google Scholar
Treikelder, A.
(2015) Les contextes atypiques du parfait : le cas du parfait « évidentiel » de l’estonien. In M. Fryd, & P. Giancarli (Eds.), Aoristes et parfaits à travers les langues, Cahiers Chronos 28 (pp. 143–160). Amsterdam/New York: Brill/Rodopi.Google Scholar
Wilmet, M.
(1998) Grammaire critique du français. Paris: Hachette.Google Scholar