Cover not available
Part of
The Expression of Tense, Aspect, Modality and Evidentiality in Albert Camus’s L'Étranger and Its Translations / L'Étranger de Camus et ses traductions : questions de temps, d'aspect, de modalité et d'évidentialité (TAME): An empirical study / Etude empirique
Edited by Eric Corre, Danh Thành Do-Hurinville and Huy Linh Dao
[Lingvisticæ Investigationes Supplementa 35] 2020
► pp. 267–282

Chapter 14
Les modalités dans L’Étranger et l’expression de l’absurde

| Université de Rouen
The central notion in L’Étranger is that of the Absurd. However, it is not meant as a simple representation of experiencing absurdity, because the novel would then have an unequivocal interpretation, in contradiction with the ambivalent experience that it is supposed to express. We show that the solution adopted by Camus is to use linguistic modalities in a specific way. What characterizes the narratives and the speech acts of Meursault is not the objectivity or the absence of feeling, but the absence of axiological modalities, while epistemic and appreciative modalities are present. The first-person narrative thus invites the reader to share the point of view of a character-narrator who formulates no value judgment of moral or ideological nature on the world which surrounds him.
Keywords: Absurdity, judgement of value, axiological modalities, appreciative modalities, epistemic modalities
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.L’absurde
  • 3.Les dispositifs représentationnels
  • 4.Les modalités
    • 4.1Le paradoxe de Meursault: Entre subjectivité et objectivité
    • 4.2Modalités et jugements
    • 4.3Modalités appréciatives et axiologiques
  • 5.Meursault et le refus de l’axiologique
  • 6.Conclusion
  • Remarques
  • Références

Article language: French

Published online: 11 August 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/lis.35.14gos
References (27)
Références
Asher, N., Benamara F., & Mathieu Y.-Y. (2009). Appraisal of opinion in discourse. Lingvisticae Investigationes, 12, 2, 279–292.Google Scholar
Bally, Ch. (1932). Linguistique générale et linguistique française. Paris: Leroux.Google Scholar
Blanchot, M. (1943). Faux pas. Paris: Gallimard.Google Scholar
Blin, G. (2013). Albert Camus et l’idée de la révolte. In R. Gay-Crosier & A. Spiquel-Courdille (Eds.), Les Cahiers de l’Herne : Albert Camus, 292–296.Google Scholar
Brunot, F. (1922). La pensée et la langue. Paris: Masson.Google Scholar
Conkinska, C. (2001). Le « je » polyphonique du monologue intérieur dans L’Étranger de Camus. Cahiers de Narratologie, 10.1, 285–295. DOI logoGoogle Scholar
Dilthey, W. (1947). Le monde de l’esprit, I, trad. M. Rémy. Paris: Aubier.Google Scholar
Flaux, N., & Stosic, D. (2014). Les noms d’idéalités et la modalité : marquage d’une opposition. Langages, 193, 127–142. DOI logoGoogle Scholar
Galatanu, O. (2002). La dimension axiologique de l’argumentation. In M. Carel (Ed.), Les facettes du dire. Hommage à O. Ducrot (pp. 93–107). Paris: Kimé.Google Scholar
Genette, G. (1983). Nouveau discours du récit. Paris: Seuil. DOI logoGoogle Scholar
Gosselin, L. (2005). Temporalité et modalité. Bruxelles: Duculot-De Boeck. DOI logoGoogle Scholar
(2010). Les modalités en français. Leyde: Brill-Rodopi. DOI logoGoogle Scholar
(2015). De l’opposition modus / dictum à la distinction entre modalités extrinsèques et modalités intrinsèques. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, CX-1, 1–50.Google Scholar
(2017). Les modalités appréciatives et axiologiques. Sémantique des jugements de valeur. Les Cahiers de Lexicologie, 111, 97–119.Google Scholar
(2018). Le conditionnel temporel subjectif et la possibilité prospective. Langue française, 200, 19–33. DOI logoGoogle Scholar
Heidegger, M. (2003). Les conférences de Cassel (1925) précédées de la Correspondance Dilthey-Husserl (1911). Présentation et trad. J.-C. Gens. Paris: Vrin.Google Scholar
Jackendoff, R. (2007). Language, consciousness, culture. Cambridge, Mass.: The MIT Press. DOI logoGoogle Scholar
Kaplan, A. (2016). En quête de L’Étranger. trad. P. Hersant. Paris: Gallimard.Google Scholar
Le Querler, N. (1996). Typologie des modalités. Caen: Presses Universitaires de Caen.Google Scholar
(1997). Les modalités appréciatives dans La Chartreuse de Parme de Stendhal. L’Information Grammaticale, 72, 28–31. DOI logoGoogle Scholar
Martin, J., & White, P. (2005). The language of evaluation: Appraisal in English. London / New York: Palgrave Macmillan. DOI logoGoogle Scholar
Ogien, R. (2003). Le rasoir de Kant et autres essais de philosophie pratique. Paris / Tel Aviv: éd. de l’Éclat.Google Scholar
Pingaud, B. (1992). L’Étranger d’Albert Camus. Paris: Gallimard.Google Scholar
Rabaté, D. (1991). Vers une littérature de l’épuisement. Paris: José Corti.Google Scholar
Sartre, J.-P. (1947). Situations I. Paris: Gallimard.Google Scholar
Searle, J. R. (1982). Sens et expression. Trad. J. Proust. Paris: Minuit.Google Scholar
Soelberg, N. (1985). Le paradoxe du JE-narrateur. Approche narratologique de L’Étranger de Camus. Revue Romane, 20–1, 68–97.Google Scholar