SUMARIO
La negatión y la auto-negación lingüística: Las ideologías del lenguaje en Estados Unidos
El norteamericano demuestra múltiples y altercantes percepciones, creencias, actitudes y marieras de razonar en cuanto a argumentas concernientes a la política del idioma. Sin embargo, las principales ideologías norteamericanas relativas al idioma son semejantes en cuanto a su negación de inigualdad lingüistica: su existencia, sus consecuencias y la posibilidad de sobrellevarla.
Aquellos que luchan por los derechos de las minorías lingüísticas aceptan algunas de las suposiciones principales de sus adversarios. Estas suposiciones incluyen el desunificante impacto politico de diversidad lingüistica dentro de la población, la validez de competencia lingüistica como un indice de lealtad nacional, la neutralidad étnica del idioma inglés común, la inferioridad intrínsica de los dialectos, la suficiencia de la fuerza de voluntad para dominar el idioma principal de la sociedad, la suficiencia de este dominio para progresar económicamente, y la exclusión por derecho del idioma en las categorías protegidas por ley contra la discriminación.
Estas generalizaciones surgen principalmente de debates políticos y opiniones judiciales acerca del reconocimiento oficial, en las elecciones y en las escuelas publicas, del idioma espaňol y del inglés empleado por la población negra.
RESUMO
Malagnoskoj pri malegaleco: La lingvaj opiniaroj en Usono
Inter usonanoj oni trovas diversajn kaj konfliktajn perceptojn, kredojn, emojn kaj rezonadojn pri la lingva politiko. La cefaj usonaj lingvaj ideologioj tamen similas pro tio, ke ili neas la lingvan malegalecon. Ili neas gian ekziston, giajn konsekvencojn kaj gian venkeblecon.
Batalantoj por la rajtoj de lingvaj malplimultoj akceptas iujncefajn supozojn de siaj kontraüuloj. Inter tiuj estas supozoj ke: lingva diverseco en la štatanaro kaüzas politikan malunuecon, lingvoscio valide indikas nacian lojalecon, la norma angla lingvo estas etne neütrala, dialektoj estas nature malindaj, oni povas mastri lacefan lingvon de sia socio se oni tion nur volas, tia mastreco suficas por ekonomia sukceso, oni juste ne aplikas al lingvaj grupoj la jurajn protektojn kontraú diskriminado. Tiujn generaligojn apogas cefe debatoj kaj jugistaj decidoj pri la oficialeco de la hispana kaj la nigrangla lingvoj ce la balotprocezo kaj en la publikaj lernejoj.
2022. Language ideology. Pragmatics. Quarterly Publication of the International Pragmatics Association (IPrA)► pp. 235 ff.
Meléndez, José W. & Maria Martinez-Cosio
2019. Designing for equitable civic engagement: Participatory design and discourse in contested spaces. Journal of Civil Society 15:1 ► pp. 18 ff.
Nescolarde‐Selva, Josué Antonio & Josep‐Lluis Usó‐Doménech
2014. Myth, language, and complex ideologies. Complexity 20:2 ► pp. 63 ff.
Benkharafa, Mustapha
2013. The Present Situation of the Arabic Language and the Arab World Commitment to Arabization. Theory and Practice in Language Studies 3:2
May, Stephen
2008. Language Education, Pluralism and Citizenship. In Encyclopedia of Language and Education, ► pp. 15 ff.
McGroarty, Mary
2006. Neoliberal Collusion or Strategic Simultaneity? On Multiple Rationales for Language-In-Education Policies. Language Policy 5:1 ► pp. 3 ff.
Speicher, Barbara Lynn
2002. Problems with English-Only Policies. Management Communication Quarterly 15:4 ► pp. 619 ff.
Speicher, Barbara L. & Jessica R. Bielanski
2000. Critical Thoughts on Teaching Standard English. Curriculum Inquiry 30:2 ► pp. 147 ff.
Pool, Jonathan
1992. The Multilingual Election Problem. Journal of Theoretical Politics 4:1 ► pp. 31 ff.
Sonntag, Selma K.
1990. Introduction: Language legislation and the schools. Language, Culture and Curriculum 3:2 ► pp. 93 ff.
Sonntag, Selma K.
1990. The US national defense education act: Failure of supply‐side language legislation. Language, Culture and Curriculum 3:2 ► pp. 153 ff.
This list is based on CrossRef data as of 12 august 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.