Korea's Attempts to Eliminate Chinese Characters and the Implications for Romanizing Chinese
Klopodoj de Koreio elimini cinajn ideogramojn kaj la implicojje romiigo de la cina
Apogantoj de alfabeta skribsistemo en Cinio heroldis la sperton de Koreio forlasi cinajn ideogramojn kaj transiri al tute fonetika skribsistemo kiel pruvon pri la vivkapablo de tiu koncepto. La analogio, kvankam instrua, estas serioze mankohava. Malgraŭ fruaj klopodoj en Suda Koreio anstataŭigi ideogramojn per sistemo plene hangul, kontraŭuloj de la reformo sukcesis reenkonduki la ĉinajn ideogramojn per montro al la senintencaj konsekvencoj de la reformo, kaj per argumentado, ke la rolo de la registaro estas sekvi, ne gvidi, la socion. En Norda Koreio, kie la publika opinio estas malpli décida faktoro, oni nuligis similan reformon, kun malpli videblaj efikoj. Kvankam nordkoreaj eldonajoj aperas tute lau hangul-sistemo, la utiligo de la skribsistemo estas apogata de plena edukado pri cinaj ideogramoj.
El la korea ekzemplo la lerninda leciono ne estas, ke la cina lingvo povas au ne povas esti skribat a per fonetika skribo, sed ke por sukcesigi la reformon oni devas solvi certajn lingvajn problemojn. Paralelaj spertoj en ambau Koreioj implicas, ke klopodoj anstatauigi ideogramojn en Cinio devas esti akompanataj de rimedoj kiuj pligrandigas la redundancon au antaŭvideblon de alfabetaj tekstoj je ĉiuj niveloj — grafemaj, leksikaj, stilaj — dume evitante artefaritajn elementojn, kiuj senkreditigas reformon. "Digrafiismo", la samtempa utiligo de cina skribsistemo por iuj specoj de skribado kaj de fonetika skribo por aliaj, prezentas la plej bonan solvon por tiu komplika lingva kaj kultura problemo.
Cited by (2)
Cited by two other publications
Li, Alan L.
2004.
A Reexamination of Protoliteracy through an Analysis of Modern Chinese Character Use.
Written Communication 21:2
► pp. 111 ff.
Lü, Xuehong & Jie Zhang
1999.
Reading efficiency: A comparative study of English and Chinese orthographies.
Reading Research and Instruction 38:4
► pp. 301 ff.
This list is based on CrossRef data as of 8 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.