ResumenDerechos lingüísticos en las constituciones del mundoLa presente es una clasificación y un análisis de las constituciones del mundo que tiene como objetivo proporcionar ayuda legal a aquellos paises interesados en promulgar derechos lingüísticos en sus constituciones. El autor estudia 187 constituciones de todo el mundo en búsqueda de términos legales que definan las obligaciones lingüísticas del estado y los derechos lingüísticos de sus ciudadanos. Las naciones “unidas” (“undivided”), e.g. Uruguay y EEUU, adoptan una política constitucional de “manos abiertas” (“hands-off”) con respecto a sus obligaciones y derechos lingüísticos ya que estas naciones tienen (o declaran tener) un gran sentido de identidad nacional y, además, en su territorio no habitan grupos de ciudadanos que buscan la autonomía o la secesión. Por otro lado, las naciones “desunidas” (“divided”), e.g. Bélgica, Canadá y Sudáfrica, adoptan una política constitucional de “manos a la masa” (“hands-on”) ya que en estas naciones habitan grupos lingüísticos difíciles de asimilar o grupos que tienen o buscan la autonomía o la secesión.
ResumoLingvaj rajtoj kaj lingva justeco en la konstitucioj de la mondoTiu ĉi klasifo kaj analizo de konstitucioj tra la mondo celas helpi naciojn, kiuj malnetigas lingvajn leĝaĵojn en la propraj konstitucioj. La aŭtoro analizas 187 konstituciojn el ĉirkaŭ la mondo por trovi jurajn difinojn de la lingvaj sindevigoj de la koncerna nacio kaj la lingvaj rajtoj de ĝiaj civitanoj. “Nedividitaj” nacioj, ekzemple Urugvajo kaj Usono, sekvas konstitucian politikon “manojn-for” rilate al lingvaj sindevigoj kaj rajtoj ĉar tiaj nacioj posedas (aŭ pretendas posedi) fortan senton de nacia identeco kaj neniuj grupoj de civitanoj, kiuj havas aŭ celas aŭtonomion aŭ malaliĝon. Aliflanke, “dividitaj” nacioj, kiel ekzemple Belgio, Kanado kaj Sudafriko, sekvas konstitucian politikon de engaĝiĝo ĉar ili posedas neasimilitajn lingvajn grupojn aŭ grupojn, kiuj ja havas aŭ celas aŭtonomion aŭ malaliĝon.
2023. La regulación constitucional del hecho lingüístico en Europa. Revista de Llengua i Dret :80 ► pp. 193 ff.
Liu, Yuxin & Fumin Fang
2021. Eduardo D. Faingold (2020): language rights and the law in the European Union. International Journal of Legal Discourse 6:1 ► pp. 149 ff.
Horváth, István & Tibor Toró
2018. Language Use, Language Policy, and Language Rights. In Unequal Accommodation of Minority Rights, ► pp. 167 ff.
McGroarty, Mary & Shannon Fitzsimmons‐Doolan
2012. Language Rights in Language Policy and Planning. In The Encyclopedia of Applied Linguistics,
Reffell, Hayley & Rachel Locker McKee
2009. Motives and outcomes of New Zealand sign language legislation: a comparative study between New Zealand and Finland. Current Issues in Language Planning 10:3 ► pp. 272 ff.
Bruthiaux, Paul
2008. Language Education, Economic Development and Participation in the Greater Mekong Subregion. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism 11:2 ► pp. 134 ff.
Bruthiaux, Paul
2009. Language rights in historical and contemporary perspective. Journal of Multilingual and Multicultural Development 30:1 ► pp. 73 ff.
2020. Language Rights in the Treaty of Lisbon. In Language Rights and the Law in the European Union, ► pp. 25 ff.
Faingold, Eduardo D.
2020. Summary, Conclusion, and Directions for Future Research. In Language Rights and the Law in the European Union, ► pp. 109 ff.
Faingold, Eduardo D.
2020. Language Rights and the Law in Catalonia. In Language Rights and the Law in the European Union, ► pp. 55 ff.
Faingold, Eduardo D.
2020. Language Rights in the 2004 Draft of the European Union Constitution. In Language Rights and the Law in the European Union, ► pp. 9 ff.
Faingold, Eduardo D.
2020. Introduction. In Language Rights and the Law in the European Union, ► pp. 1 ff.
Faingold, Eduardo D.
2023. Introduction. In Language Rights and the Law in Scandinavia, ► pp. 1 ff.
This list is based on CrossRef data as of 8 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.