Article published In:
Linguistic Variation
Vol. 23:2 (2023) ► pp.281317
References
Abadía de Quant, I.
(1992): “La relación pronominal-verbal de segunda persona singular en el español de Corrientes durante el siglo xix, su comparación con la situación en Buenos Aires”, Revista Argentina de Lingüística, 81, pp. 31–46.Google Scholar
Anipa, K.
2001A Critical Examination of Linguistic Variation in Golden-Age Spanish. New York: Peter Lang.Google Scholar
Benigni, L. & Bates, E.
1977Interazione sociale e linguaggio: analisi pragmatica dei pronomi allocutivi italiani. In R. Simone & G. Ruggiero (eds.), Aspetti sociolinguistici dell’Italia contemporanea. Rome: Bulzoni, pp. 141–165.Google Scholar
Bentivoglio, P.
2003Spanish forms of address in the sixteenth century. In I. Taavitsainen & A. H. Jucker (eds.), Diachronic perspectives on address term systems. Amsterdam: Johhn Benjamins, pp. 177–191. DOI logoGoogle Scholar
Bertolotti, V. & Coll, M.
(2006): “Apuntes sobre el español en el Uruguay: historia y rasgos caracterizadores”, Ámbitos, 161, pp. 31–40.Google Scholar
Bertolotti, V.
(2007): “La cuestión de vuestro/a(s): vitalidad medieval y clásica en el español de Uruguay”, in V. Bertolotti et al. (eds.), Estudios de Lingüística hispánica, Cádiz, Universidad de Cádiz, pp. 17–42Google Scholar
(2015): A mí de vos no me trata ni usted ni nadie, Montevideo, Universidad de la República.Google Scholar
Blake, B.
(2004): Case, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Brown, R. & Gilman, A.
1960The pronouns of power and solidarity. In T. Sebeok (ed.), Style in language. Cambridge: MIT, pp. 253 – 276.Google Scholar
Calderón Campos, M.
(2000): “Fórmulas de tratamiento en las cartas del conde de Tendilla (1504–1506)”, in M. T. Echenique & J. Sánchez Méndez (eds.), Actas del V Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, Madrid, Arco Libros, pp. 477–487.Google Scholar
Calderón Campos, Miguel
2010Variantes formales y valores semánticos de (v)os(otros) en la diacronía del español. In R. M. Castañer & V. Lagüéns (eds.), De moneda nunca usada. Estudios dedicados a José María Enguita Utrilla. Zaragoza: CSIC, pp. 135–147.Google Scholar
Cintra, L. F. L.
1972Sobre formas de tratamento na língua portuguesa. Lisbon: Horizonte.Google Scholar
Comrie, B.
(1976): “The syntax of causative constructions: cross-language similarities and divergences”, in M. Shibatani (ed.), The grammar of causative constructions, New York, Academic Press, pp. 261–312. DOI logoGoogle Scholar
(1989): Language universals and linguistic typology, Oxford, Blackwell.Google Scholar
Corbett, G.
2006Agreement. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Daan, J.
1990The pronouns of address in Dutch as a mirror of the relationships between people. Canadian Journal of Netherlandic Studies, 111, pp. 31–35.Google Scholar
Dankel, P. & Gutiérrez Maté, M.
(2020): “Vuestra atención, por favor, ‘your attention, please’. Some remarks on the usage and history of plural vuestro/a in Cusco Spanish (Peru)”, in M. Hummel & C. Lopes (eds.), Address in Portuguese and Spanish. Studies in diachrony and diachronic reconstruction, Berlin, Mouton de Gruyter, pp. 317–360. DOI logoGoogle Scholar
De Jonge, B. & Nieuwenhuijsen, D.
(2006): “Formación del paradigma pronominal de las formas de tratamiento”, in C. Company Company (ed.), Sintaxis histórica de la lengua española, Mexico City, UNAM / Colmex, pp. 1593–1672.Google Scholar
Di Tullio, Á.
(2010): “El voseo argentino en tiempos del Bicentenario”, RASAL, 1/21, pp. 73–98.Google Scholar
Díaz Collazos, A. M.
(2015): Desarrollo sociolingüístico del voseo en la región andina de Colombia (1555–1976), Berlin, De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Ernst, G. et al.
(2008): Romanische Sprachgeschichte, Berlin, Mouton de Gruyter.Google Scholar
Fernández Martín, E.
2012La oposición vosotros-ustedes en la historia del español peninsular (1700–1931). Granada, Universidad de Granada.Google Scholar
Fontanella de Weinberg, B.
(1971): “El voseo en Buenos Aires en las dos primeras décadas del siglo XIX”, Thesaurus, 261, pp. 495–514.Google Scholar
(1987): El español bonaerense. Cuatro siglos de evolución lingüística (1580–1980), Buenos Aires, Hachette.Google Scholar
(1999): “Sistemas pronominales de tratamiento usados en el mundo hispánico”, in I. Bosque & V. Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa, pp. 1399–1425.Google Scholar
García Godoy, M. T.
2015El cambio vuestra merced>usted desde la documentación archivística. In J. P. Sánchez Méndez et al. (eds.), Temas, problemas y métodos para la edición y el estudio de documentos hispánicos antiguos. Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 661–694.Google Scholar
2016¿Fue vulgar y plebeyo el origen de usted? La diacronía del pronombre de respeto desde la interfaz oral/escrito. Oralia 191, pp. 61–84. DOI logoGoogle Scholar
García, É. et al.
(1990): “(V)os-(otros): ¿dos y el mismo cambio?”, Nueva revista de filología hispánica, 37, 1, pp. 63 – 132. DOI logoGoogle Scholar
Girón Alconchel, J. L.
1996Las gramáticas del español y el español de las gramáticas en el Siglo de Oro. Boletín de la Real Academia Española 751, pp. 285–308.Google Scholar
Givón, T.
(1975): “Topic, pronoun and grammatical agreement”, in C. Li (ed.), Subject and topic, New York, Academic Press, pp. 149–188.Google Scholar
Hammermüller, G.
(2010): “Evolución de las formas de tratamiento del español medieval hasta el siglo XVI”, in M. Hummel et al. (eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico, Mexico City, El Colegio de México / Karl-Franzens-Universität Graz, pp. 507–529.Google Scholar
Heine, B. & Song, K. A.
2011On the grammaticalization of personal pronouns. Journal of Linguistics 471, pp. 587–630. DOI logoGoogle Scholar
Kayne, R.
2003Person morphemes and reflexives in Italian, French and related languages. In C. Tortora (ed.), The syntax of Italian dialects. Oxford, Oxford University Press, pp. 102–136. DOI logoGoogle Scholar
(2005): Movement and silence, Oxford, Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Keenan, E. & Comrie, B.
(1977): “Noun phrase accessibility and universal grammar”, Linguistic Inquiry, 81, pp. 63–99.Google Scholar
Lara Bermejo, V.
2016When agreement is for covert but not for overt. Isogloss, 2 (2), pp. 95–111. DOI logoGoogle Scholar
2018La cortesía en la Península Ibérica: dialectología del Sprachbund suroccidental. Bern, Peter Lang. DOI logoGoogle Scholar
2018bAcomodación en los pronombres de tratamiento de ecuatorianos en España. Lengua y Migración 10(1), pp. 7–31.Google Scholar
(2019): “Geolingüística de los pronombres de 1pl y 2pl en las lenguas romances del siglo xx ”, Onomázein, 441, pp. 217–245. DOI logoGoogle Scholar
(2020): “Forms of address in the south-western Sprachbund of the Iberian Peninsula: one hundred years of evolution in western Andalusian and European Portuguese”, in M. Hummel & C. Lopes (eds.), Address in Portuguese and Spanish. Studies in diachrony and diachronic reconstruction, Berlin, Mouton de Gruyter, pp. 71 – 109. DOI logoGoogle Scholar
2022El pronombre vosotros bajo el reinado de los Borbones. Nueva Revista de Filología Hispánica, 70 (1), pp. 3–26. DOI logoGoogle Scholar
Lara Bermejo, V. & Guilherme, A.
2021The diachrony of pronouns of address in 20th-century European Portuguese. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics, 14 (1), pp. 39–79. DOI logoGoogle Scholar
Li, C. & Thompson, S.
1975Subject and topic: a new typology of language, in C. Li (ed.), Subject and topic, New York, Academic Press, pp. 457–490.Google Scholar
Lopes, C.
2019A formação dos sistemas de tratamento em português: mudança e avaliação. Labor Histórico 5 (1), pp. 257–294. DOI logoGoogle Scholar
Lopes, C. et al.
2020Forms of address from the Ibero-Romance perspective: a brief history of Brazilian voceamento. In M. Hummel & C. Lopes (eds.), Address in Portuguese and Spanish. Diachrony and diachronic reconstruction. Berlin, Mouton de Gruyter, pp. 111–153. DOI logoGoogle Scholar
Molina Martos, I.
2020Linguistic Change and Social Transformation: the Spread of tuteo in Restoration Spain and Second Republic (1875–1939). In M. Hummel & C. Lopes (eds.), Address in Portuguese and Spanish. Studies in Diachrony and Diachronic Reconstruction. Berlin, Mouton de Gruyter, pp. 443–480. DOI logoGoogle Scholar
Mondéjar, J.
1994El verbo andaluz: formas y estructuras. Málaga: Ágora.Google Scholar
Nieuwenhuijsen, D.
2006Vosotros: surgimiento y pérdida de un pronombre en perspectiva diacrónica y diatópica. In J. L. Girón Alconchel & J. J. Bustos Tovar (eds.), Actas VI Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española. Madrid, Arco Libros, pp. 949–960.Google Scholar
Paulston, C.
1984Pronouns of address in Swedish: social class semantics and a changing system. In J. Baugh & J. Sherzer (eds.), Language in use: Readings in sociolinguistics. New Jersey, Prentince Hall, pp. 268 – 291.Google Scholar
Pinkster, H.
(1985): “Latin cases and valency grammar: some problems”, in C. Touratier (ed.), Syntaxe et Latin: actes du IIème Congrès International de Linguistique Latine, Aix-en-Provence, Université de Provence, pp. 163–190.Google Scholar
(1990): Latin syntax and semantics, London, Routledge.Google Scholar
Pla Cárceles, José
1923La evolución del tratamiento de vuestra merced. Revista de Filología Española 101, pp. 245–280.Google Scholar
Quesada Pacheco, M. A.
(2010): “Formas de tratamiento en Costa Rica y su evolución (1561–2000)”, in M. Hummel et al. (eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico, Mexico City, El Colegio de México / Karl-Franzens-Universität Graz, pp. 649–670.Google Scholar
Raumolin-Brunberg, Helena
2005The diffusion of subject you: a case study in historical sociolinguistics. Language Variation and Change 171, pp. 55 – 73. DOI logoGoogle Scholar
Real Academia Española
(2009): Nueva gramática de la lengua española, Madrid, Espasa.Google Scholar
Rigatuso, E.
1992Evolución de las formas de tratamiento en el español bonaerense (1830–1930). Bahía Blanca, Universidad Nacional del Sur.Google Scholar
Rivarola, J. L.
(2000): El español andino. Textos de bilingües de los siglos xvi y xvii , Madrid, Iberoamericana. DOI logoGoogle Scholar
Rohlfs, G.
(1968): Grammatica storica dell’italiano e dei suoi dialetti, Turin, Einaudi.Google Scholar
Siewierska, A.
2004Person. Cambridge, Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Torrejón, A.
(1986): “Acerca del voseo culto en Chile”, Hispania, 69, 3, pp. 677–683. DOI logoGoogle Scholar
(2010): “Nuevas observaciones sobre el voseo en el español de Chile”, in M. Hummel et al. (eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico, Mexico City, El Colegio de México / Karl-Franzens-Universität Graz, pp. 755–769.Google Scholar
Vázquez Laslop, M. E.
(2010): “Formas de tratamiento parlamentario entre el poder legislativo y el poder ejecutivo en México (1862–2005)”, in M. Hummel et al. (eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico, Mexico City, El Colegio de México / Karl-Franzens-Universität Graz, pp. 619–648.Google Scholar
Wechsler, S. & Zlatic, L.
2003The many faces of agreement. Stanford, CSLI Publications.Google Scholar