Cover not available
Article In:
Evolution and Revolution in Language and Linguistics
Edited by Janine Berns, Marie Steffens and Esther Baiwir
[Nota Bene 1:1] 2024
► pp. 40–57

What can a dictation corpus teach us about orthographic variation and the mastery of context-sensitive spellings?

 | UCLouvain
 | UMons
La dictée du Balfroid is a very popular dictation contest in French-speaking Belgium. Since its first edition in 1988, thousands of children in the 6th year of primary school have taken part in this event, which meets a large media audience.
In this article, we analyze a corpus of some 11,000 dictations produced during this championship. We focus on orthographic variation and phoneme-grapheme correspondences, particularly for context-sensitive graphemes such as c or g.
Keywords: acquisition of French spelling by children, phonographemic matches, context-sensitive graphemes
Article outline
  • Introduction
  • 1.A corpus of dictations
  • 2.Overall poor results
  • 3.The phonics-graphics relationship
  • 4.How do pupils handle graphemes whose value is context-sensitive?
    • 4.1 C, ç and cu
    • 4.2 G, ge and gu
  • 5.Conclusions
  • Acknowledgements
  • Notes
  • Bibliographie
This content is being prepared for publication; it may be subject to changes.
References (18)
Bibliographie
Andreu, Sandra and Claire Steinmetz. 2016. Les performances en orthographe des élèves en fin d’école primaire (1987-2007-2015), Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance, Note d’information 28, novembre 2016.Bousquet, Sylvie, Cogis, Danièle, Ducard, Dominique, Massonnet, Jacqueline and Jean-Pierre Jaffré. 1999. « Acquisition de l’orthographe et mondes cognitifs », Revue française de pédagogie 1261, 23–37.Google Scholar
Bourdin, Béatrice, Leuwers Christel and Carole Bourbon. 2011. «Impact des contraintes linguistiques et cognitives sur l’acquisition de l’accord en genre de l’adjectif en français écrit», Psychologie française 561, 133–143. DOI logoGoogle Scholar
Brissaud, Catherine, Cogis Danièle and Catherine Tortereau. 2014. «La performance orthographique à l’articulation école-collège : une approche qualitative du marquage du pluriel», 4e Congrès mondial de linguistique française, Berlin, 19–22 juillet 2014.Google Scholar
Chervel, André and Danièle Manesse. 1989. La dictée. Les Français et l’orthographe, 1873–1987. Paris: Calman-Lévy, INRP.Google Scholar
Cogis, Danièle and Catherine Brissaud. 2019. «À la poursuite des marques de genre », mortamet Clara, L’orthographe. Pratiques d’élèves, pratiques d’enseignants, représentations. Rouen: PURH, 43–71.Google Scholar
Dister, Anne and Marie-Louise Moreau. 2017. «Construire une base de données à partir de copies d’élèves. La base Orthocor des dictées du Balfroid 2012–2016». SESLA, en ligne.Google Scholar
. 2019. «Les tribulations d’une réforme dans un championnat d’orthographe. Comment des élèves en fin de scolarité primaire ont intégré les rectifications de 1990.», Le français moderne 2019 n°2, 281–295.Google Scholar
Dister, Anne and Moreau, Marie-Louise. 2024. «Des phonèmes aux graphèmes », E-CALM : Analyser de larges corpus scolaires et universitaires : des questions pour la recherche et la formation, SHS Web Conf., Volume 1861.Google Scholar
Dister, Anne and Marie-Louise Moreau. 2023. «Quels enfants pourraient intégrer facilement les règles préconisées par l’écriture « inclusive » ? Conseils à la politique linguistique», Le français moderne 2023 n°1, 70–98.Google Scholar
Fayol, Michel and Jean-Pierre Jaffré. 1999. L’acquisition/apprentissage de l’orthographe, Revue française de pédagogie, 1261, 143–170. En ligne.Google Scholar
. 2008. Orthographier, Paris, PUF.Google Scholar
Legros, Georges, Moreau, Marie-Louise and Christine Petit. 2009. «Peut-on réduire les divergences entre participes présents et adjectifs verbaux ?», Penser l’orthographe de demain. Paris: Éditions du CILF.Google Scholar
Lucci, Vincent and Agnès Millet (dir.). 1994. L’orthographe de tous les jours. Enquête sur les pratiques orthographiques des Français. Paris: Champion.Google Scholar
Manesse, Danièle and Danièle Cogis (dir.). 2007. Orthographe, à qui la faute ? Paris: ESF.Google Scholar
Seymour, Philipp H. K., Aro, Mikko and Jane M. Erskine. 2003. Foundation literacy acquisition in European orthographies. British Journal of Psychology, 94 1, 143–174. DOI logoGoogle Scholar
Sprenger-Charolles, Liliane, Siegel, Linda S., Béchennec, Danielle and Willy Serniclaes. 2003. Development of phonological and orthographic processing in reading aloud, in silent reading, and in spelling: A four-year longitudinal study. Journal of experimental child psychology, 84 1, 194–217. DOI logoGoogle Scholar
Ters, François, Mayer, Georges and Daniel Reichenbach. 1968. Vocabulaire orthographique de base. Paris: OCDL. En ligne.Google Scholar
Tortereau, Corinne, Brissaud, Catherine, Reilhac, Caroline and Marie-Line Bosse. 2013. «L’orthographe grammaticale au collège : une approche sociodifférenciée», Approche neuropsychologique des apprentissages chez l’enfant, ANAE/PLEIOMEDIA 1231, 164–171.Google Scholar