Cover not available
Article In:
Evolution and Revolution in Language and Linguistics
Edited by Janine Berns, Marie Steffens and Esther Baiwir
[Nota Bene 1:1] 2024
► pp. 58–87

From Indien to Autochtone

Evolution of the general denominations of Indigenous groups in Quebec

 | Université Téluq
Over the last few years, the native peoples of Quebec have begun rejecting the general designations Indiens and Amérindiens widely used until recently to refer to them. Since the early 2000s, several events (such as the Idle No More movement and the Truth and Reconciliation Commission) have brought the sociopolitical issues of First Nations to the forefront in Quebec and Canada. Since these tipping points, as part of an empowerment process, indigenous peoples have expressed a preference for the general denominations autochtones and Membres des Premières Nations. The choice of a denomination stems from an attempt to acquire symbolic capital by the dominated groups. This paper offers a linguistic contribution to the understanding of this phenomenon by studying the evolution of denominations through various corpuses: legal texts, history textbooks, dictionaries, and the written press.
Article outline
  • 1.Introduction: Gaining symbolic power through new denominations
    • 1.1Collective denominations and exonyms
    • 1.2The denominations Sauvage, Indien and Amérindien
    • 1.3 Autochtones and Premières Nations
  • 2.Analysis
    • 2.1Canadian laws
      • 2.1.1La loi sur les Indiens (The Indian Act)
    • 2.2The general press
    • 2.3History textbooks
    • 2.4Dictionaries
      • 2.4.1Indien
      • 2.4.2Amérindien
      • 2.4.3Autochtone
      • 2.4.4Premières Nations
  • Discussion and conclusion
  • Notes
  • References
This content is being prepared for publication; it may be subject to changes.
References (34)
References
Bellier, Irène, and Veronica González-González. 2015. “Peuples autochtones. La fabrique onusienne d’une identité symbolique.” Mots. Les langages du politique, no 108 (Thèmes et thématiques dans le discours politique, sous la dir. de Mahé Ben Hamed et Damon Mayaffre): 131–150. DOI logoGoogle Scholar
Bouchard, Chantal. 1998. Obsessed with Language; a Sociolinguistic History of Quebec, Toronto: Guernica.Google Scholar
Boutet, Josiane. 2016. Le pouvoir des mots, Paris, La Dispute.Google Scholar
Bourdieu, Pierre. 2004. The odyssey of reappropration. Sage publications, 5(4):617–621.Google Scholar
. 1998. “L’Odyssée de la réappropriation”, Awal. Cahiers d’études berbères, no 181Google Scholar
. 1991. Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity Press.Boutet, Josiane. 2016. Le pouvoir des mots, Paris, La Dispute.Google Scholar
Cajolet-Laganière, Hélène. 2019. Usito : une description ouverte de la langue française In: Les discours de référence sur la langue française [en ligne]. Bruxelles: Presses universitaires Saint-Louis Bruxelles. 〈[URL]〉
Cajolet-Laganière, Hélène and Serge D’Amico 2017. “Le traitement des anglicismes critiqués dans le dictionnaire en ligne Usito”, in Actes du colloque Les anglicismes : des emprunts à intérêt variable? Réseau des organismes francophones de politique et d’aménagement linguistique (OPALE), Québec, octobre, p. 128–151.Google Scholar
Cannon, Martin. 2007. “Revisiting Histories of Legal Assimilation, Racialized Injustice, and the Future of Indian Status in Canada.” Aboriginal Policy Research Consortium International (APRCi), 971.Google Scholar
Cossée, Claire. 2010. “L’impossible neutralité des sciences sociales face aux catégorisations militantes. Tsiganes, Gens du voyage, Roms ou autres ethnonymes ?” Migrations et société 1281:159–176. DOI logoGoogle Scholar
[DHFQ]. 1998. Dictionnaire historique du français québécois. Ed. by Claude Poirier, Québec: Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Dickason, Patricia Olive. 1996. Les Premières Nations du Canada, Québec, Les éditions du Septentrion. DOI logoGoogle Scholar
Dickason, Olive Patricia. 1977. “The Concept of l’homme sauvage and early French colonialism in the Americas.” Revue française d’histoire d’outre-mer 64 (234): 5–32. DOI logoGoogle Scholar
Elchacar, Mireille. 2009. «Les noms propres dans le vocabulaire politique québécois : pour une approche lexiculturelle” ÉLA, 1541, p. 219–228. DOI logo.Google Scholar
. 2016. “Étude diachronique de néologismes du vocabulaire sociopolitique — La vitalité de antimondialisation, altermondialiste et du fractomorphème alter- dix ans après leur apparition dans la presse générale.”, Neologica, Revue internationale de néologie 101: 75–100.Google Scholar
Elchacar, Mireille, and Ada Luna Salita. 2018. “Les appellations des identités de genre non traditionnelles. Une approche lexicologique.” Langage et Société 1651: 139–165. DOI logoGoogle Scholar
Elchacar, Mireille. 2022. “De Indien à Autochtone : évolution des dénominations génériques des peuples autochtones du Québec.” Circula : revue d’idéologies linguistiques 151: 171–198. DOI logoGoogle Scholar
Gasiglia, Nathalie. 2013. “Interpréter les dictionnaires : une pluralité d’approches.” Lexique 211: 7–19.Google Scholar
Jenson, Jane. 1995. “Mapping, Naming and Remembering: Globalization at the End of the Twentieth Century.” Review of International Political Economy 2 (1): 96–116. DOI logoGoogle Scholar
Jordan, Peter. 2021. The crucial and contested concept of the endonym/exonym divide.” Onomastica LXV1:23–37. DOI logoGoogle Scholar
Lehmann, Alise. 2014. “Lectures du dictionnaire : lecture naïve vs lecture avertie.” Les sémiotiques du dictionnaire, actes des Cinquièmes Journées allemandes des dictionnaires, ed. by Michaela Heinz, Berlin, Frank & Timme: 27–46.Google Scholar
Mercier, Louis. 2009. “Le traitement des noms d’espèces naturelles dans un dictionnaire québécois ouvert à la variation topolectale et à la différence de contextes référentiels”, ed. by Michaela Heinz, Le dictionnaire maître de langue. Lexicographie et didactique, Actes des « Deuxièmes journées allemandes des dictionnaires ». Berlin: Frank & Timme: 179–208.Google Scholar
Michael A. Peters & Carl T. Mika. 2017. “Aborigine, Indian, indigenous or first nations?” Educational Philosophy and Theory, 49:13, 1229–1234. DOI logoGoogle Scholar
Oakes, Leigh, and Yael Peled. 2018. Normative language policy: ethics, politics, principles. Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Poplack, Shana. 2009. “Quelle langue parlons-nous?” Les Cahiers de la Fondation Trudeau. Montréal: Fondation Trudeau: 125–147.Google Scholar
Pruvost, Jean. 2005. “La relation lexicographique quaternaire.” Linx 521:125–138. DOI logoGoogle Scholar
Stanton, Kim. 2011. “Canada’s Truth and Reconciliation Commission: Settling the Past?” The International Indigenous Policy Journal, 2(3). DOI logoGoogle Scholar
Vaxelaire, Jean-Louis. 2005. “Nom propre et lexicographie française”, Corela, HS2. DOI logoGoogle Scholar
Vincent, Nadine. 2018. “C’est écrit dans le dictionnaire! Visite guidée de cinq dictionnaires du français utilisés au Québec”, dans Nadine Vincent et Sophie Piron, La linguistique et le dictionnaire au service de l’enseignement du français au Québec, Montréal, Éditions Nota bene:159–208.Google Scholar
. 2015. “Comment réagit l’usage face à une norme imposée ? Évaluation de la réception des recommandations officielles françaises et québécoises dans un corpus journalistique belge et suisse.” Bulletin suisse de linguistique appliquée, numéro spécial Normes langagières en contexte 11: 149–161.Google Scholar
Walsh, Olivia. 2014. “‘Les anglicismes polluent la langue française’. Purist attitudes in France and Quebec.” Journal of French Language Studies, 24(03): 423–449. DOI logoGoogle Scholar
Wotherspoon, Terry & Hansen, John. 2013. “The “Idle No More” Movement: Paradoxes of First Nations Inclusion in the Canadian Context”, Social Inclusion, 1(1), 21–36.Google Scholar
Wood J. Lesley. 2015. “Idle No More, Facebook and Diffusion.” Social Movement Studies, 14(5): 615–621.Google Scholar
Zotti, Valeria. 2014. “Les renvois analogiques du Petit Robert : un système sémiotique complexe Les sémiotiques du dictionnaire .” Cinquièmes Journées allemandes des dictionnaires, ed. by Michaela Heinz, Berlin: Frank & Timme: 133–162.Google Scholar