Cover not available
Article published In:
Runic Inscriptions and the Early History of the Germanic Languages
Edited by Robert Nedoma and Hans Frede Nielsen †
[NOWELE 73:1] 2020
► pp. 44–68

Inschriften auf Goldbrakteaten und Goldsolidi

| Georg-August-Universität Göttingen
An je einem Beispiel möchte ich folgendes zeigen: Einmal, wie sich an einem erst jüngst aufgefundenen Goldstück binnen kurzem mehrere Deutungen anhängen und mit welchen Kriterien diese bewertet werden können. Zum anderen geht es um ein schon länger bekanntes Goldstück, insbesondere um eine neue Lesung seiner Runeninschrift, die, zügig von anderen gutgeheißen bzw. übernommen, hier erneut betrachtet werden soll, um die alte Lesung zu restituieren. Die dafür gewählten Beispiele, 1. der Goldbrakteat von IK 639 Trollhättan (II)-C und 2. der Goldsolidus von Schweindorf, haben in Vortrag und Diskussion auf dem Symposium in Odense am 14. März 2017 eine Rolle gespielt.
Article outline
  • 1.Der Goldbrakteat von IK 639 Trollhättan (II)-C
  • 2.Der Goldsolidus von Schweindorf
  • Widmung
  • Anmerkungen
  • Literatur

Article language: German

Published online: 29 April 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/nowele.00033.duw
References (47)
Literatur
Antonsen, E. H. 1975. A Concise Grammar of the Older Runic Inscriptions (Sprachstrukturen: Reihe A, Historische Sprachstrukturen 3). Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
2002. Runes and Germanic Linguistics (Trends in Linguistics: Studies and Monographs 149). Berlin/New York: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Arntz, H., Zeiss, H. 1939. Die einheimischen Runendenkmäler des Festlandes (Gesamtausgabe der älteren Runendenkmäler I). Leipzig: Harrassowitz.Google Scholar
Axboe, M., Källström, M. 2013. Guldbrakteater fra Trollhättan – 1844 og 2009. Fornvännen 1081. 153–171.Google Scholar
Beck, H. 1980. Der kunstfertige Schmied – ein ikonographisches und narratives Thema des frühen Mittelalters. In F. G. Andersen et al. (Hgg.), Medieval Iconography and Narrative: A Symposium, 15–37. Odense: Odense University Press.Google Scholar
1981. A Runological and Iconographical Interpretation of North-Sea-Germanic Rune-Solidi. Michigan Germanic Studies 71. 69–88.Google Scholar
Berger, F., Stoess, Ch. 1988. Die Fundmünzen der römischen Zeit in Deutschland: Abteilung 7: Niedersachsen und Bremen: Band 1–3: Osnabrück – Aurich – Oldenburg. Berlin: Gebr. Mann.Google Scholar
Berghaus, P., Schneider, K. 1967. Anglo-friesische Runensolidi im Lichte des Neufundes von Schweindorf (Ostfriesland) (Arbeitsgemeinschaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen: Geisteswissenschaften 134). Köln/Opladen: Westdeutscher Verlag. DOI logoGoogle Scholar
Düwel, K., Tempel, W.-D. 1970. Knochenkämme mit Runeninschriften aus Friesland. Mit einer Zusammenstellung aller bekannten Runenkämme und einem Beitrag zu den friesischen Runeninschriften. Palaeohistoria 141. 355–391. [Wieder abgedruckt in: Düwel, K. 2015, Runica minora. Ausgewählte Kleine Schriften zur Runenkunde hg. von Rudolf Simek (Studia Medievalia Septentrionalia 25), 17–56. Wien: Fassbender.]Google Scholar
Düwel, K. 1976. Begriffsrunen. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 21, 150–153.Google Scholar
1977. Die 15. Rune auf dem Brakteaten von Nebenstedt I. In H.-J. Häßler (Hg.), Studien zur Sachsenforschung, 89–96. Hildesheim: Lax.Google Scholar
1988. Buchstabenmagie und Alphabetzauber: Zu den Inschriften der Goldbrakteaten und ihrer Funktion als Amulette. Frühmittelalterliche Studien 221. 70–110. [Wiederabdruck in Heizmann/Axboe 2011, 475–524.] DOI logoGoogle Scholar
2001. Runenkunde (Sammlung Metzler 72). 31. Aufl. Stuttgart/Weimar: Metzler. [= Düwel, K. 2008. Runenkunde (Sammlung Metzler 72). 41. Aufl. Stuttgart/Weimar: Metzler.] DOI logoGoogle Scholar
2004. Schweindorf. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 271, 477–479.Google Scholar
Düwel, K., Nowak, S. 2011. Die semantisch lesbaren Inschriften auf Goldbrakteaten. In Heizmann/Axboe 2011, 375–473.Google Scholar
Düwel, K. 2015. Runenkenntnis als Oberschichtenmerkmal (mit besonderer Berücksichtigung methodischer Aspekte). Grimm/Pesch 2015, 265–290.Google Scholar
2018. Merkwürdiges zu Goldbrakteaten und anderen Inschriften. In Bauer, A., Pesch, A. (Hgg.), Hvanndalir – Beiträge zur europäischen Altertumskunde und mediävistischen Literaturwissenschaft (Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 106), 523–544. Berlin/Boston: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Eythórsson, Th. 1999. The Runic Inscription on the Reistad Stone: The Earliest Landnámabók . In: Bammesberger, A., Waxenberger, G. (Hgg.) Pforzen und Bergakker: Neue Untersuchungen zu Runeninschriften (Historische Sprachforschung, Ergänzungsbände 41), 189–202. Göttingen: Vandenhoeck & Rupprecht.Google Scholar
Faulkes, A. 1998. Snorri Sturluson: Edda: 1. Introduction, Text and Notes: Edited by Anthony Faulkes. London: Viking Society for Northern Research.Google Scholar
Gustavson, H., Swantesson, O. H. 2011. Strängnäs, Skramle och Tomteboda: tre urnordiska runinskrifter. Fornvännen 1061. 306–320.Google Scholar
Heizmann, W., Axboe, M. (Hgg.). 2011. Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit – Auswertung und Neufunde (Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 40). Berlin/New York: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Heizmann, W. 2011. Die Formelwörter der Goldbrakteaten. In Heizmann/Axboe 2011, 525–602.Google Scholar
Hellgren, M. 2010. Arkeologisk efterundersökning: Gällande fyndplats inom fastigheten Åker 10:1, Trollhättan socken och kommun, Västergötland. Lödöse Musem Rapport 2010: 361. 3–8.Google Scholar
Hines, J. 2017. The Anglo-Frisian Question. In Hines/Ijssenagger 2017, 25–42.Google Scholar
Hines, J., Ijssenagger, N. (Hgg.). 2017. Frisians and their North Sea Neighbours from the Fifth Century to the Viking Age. Woodbridge: Boydell and Brewer.Google Scholar
IK = Axboe, M., Clavadetscher, U., Düwel, K., Hauck, K., von Padberg, L. (Hgg.). 1985–1989. Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit: Ikonographischer Katalog (IK Einleitung sowie IK 1–3: Text- und Tafelbände) (Münstersche Mittelalter-Schriften 24,1,1–24,3,2.). München: Fink.Google Scholar
KJ = Krause, W. mit Beiträgen von H. Jankuhn. 1966. Die Runeninschriften im älteren Futhark I. Text (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Philol.-Hist. Kl. Dritte Folge. Nr. 65). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Krause, A. 1997. Die Edda des Snorri Sturluson (Ausgewählt, übersetzt und kommentiert von Arnulf Krause) (Reclams Universal-Bibliothek 782). Stuttgart: Reclam.Google Scholar
Krause, W. 1970. Runen (Sammlung Göschen 1244/1244a). Berlin: de Gruyter (Neudruck 1997). DOI logoGoogle Scholar
1971. Die Sprache der urnordischen Runeninschriften (Germanische Bibliothek. Dritte Reihe: Untersuchungen und Darstellungen). Heidelberg: Winter.Google Scholar
Kusmenko, J. 2017. K interpretacii runicheskoy nadpisi na brakteate iz Trollhättana II (IK 639) [Concerning the interpretation of the runic inscription on the bracteate from Trollhättan II (IK 639)]. Indo-European Linguistics and Classical Philology 211. 467–483.Google Scholar
Looijenga, T. 2003. Texts and Contexts of the Oldest Runic Inscriptions (The Northern World 4). Leiden/Boston: Brill.Google Scholar
2013. Die goldenen Runensolidi aus Schweindorf und Harlingen. In: Ostfriesische Landschaft (Hg.), Land der Entdeckungen: Die Archäologie des friesischen Küstenraums – Begleitband zu den Ausstellungen – Bearbeitung und Redaktion J. F. Kegler, 4311. Aurich: Ostfriesische Landschaft.Google Scholar
Lox, H. 1999. Meisterdieb. Enzyklopädie des Märchens, 508–522 (Nachdruck 2017).Google Scholar
Mees, B. 2014. On the typology of the texts that appear on migration-era bracteates. Early Medieval Europe 221. 280–303. DOI logoGoogle Scholar
Nedoma, R. 1988. Die bildlichen und schriftlichen Denkmäler der Wielandsage (Göppinger Arbeiten zur Germanistik 490). Göppingen: Kümmerle.Google Scholar
2009. Text und Bild, Bild und Text: Urnordisch undz auf den Goldbrakteaten von Illerup-B und Gudme II-B. In Heizmann, W., Böldl, K., Beck, H. (Hgg.), Analecta Septentrionalia: Beiträge zur nordgermanischen Kultur- und Literaturgeschichte (Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 65), 803–833. Berlin/New York: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2014. Voraltfriesisch –u im Nominativ und Akkusativ Sg. der maskulinen a-Stämme. In Bremmer Jr., R. H., Laker, S., Vries, Oe. (Hgg.), Directions for Old Frisian Philology (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 73), 343–368. Amsterdam/New York: Rodopi.Google Scholar
Nowak, S. 2003. Schrift auf den Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit: Untersuchungen zu den Formen der Schriftzeichen und zu formalen und inhaltlichen Aspekten der Schrift. Göttingen: Universität Göttingen (doctoral dissertation). [URL]
Reichert, H. 1987. Lexikon der altgermanischen Namen – 1. Teil: Text: Thesaurus palaeogermanicus 1. Bd. (Österreichische Akademie der Wissenschaften. Schriftenreihe der Kommission für Altgermanistik, Hg. v. Helmut Birkhan). Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Schuhmann, R. 2016. Eine Neuinterpretation der abschließenden Sequenz auf dem Brakteaten von Trollhättan II (IK 639). ABäG 761. 447–454.Google Scholar
Schulte, M. 2004. A new book on runes and Germanic linguistics: Elmer Antonsen’s collected contributions to runology [Antonsen 2002]. Norsk Lingvistik Tidsskrift 221. 71–95.Google Scholar
2015. Die Blekinger Inschriften als Status- und Machtembleme. Ein kultur-historischer Syntheseversuch. Grimm/Pesch 2015, 175–194.Google Scholar
Simek, R. 2006. Lexikon der germanischen Mythologie, 31. Aufl. (Kröners Taschenausgabe 368). Stuttgart: Kröner.Google Scholar
Versloot, A. 2016. Unstressed vowels in Runic Frisian. The history of Frisian in the light of the Germanic ʻAuslautgesetze’. Us Wurk 651. 1–39.Google Scholar
Waxenberger, G. 2017. How ʻEnglish’ is the Early Frisian Corpus? The evidence of sounds and forms. In Hines/Ijssenagger 2017, 93–124. Woodbridge: Boydell and Brewer.Google Scholar
Wicker, N., Williams, H. 2012. Bracteates and Runes. Futhark 31. 151–213.Google Scholar