Cover not available
Article published In:
NOWELE
Vol. 75:1 (2022) ► pp.23–41

The inscription on the Vimose plane and (other) West Germanic finds from Denmark

| University of Tasmania

The Vimose plane features an early runic inscription that has long remained opaque, with none of the attempts to explain it having commanded assent in the historiography. Like the inscription on the Vimose buckle, however, the text on the wood plane appears to preserve an early example of West Germanic religious language. The inscription on the sharpener shows some parallels with comparable Roman texts but also distinctively West Germanic phonological development. The text on the plane seems to be one of several early runic texts found in the Southern Scandinavian votive bogs that preserve Ingvaeonic features.

Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Approach
  • 3.Background
  • 4.Interpreting the text
  • 5.Discussion
  • 6.Conclusion
  • References
Published online: 16 March 2022
DOI logo
https://doi.org/10.1075/nowele.00061.mee
References
AE = L’Année épigraphique. Paris: Presses Universitaires de France 1888ff.Google Scholar
Antonsen, E. H.
1975 A concise grammar of the older runic inscriptions. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
1987 The oldest runic inscriptions in the light of new finds and interpretations. In Runor och runinskrifter: Föredrag vid Riksantikvarieämbetets och Vitterhetsakademiens symposium 8–11 september 1985, 17–28. Stockholm: Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien.Google Scholar
2002 Runes and Germanic linguistics. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Barnes, M.
2012 Runes: A handbook. Woodbridge: Boydell.Google Scholar
Bishop, M. C. & J. C. N. Coulston
2006 Roman military equipment: From the Punic wars to the fall of Rome. 2nd edn. Oxford: Oxbow. DOI logoGoogle Scholar
Bjerrum, A.
1951 Anglernes hjemstavn. Sønderjydske Årbøger 1951 202–254. DOI logoGoogle Scholar
Boutkan, D.
1995 The Germanic Auslautgesetze: A new interpretation. Leiden: Brill.Google Scholar
Bugge, S.
1905 Bidrag til tolkning af danske og tildels svenske Indskrifter med den længere Rækkes Runer, navnlig paa Guldbrakteater. Aabøger for nordisk Oldkyndighed og Historie n.s. 201. 141–328.Google Scholar
1905–13 Norges Indskrifter med de ældre Runer. Indledning: Runeskriftens Oprindelse og ældste Historie. Christiania: Brøggers.Google Scholar
Carnap-Bornheim, C. von & J. Ilkjær
1996 Illerup Ådal, 5: Die Prachtausrüstungen, Textband. Aarhus: Aarhus University Press.Google Scholar
Christensen, A. E.
2005 The Roman Iron Age tools from Vimose, Denmark. Acta Archaeologica 761. 59–86. DOI logoGoogle Scholar
Cowgill, W.
1965 The Old English present indicative ending -e . In A. Heinz et al. (eds.), Symbolae linguisticae in honorem Georgii Kuryłowicz, 44–50. Wrocław: Polska Akademia Nauk.Google Scholar
Dybo, V. A.
1961 Sokrashchenie dolgot v kel’to-italijskix i ego znachenie dlja balto-slavjanskoji indoevropejskoj akcentologii. Voprosy slavjanskogo jazykoznanija 51. 9–34.Google Scholar
Engelhardt, C.
1866 Sur la trouvaille de Vimose. Memoires de la Société Royale des Antiquaires du Nord ns 11. 89–114.Google Scholar
1867 Om Vimosefundet. Aarbøger for nordisk Oldkyndighed og Historie 1867 233–257.Google Scholar
1869 Vimose Fundet. Copenhagen: Gad.Google Scholar
Ethelberg, P.
2009 Frühe Königreiche: Machtkonzentrationen in Südskandinavien im 1.–4. Jahrhundert n. Chr. In S. Burmeister & H. Derks (eds.), 2000 Jahre Varusschlacht, 2: Konflikt, 170–182. Stuttgart: Theiss.Google Scholar
Findell, M.
2012 The Germanic diphthongs in the continental runic inscriptions. Futhark 31. 45–58.Google Scholar
Friesen, O. von
1924 Rö-stenen i Bohuslan och runorna i norden under folkvandringstiden. Uppsala: Almqvist & Wiksell.Google Scholar
Frings, T.
1948 Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache. Halle a.S.: Niemeyer.Google Scholar
Gaitzsch, W. & H. Matthäus
1981 Runcinae–römische Hobel. Bonner Jahrbücher 1811. 205–247.Google Scholar
García Losquiño, I.
2015 The early runic inscriptions: Their western features. New York: Lang. DOI logoGoogle Scholar
Grane, T.
2007 The Roman Empire and southern Scandinavia – a northern connection! A re-evaluation of military-political relations between the Roman Empire and the Barbaricum in the first three centuries AD with a special emphasis on southern Scandinavia. PhD dissertation, University of Copenhagen.
Grønvik, O.
1996 Fra Vimose til Ødemotland: Nye studier over runeinskrifter fra førkristen tid i Norden. Oslo: Universitetsforlaget.Google Scholar
Harðarson, J. A.
2014 Zur Entwicklung der neutralen s-Stämme im Germanischen. In C. Melchert, E. Rieken & Th. Steer (eds.), Munus amicitiae: Norbert Oettinger, a collegis et amicis dicatum, 46–63. Ann Arbor: Beech Stave.Google Scholar
IK = K. Hauck (ed.) 1985–1989 Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit, 1, 2 – 3, 2: Ikonographischer Katalog 1–3. 31 vols. Münster: Fink.Google Scholar
Ilkjær, J.
1996 Runeindskrifter fra mosefund i Danmark – kontekst og oprindelse. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 451. 63–75. DOI logoGoogle Scholar
Imer, L. M.
2007 Greek and Latin inscriptions in the northern barbaricum. In Th. Grane (ed.), Beyond the Roman frontier: Roman influences on the northern barbaricum, 31–60. Rome: Quasar.Google Scholar
2014 Jernalderens runeindskrifter i Norden – Katalog. Aarbøger for nordisk Oldkyndighed og Historie 2014 5–347.Google Scholar
2015 The inscriptions from Thorsberg – Germanic inscription making as a reflection of Roman writing. In O. Grimm & A. Pesch (eds.), Archäologie und Runen: Fallstudien zu Inschriften im älteren Futhark, 109–116. Neumünster: Wachholtz.Google Scholar
Jacobsen, L. & E. Moltke
1941–1942 Danmarks runeindskrifter. Copenhagen: Munksgaard.Google Scholar
Krause, W.
1971 Die Sprache der urnordischen Runeninschriften. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Krause, W. & H. Jankuhn
1966 Die Runeninschriften im älteren Futhark. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Kroonen, G.
2013 Etymological dictionary of Proto-Germanic. Leiden: Brill.Google Scholar
Lindelöf, U.
(ed.) 1927 Rituale Ecclesiae Dunelmensis: The Durham Collectar. Durham: Andrews & Co.Google Scholar
Loey, A. van
1970 Schonfelds Historische Grammatica van het Nederlands. 8th edn. Zutphen: Thieme.Google Scholar
Luick, K.
1921 Historische Grammatik der englischen Sprache. Leipzig: Tauchnitz.Google Scholar
MacMullen, R.
1960 Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. American Journal of Archaeology 641. 23–40. DOI logoGoogle Scholar
1982 The epigraphic habit in the Roman Empire. American Journal of Philology 1031. 233–246. DOI logoGoogle Scholar
Markey, Th. L.
2012  HlewagastiR exposed. In S. Harris, M. Moynihan & S. Harbison (eds.), Vox Germanica: Essays in Germanic language and literature in honor of James E. Cathey, 91–107. Tempe: Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies.Google Scholar
Marstrander, C. J. S.
1929 De gotiske runeminnesmerker. Norsk tidsskrift for sprogvidenskap 31. 25–157.Google Scholar
1952 De nordiske runeinnskrifter i eldre alfabet. Skrift og språk i folkevandringstiden. I. Danske og svenske innskrifter. Oslo: Norsk Arkeologisk Selskap (extract from Viking 1952).Google Scholar
Maurer, F.
1942 Nordgermanen und Alemannen: Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte, Stammes- und Volkskunde. Strasbourg: Hünenburg.Google Scholar
Mees, B.
2012 The Meldorf fibula inscription and epigraphic typology. Beiträge zur Namenforschung ns 471. 259–284Google Scholar
2015a Work songs and whetstones: From Sutton Hoo to Straum. Scandinavian Studies 871. 514–530. DOI logoGoogle Scholar
2015b The Vimose dedication as ritual language. NOWELE 681. 129–151. DOI logoGoogle Scholar
Moltke, E.
1985 Runes and their origin, Denmark and elsewhere. Transl. P. Foote. Rev. edn. Copenhagen: National Museum of Denmark.Google Scholar
Näsman, U.
2006 Danerne og det danske kongeriges opkomst – Om forskningsprogrammet »Fra Stamme til Stat i Danmark«. Kuml 551. 205–241. DOI logoGoogle Scholar
Nedoma, R.
2009 Text und Bild, Bild und Text: Urnordisch undz auf dem Goldbrakteaten vom Killerup-B und Gudme II-B. In W. Heizmann, K. Böldl & H. Beck (eds.), Analecta Septentrionalia: Beiträge zur nordgermanischen Kultur- und Literaturgeschichte, 803–833. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2015 Zur edition der südgermanischen Runeninschriften: Ein Vorbericht. In H. Reichert & C. Scheungraber (eds.), Germanische Altertumskunde: Quellen, Methoden, Ergebnisse, 139–157. Vienna: Fassbaender.Google Scholar
Nicolay, J.
2007 Armed Batavians: Use and significance of weaponry and horse gear from non-military contexts in the Rhine delta (50 BC to AD 450). Amsterdam: Amsterdam University Press. DOI logoGoogle Scholar
Nielsen, H. F.
2000 The early runic language of Scandinavia: Studies in Germanic dialect geography. Heidelberg: Winter.Google Scholar
2015 The grouping of the Germanic languages and the dialectal provenance of the oldest runic inscriptions of Scandinavia (AD 160–500). In O. Grimm & A. Pesch (eds.), Archäologie und Runen: Fallstudien zu Inschriften im älteren Futhark, 45–58. Kiel: Wachholz.Google Scholar
Nielsen, N. Å.
1959 De jyske Dialekter. Copenhagen: Gyldendal.Google Scholar
Pauli Jensen, X.
2003 The Vimose find. In L. Jørgensen, B. Storgaard & L. Gebauer Thomsen (eds.), The spoils of victory: The north in the shadow of the Roman Empire, 346–355. Copenhagen: National Museum of Denmark.Google Scholar
2008 Våben fra Vimose: bearbejdning og tolkning af et gammelkendt fund. PhD dissertation, University of Copenhagen.
2009 From fertility rituals to weapon sacrifices. The case of the South Scandinavian bog finds. In U. von Freeden, H. Friesinger & E. Wamers (eds.), Glaube, Kult und Herrschaft: Phänomene des Religiösen im 1. Jahrtausend n.Chr. in Mittel- und Nordeuropa. Akten des 59. Internationalen Sachsensymposions und der Grundprobleme der frühgeschichtlichen Entwicklung im Miteldonauraum, 53–64. Bonn: Habelt.Google Scholar
2010 Som brødre vi dele: ny tolkning af Vimoses våbenofre. Nationalmuseets Arbejdsmark 2010 22–35.Google Scholar
Rau, A.
2015 Archäologische Forschungen zu den Opferungen von Heeresausrüstungen und Herkunftsbestimmung von Funden mit besonderem Hinblick auf Runeninschriften. In O. Grimm & A. Pesch (eds.), Archäologie und Runen: Fallstudien zu Inschriften im älteren Futhark, 29–44. Kiel: Wachholtz.Google Scholar
Ringe, D.
2017 From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. 2nd edn. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Rix, H.
2001 Lexikon der indogermanischen Verben: Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. 2nd edn. Wiesbaden: Reichert.Google Scholar
Ross, A. S. C.
1933 The 1st. sg. pres. ind. -e in Old English. Neuphilologische Mitteilungen 341. 232–239.Google Scholar
Ruhlmann, A.
1935 À propos d’une plaquette de caractère militaire trouvée à Thamusida. Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres 791. 67–78. DOI logoGoogle Scholar
Schaffner, S.
2001 Das Vernersche Gesetz und der innerparadigmatische grammatische Wechsel des urgermanischen im Nominalbereich. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.Google Scholar
Schmidt, Chr. G., R. Nedoma & K. Düwel
2010–2011 Die Runenschrift auf dem Kamm von Frienstedt, Stadt Erfurt. Die Sprache 491. 123–186Google Scholar
Schramm, G.
1957 Namenschatz und Dichtersprache: Studien zu den zweigliedrigen Personennamen der Germanen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Schuhmann, R.
2014 Zur Endung runisch-altfriesisches -u und zur Entwicklung der Endung nom.sg.m. a-St. urgermanisches *-az . Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 731. 397–419. DOI logoGoogle Scholar
Seebold, E.
1994 Die sprachliche Deutung und Einordnung der archaischen Runeninschriften. In K. Düwel (ed.), Runische Schriftkultur in kontinental-skandinavischer und angelsächsischer Wechselbeziehung. Internationales Symposium in der Werner-Reimers-Stiftung vom 24.–27. Juni 1992 in Bad Homburg, 56–94. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
SG = K. Düwel, R. Nedoma and S. Oehrl 2020 Die südgermanischen Runeninschriften. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Stephens, G.
1866–1901 The old-northern runic monuments of Scandinavia and England. 41 vols. London: Williams & Norgate.Google Scholar
Stoklund, M.
1995 Die Runen der römischen Kaiserzeit. In U. Lund Hansen & B. Storgaard (eds.), Himlingøje – Seeland – Europa: Ein Gräberfeld der jüngeren römischen Kaiserzeit auf Seeland, seine Bedeutung und internationalen Beziehungen, 317–346. Copenhagen: Det Konglige nordiske oldskriftselskab.Google Scholar
Streitberg, W.
1900 Urgermanische Grammatik: Einführung in das vergleichende Studium der altgermanischen Dialekte. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Syrett, M.
1994 The unaccented vowels of Proto-Norse (NOWELE Supplement Series 11). Odense: Odense University Press. DOI logoGoogle Scholar
Thorpe, B.
1835 Libri Psalmorum versio antiqua Latina; cum paraphrasi Anglo-Saxonica. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Ulrich, R. B.
2007 Roman woodworking. Newhaven: Yale University Press.Google Scholar
Versloot, A.
2016 Unstressed vowels in Runic Frisian. Us Wurk 651. 1–39.Google Scholar
Wimmer, L. F. A.
1867 De ældste nordiske Runeindskrifter. Aarbøger for nordisk Oldkyndighed 1867 1–64.Google Scholar
1901 Runemindesmærkerne i Sønderjylland som vidnesbyrd om landets nationalitet. In F. von Jessen (ed.), Haandbog i det nordslesvigske spørgsmaals historie: Dokumenter aktstykker kort og statistiske oplysninger vedrørende Sønderjylland, 9–60. Copenhagen: Det Nordiske Forlag.Google Scholar
Wrede, F.
1924 Ingwäonisch und Westgermanisch. Zeitschrift für Mundartforschung 11. 270–284.Google Scholar