Cover not available
Review article published In:
NOWELE
Vol. 77:2 (2024) ► pp.195–207
Forschungsbericht

Neues zur Runenkunde

 | Universitetet i Agder
Article outline
  • 1.Allgemeines
  • 2.Das Update der Runenkunde
  • 3.Das transliterationsproblem ʀ oder z — ein gordischer Knoten?
  • 4.Das germanische Runenwort und finn. runo
  • 5.Die sprache der älteren Runeninschriften
  • 6.Runenmetrik
  • 7.Schluss
  • Notizen
  • Literatur

Article language: German

Published online: 3 December 2024
DOI logo
https://doi.org/10.1075/nowele.00090.sch
References (40)
Literatur
Barnes, Michael P. 2019. The Runic Inscriptions of the Isle of Man. Based on a manuscript by R. I. Page, and with contributions by James E. Knirk, K. Jonas Nordby, Henrik Williams and Sir David Wilson. Uppsala: Institutionen för nordiska språk, Uppsala universitet & Viking Society for Northern Research, University College London.Google Scholar
Bruggink, B. 1987. Runes in and from the British Isles. Unpubl. Phil. Diss., University of Amsterdam.
Çayir, Ç. 2023. Zum Vergleich der alttürkischen und „germanischen“ Schrift und Kultur. Journal of Old Turkic Studies 7.2. 420–443. DOI logoGoogle Scholar
DR = L. R. Jacobsen & E. Moltke. 1941–1942. Danmarks runeindskrifter, 1–4. København: Munksgaard.Google Scholar
Düwel, K. 2008. Runenkunde. 41. Aufl. Stuttgart & Weimar: Metzler. DOI logoGoogle Scholar
Düwel, K., R. Nedoma & S. Oehrl. 2020. Die südgermanischen Runeninschriften, I-II1. Berlin & Boston: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Eskilden, E. 2024. Danmarks eldste kjente runer funnet på jernalderkniv. URL [URL] (Zugriff: 24.01.2024).
EWAhd I- (fortlaufend) = Lloyd, A. L., Lühr, R. et al., 1988–. Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Fick, T. 2024. Arkæologer finder Danmarks ældste runer på Fyn. URL [URL] (Zugriff: 22.01.2024).
Hofstra, T. 1985. Ostseefinnisch und Germanisch: Frühe Lehnbeziehungen im nördlichen Ostseeraum im Lichte der Forschung seit 1961. Phil. Diss., Rijksuniversiteit te Groningen.
Holmberg, P. et al. 2020. The Rök runestone and the end of the World. Futhark 9–101 (2018–2019, publ. 2020). 7–38. DOI logoGoogle Scholar
Imer, L. M. & K. S. K. Vasshus. 2023. Lost in transition: The runic bracteates from the Vindelev hoard. NOWELE 76.1. 60–99. DOI logoGoogle Scholar
Jörgensen, N. 1973. Skiljetecken i runinskrifter. Arkiv för nordisk filologi 881. 118–132.Google Scholar
Kaiser, L. 2021. Runes across the North Sea from the Migration Period and beyond. An annotated edition of the Old Frisian Runic Corpus. Berlin & Boston: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Krause, W. 1969. Zur Herkunft von finn. runo ‚Lied‘. Finnisch-ugrische Forschungen 371. 91–97.Google Scholar
Krohn, K. 1924. Magische Ursprungsrunen der Finnen. Painettu Keravalla.Google Scholar
Kuhn, H. 1955. Zur Gliederung der germanischen Sprachen. Zeitschrift für deutsches Altertum 861. 1–47.Google Scholar
LGLO = Kylstra, A. D. et al. 1991–2012. Lexikon der älteren germanischen Lehnwörter in den ostseefinnischen Sprachen, I-III1. Amsterdam: Brill.Google Scholar
Lind, L. 2024. Runor på rymmen: En studie av Upplands försvunna runstenar. Masteruppsats. Stockholms universitet, Institutionen för arkeologi och antikens kultur. URN urn:nbn:se:su:diva-230795 (Zugriff: 13.08.2024).Google Scholar
Loikala, P. 1977. The oldest Germanic loanwords in Finnish and their contribution to Germanic Philology. Studi Italiani di Linguistica Teoretica et Applicata Bologna 61. 223–250.Google Scholar
Males, M. 2024. Den äldsta fornnordiska litteraturen. Nya vetenskapliga rön. Stockholm: Dialogos.Google Scholar
Naumann, H.-P. 2018. Metrische Runeninschriften in Skandinavien: Einführung, Edition und Kommentar. Tübingen: Franke.Google Scholar
Nielsen, H. F. 2000. The Early Runic language of Scandinavia: Studies in Germanic dialect geography. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Nordström, J. 2023. Rökstenen som visdomsdikt: En vidareutveckling av standardtolkningen. Arkiv för nordisk filologi 1381. 5–58.Google Scholar
Ralph, B. 2007. Gåtan som lösning. Ett bidrag till förståelsen av Rökstenens runinskrift. Maal og Minne 991. 133–157.Google Scholar
2021. Fadern, sonen och världsalltet: En nytolkning av runinskriften på Rökstenen. 21 Bde. Göteborg: Meijerbergs institut för svensk ordforskning.Google Scholar
Schulte, M. 2006. Oral traces in runic epigraphy: Evidence from older and younger inscriptions. Journal of Germanic Linguistics 18.2. 117–151. DOI logoGoogle Scholar
2018a. Urnordisch: Eine Einführung. Wien: Praesens.Google Scholar
2018b. Den eldste tiden. In: A. Nesse (Hg.), Norsk språkhistorie IV. Tidslinjer. Oslo: Novus, 51–117.Google Scholar
2023. Runica metrica: Die metrische Gestalt der älteren Runeninschriften und ihre Grundeinheit der Proto-Langzeile. Filologia Germanica — Germanic Philology 151. 223–248.Google Scholar
2024b. Nochmals zum Runenwort urnord. rūnō-: Ein Beitrag zur Periodisierung des Urnordischen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 146.2. 237–258. DOI logoGoogle Scholar
Solheim, S. & K. Zilmer. 2025. The inscribed sandstone fragments of Hole, Norway. Radiocarbon dates provide new insight into rune-stone tradition. Antiquity 99 [im Druck].Google Scholar
Thöny, L. 2016. The chronology of final devoicing and the change of *z to *ʀ in Proto-Norse. Futhark 71. 47–62.Google Scholar
Waldispühl, M. 2013. Schreibpraktiken und Schriftwissen in südgermanischen Runeninschriften. Zur Funktionalität epigraphischer Schriftverwendung. Zürich: Chronos.Google Scholar
Waxenberger, G. 2010. Towards a Phonology of the Old English Runic Inscriptions and an Analysis of the Graphemes. Unpubl. Habil.-Schrift, Universität München.Google Scholar
Williams, H. 2021. Rökstenen och världens undergång. 21. opplag. Stockholm: Kaunitz-Olsson.Google Scholar
Zimmermann, C. 2022. Rezension zu M. P. Barnes: The Runic Inscriptions of the Isle of Man . European Journal of Scandinavian Studies 52.2. 313–323. DOI logoGoogle Scholar