Cover not available
Article published In:
NOWELE
Vol. 68:2 (2015) ► pp.187–225

Aspiration und Lautverschiebung: Zur Typologie des Niederländischen

Im Anschluss an mein Buch Lautverschiebungen in den germanischen Sprachen (2005) verteidigt dieser Aufsatz die Rekonstruktion der Aspiration als bewegendes Moment bei der Ersten und der Zweiten Lautverschiebung. Eine vergleichende Untersuchung über das Vorkommen der Aspiration in den modernen germanischen Sprachen und Dialekten zeigt, dass die Aspiration ohne Zweifel eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung des germanischen Konsonantismus gespielt hat. Fast alle modernen germanischen Dialekte, nicht nur die hochdeutschen, haben also in irgendeiner Form an der Zweiten Lautverschiebung teilgenommen. Dialekte, die keine Aspiration aufweisen, beruhen entweder auf Substrateinwirkungen oder bewahren noch den Zustand aus der Zeit vor der Zweiten Lautverschiebung. Besonders einschlägig in diesem Zusammenhang ist der Fall des Niederländischen, das für seine Aspirationslosigkeit bekannt ist.

Article language: German

Published online: 24 July 2015
DOI logo
https://doi.org/10.1075/nowele.68.2.04gob
References (239)
Abrahams, H. 1949. Études phonétiques sur les tendances évolutives des occlusives germaniques. Aarhus: Universitetsforlaget.Google Scholar
Albrecht, K. 1881. Die Leipziger Mundart. Grammatik und Wörterbuch der Leipziger Volkssprache. Leipzig: Arnold.Google Scholar
Barrack, C.M. 2003. Kortlandt’s Glottalic Account of Proto-Indo-European. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 81.145-166.Google Scholar
. 2007. Rez. von Lautverschiebungen in den germanischen Sprachen, von K.G. Goblirsch. International Journal of Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 121.157-160.Google Scholar
Bauer, E. 1925. Die Moringer Mundart. Sammlung germanischer Elementarbücher und Handbücher 14. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Beckmann, P. 1927. Der Lautstand der Rostocker Mundart auf historischer Grundlage. Diss. Universität Rostock.
Bergmann, R. 1977. Mittelfränkische Glossen. Studien zu ihrer Ermittlung und sprachgeographischen Einordnung (2. Auflage), Rheinisches Archiv 61. Bonn: Röhrscheid.Google Scholar
Bergroth, H. 1928. Finlandssvenska. Handledning till undvikande av provinsialismer i tal och skrift (2. Auflage), Helsingfors: Mercator.Google Scholar
Berntsen, M., und Amund B. Larsen. 1925. Stavanger bymål. Oslo: Aschehoug.Google Scholar
Bertrang, A. 1921. Grammatik der Areler Mundart. Académie Royale de Belgique. Classe des Lettres et des Sciences morales et politiques. Mémoires. 2. series 15. Bruxelles: Lamertin.Google Scholar
Bezoen, H.L. 1938. Klank- en vormleer van het dialect der gemeente Enschede. Leiden: Brill.Google Scholar
Bischoff, K. 1935. Studien zur Dialektgeographie des Elbe-Saale-Gebietes in den Kreisen Calbe und Zerbst. Marburg: Elwert.Google Scholar
Blancquaert, E. 1962. Practische Uitspraakleer van de nederlandsche Taal (6. Auflage). Antwerpen: De Sikkel.Google Scholar
Block, R. 1910. Die Mundart von Eilsdorf (bei Halberstadt). Zeitschrift für deutsche Mundarten 51.325-51.Google Scholar
Bluhme, H. 1965. Über die Aspiration in zwei niederländischen Mundarten: Benningen (Overijssel) und Heerjansdam bei Barendrecht-Rotterdam. Phonetica 121.99-104. DOI logoGoogle Scholar
Bock, K.N. 1933. Niederdeutsch auf dänischem Substrat. Studien zur Dialektgeographie Südostschleswigs. Deutsche Dialektgeographie 34. Marburg: Elwert.Google Scholar
Boer, R.C. 1916. Over den samenhang der klankverschuivingen in de germaansche dialecten. Neophilologus 11.103-11. DOI logoGoogle Scholar
Bomhard, A.R. 1975. An Outline of the Historical Phonology of Indo-European. Orbis 241.354-390.Google Scholar
Booij, G.E. 1995. The Phonology of Dutch. Oxford: Clarendon.Google Scholar
Bothorel-Witz, A., und M. Pétursson. 1972. La nature des traits de tension, de sonorité et d’aspiration dans le système des occlusives de l’allemand et de l’islandais. Travaux de l’institut de phonétique de Strasbourg 41.277-356.Google Scholar
Brandt, E. 1913. Die nordfriesische Sprache der Goesharden. Halle: Waisenhaus.Google Scholar
Braune, W. 1874. Zur Kenntnis des Fränkischen und zur hochdeutschen Lautverschiebung. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 11.1-56. DOI logoGoogle Scholar
Braune, W., und I. Reiffenstein. 2004. Althochdeutsche Grammatik I. Laut- und Formenlehre (15. Auflage). Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte A. 5/1. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Bremmer, R.H., Jr. 2008. North Sea Germanic at the Cross-Roads: The Emergence of Frisian and Hollandic. North-Western European Language Evolution 54-55.279-308.Google Scholar
Brinkmann, H. 1941. Der lautliche Vorgang der germanischen und der hochdeutschen Lautverschiebung. Archiv für Vergleichende Phonetik 51.10-20, 77-89.Google Scholar
Brugge, E. 1944. Vokalismus der Mundart von Emmerstedt. Mit Beiträgen zur Geographie des östlichen Ostfalen. Lunder Germanistische Forschungen 14. Lund: Gleerup.Google Scholar
Brugmann, K. 1897. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (2. Auflage). Bd. 11. Straßburg: Trübner.Google Scholar
Buccini, A.F. 2003. ‘Ab errore liberato’: The Northern Expansion of Frankish Power in the Merovingian Period and the Genesis of the Dutch Language. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 571.183-220. DOI logoGoogle Scholar
Catford, J.C. 1957. The Linguistic Survey of Scotland. Orbis 61.105-121.Google Scholar
Christiansen, H. 1967. Folkeekspansjonen fra Sørvest-Norge til Nord-Norge i prehistorisktid. Norsk tidsskrift for sprogvidenskab 211.15-93.Google Scholar
Cohen, A., u. a. 1969. Fonologie van het Nederlands en het Fries. Inleiding tot de moderne klankleer (2. Auflage). ‘s-Gravenhage: Nijhoff.Google Scholar
Collins, B., und I. Mees. 1984. The Sounds of English and Dutch (2. Auflage). Leiden: Brill.Google Scholar
Corell, H. 1914. Studien zur Dialektgeographie der ehemaligen Grafschaft Ziegenhain und benachbarter Gebietsteile. Marburg: Friedrich.Google Scholar
Cowling, G.H. 1915. The Dialect of Hackness (North-East Yorkshire). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Daan, J.C. 1950. Wieringer land en leven in de taal. Publicaties van de stichting voor het bevolkingsonderzoek in de drooggelegde zuiderzeepolders 16. Alphen aan den Rijn: Samsom.Google Scholar
d’Alquen, R. 2010. The High German(ic) Sound Shift: Timing, Consonant Length and Ejectivity. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 151.91-116.Google Scholar
Danell, G. 1905-34. Nuckömålet. Svenska landsmål och svenskt folkliv B. 33. Stockholm: Norstedt.Google Scholar
Davis, G.W. 2005. Entstehung und Alter der hochdeutschen Lautverschiebung in Wermelskirchen. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 721.257-277.Google Scholar
. 2008a. Toward a Progression Theory of the Old High German Consonant Shift. Journal of Germanic Linguistics 201.197-241. DOI logoGoogle Scholar
. 2008b. Analogie, intrinsische Lautdauer und Prosodie. Zur postvokalischen Ausbreitung der althochdeutschen Lautverschiebung im Fränkischen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 1301.420-437. DOI logoGoogle Scholar
Davis, G.W., und G.K. Iverson. 1995. Segment Organization in the High German Consonant Shift. American Journal of Germanic Linguistics and Literatures 71.111-27. DOI logoGoogle Scholar
Davis, G.W., G.K. Iverson, und J.C. Salmons. 1999. Peripherality and Markedness in the Spread of the High German Consonant Shift. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 1211.177-200. DOI logoGoogle Scholar
Diderichsen, P. 1937-38. Probleme der altdänischen Orthographie. Acta Philologica Scandinavica 121.116-169.Google Scholar
. 1945. Runer og runeforskning i nordisk belysning. Nordisk tidskrift för vetenskap, konst og industri 211.319-334.Google Scholar
Dieth, E. 1932. A Grammar of the Buchan Dialect (Aberdeenshire): Descriptive and Historical. Cambridge: Heffer.Google Scholar
Djahukian, G.B. 1990. A Variational Model of the Indoeuropean Consonant System. Historische Sprachforschung 1031.1-16.Google Scholar
Donaldson, B.C. 1983. Dutch: A Linguistic History of Holland and Belgium. Leiden: Nijhoff.Google Scholar
Eijkman, L.P. 1937. Phonetiek van het Nederlands. Haarlem: Bohn.Google Scholar
Einarsson, S. 1932. Icelandic Dialect Studies I. Austfirðír. Journal of English and Ger-manic Philology 311.537-572.Google Scholar
Fischer-Jørgensen, E. 1960. Almen fonetik (3. Auflage). København: Rosenkilde.Google Scholar
. 1966. Phonetic Analysis of Danish Stop Consonants. Annual Report of the Institute of Phonetics (University of Copenhagen) 11.31-33.Google Scholar
. 1979. Zu den deutschen Verschlußlauten und Affrikaten. In K. Ezawa und K.H. Rentsch (Hgg.), Sprache und Sprechen. Festschrift für Eberhard Zwirner zum 80. Geburtstag, 79-100. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Fokkema, K. 1959. Phonologica Frisica. Phonetica 41.37-42. DOI logoGoogle Scholar
Fourquet, J. 1948. Les mutations consonantiques du Germanique. Essai de position des problèmes. Publications de la Faculté des Lettres de l’Université de Strasbourg 111. Paris: Les Belles Lettres.Google Scholar
. 1954. Die Nachwirkungen der ersten und der zweiten Lautverschiebungen. Zeitschrift für Mundartforschung 221.1-33.Google Scholar
Franck, J. 1971. Altfränkische Grammatik (2. Auflage). Hg. R. Schützeichel. Göttingen: Vandenhoeck.Google Scholar
Frebel, P. 1957. Die Mundarten des westlichen Sauerlandes zwischen Ebbegebirge und Arnsberger Wald. Deutsche Dialektgeographie 45. Marburg: Elwert.Google Scholar
Frings, T. 1913. Studien zur Dialektgeographie des Niederrheins zwischen Düsseldorf und Aachen. Deutsche Dialektgeographie 5. Marburg: Elwert. Neudr. Walluf: Sändig.Google Scholar
Gamkrelidze, T.V., und V. Ivanov. 1973. Sprachtypologie und die Rekonstruktion der gemeinindo-europäischen Verschlüsse. Phonetica 271.150-156. DOI logoGoogle Scholar
. 1986. On the Reconstruction of Proto-Indo-European Stops: Glottalized Stops in Indo-European. In V.V. Shevoroshkin und T.L. Markey (Hgg.), Typology, Relationship and Time, 87-108. Ann Arbor: Karoma.Google Scholar
. 1995. Indo -European and the Indo-Europeans: A Reconstruction and Historical Typological Analysis of a Proto-Language and Pro-to-Culture. 2 Bde. Hg. W. Winter. Trends in Linguistics. Studies and Monographs 80. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Garlén, C. 1988. Svenskans fonologi. Lund: Studentlitteratur.Google Scholar
Goblirsch, K.G. 1994. Consonant Strength in Upper German Dialects. North-Western European Language Evolution Supplement Volumes 10. Odense: Odense University Press. DOI logoGoogle Scholar
. 1997. From Voice to Length in High German Consonants. Interdiscip-linary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 21.257-280.Google Scholar
. 1999a. The Mechanism of Consonant Shifts in Germanic. Yazyk i reche-vaya deyatel‘nost’ (Language and Language Behavior). Journal of the Linguistic Society of St. Petersburg 21.186-194.Google Scholar
. 1999b. The Correlation of Voice in Germanic. North-Western European Language Evolution 351.115-140. DOI logoGoogle Scholar
. 2001. The Icelandic Consonant Shift in its Germanic Context. Arkiv för nordisk filologi 1161.117-133.Google Scholar
. 2002. On the Development of Germanic Consonants: The Danish Shift and the Danish Lenition. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 1241.199-232. DOI logoGoogle Scholar
. 2003. The Voicing of Fricatives in West Germanic and the Partial Con-sonant Shift. Folia Linguistica Historica 241.111-152.Google Scholar
. 2005. Lautverschiebungen in den germanischen Sprachen. Germanis-tische Bibliothek 23. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
. 2008. Old High German kx and the Mechanism of Germanic Consonant Shifts. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 131.47-66.Google Scholar
. 2009. A Historical Typology of the English Obstruent System. Anglia. Zeitschrift für Englische Philologie 1271.176-207.Google Scholar
Goossens, J. 1974. Historische Phonologie des Niederländischen. Historische Sprachstrukturen 2. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Greferath, T. 1922. Studien zu den Mundarten zwischen Köln, Jülich, Mönchen-Gladbach und Neuß. Deutsche Dialektgeographie 116. Marburg: Elwert.Google Scholar
Grimme, H. 1922. Plattdeutsche Mundarten (2. Auflage). Sammlung Göschen 461. Berlin: Göschen.Google Scholar
Guenter, J. 1999. If Germanic Stops Inherited a Voicing Contrast, Why is What We Find Today an Aspiration Contrast? In I. Rauch und G.F. Carr (Hgg.), New Insights in Germanic Linguistics I, 101-121. Berkeley Insights in Germanic Linguistics and Semiotics 33. New York: Lang.Google Scholar
Gunnink, J. 1908. Het dialect van Kampen en omstreken. Kampen: Kok.Google Scholar
Gussenhoven, C., and R.H. Bremmer, Jr. 1983. Voiced Fricatives in Dutch: Sources and Present-Day Usage. North-Western European Language Evolution 21.55-71. DOI logoGoogle Scholar
Gustafson, K. 1986. Aspiration and Voicing Assimilation. Progress Reports from Oxford Phonetics 11: 46-54.Google Scholar
Halle, M., und K. Stevens. 1971. A Note on Laryngeal Features. MIT Quarterly Progress Report 101.198-212. Neudr. From Memory to Speech and Back. Papers on Phonetics and Phonology 1954-2002 . Phonology and Phonetics 3. Berlin: de Gruyter. 45-61.
Hammerich, L.L. 1955. Die germanische und die hochdeutsche Lautverschiebung. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 771.1-29, 165-203. DOI logoGoogle Scholar
Hanenberg, A. 1915. Studien zur niederrheinischen Dialektgeographie zwischen Nymegen und Ürdingen. Deutsche Dialektgeographie 8. Marburg: Elwert. 179-276.Google Scholar
Harm, V. 2001. Behauchung, Affrizierung, Frikativierung. Überlegungen zum Ausgangsstadium der althochdeutschen Tenuesverschiebung. In A. Braun (Hg.), Festschriftfür Joachim Göschel zum 70. Geburtstag, 17-30. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik Beihefte 118. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Hasenclever, M. 1905. Der Dialekt der Gemeinde Wermelskirchen. Marburg: Elwert.Google Scholar
Haugen, E. 1941. On the Consonant Pattern of Modern Icelandic. Acta Linguistica 21.98-107. DOI logoGoogle Scholar
. 1969. On the Parsimony of the Younger Futhark. In C. Gellinek (Hg.), Fest-schrift für Konstantin Reichardt, 51-57. Bern: Francke.Google Scholar
Heibey, H. 1891. Die Laute der Mundart von Börssum. Halle: Karras.Google Scholar
Hennemann, H. 1901. Die Mundart der sogenannten Grunddörfer in der Grafschaft Mansfeld. Zeitschrift für hochdeutsche Mundarten 21.176-225, 332-354.Google Scholar
Hermkens, H.M. 1968. Fonetiek en fonologie (2. Auflage). ’s Hertogenbosch: Malmberg.Google Scholar
Hille, H. 1939. Die Mundart des nördlichen Harzvorlandes insbesondere des Huygebietes. Forschungen zur Geschichte des Harzgebietes 7. Quedlinburg: Huch.Google Scholar
Hirt, H. 1919. Geschichte der deutschen Sprache. Handbuch des deutschen Unterrichts an höheren Schulen 4.1. München: Beck.Google Scholar
Hjelmslev, L. 1973. Outline of the Danish Expression System with Special Reference to the stød . Travaux du cercle linguistique de Copenhague 141.247-266.Google Scholar
Hofmann, F. 1926. Niederhessisches Wörterbuch. Deutsche Dialektgeographie 19. Marburg: Elwert.Google Scholar
Honeybone, P. 2001. Lenition Inhibition in Liverpool English. English Language and Linguistics 51.213-249. DOI logoGoogle Scholar
Hopper, P.J. 1973. Glottalized and Murmured Occlusives in Indo-European. Glossa 71.141-166.Google Scholar
Huss, R. 1908. Vergleichende Lautlehre des Siebenbürgisch-Moselfränkisch-Ripuarischen mit den moselfranzösischen und wallonischen Mundarten. Archiv des Vereins für siebenbürgische Landeskunde 351.5-182, 221-335.Google Scholar
Iverson, G.K., und J.C. Salmons. 1995. Aspiration and Laryngeal Representation in Germanic. Phonology 121.369-96. DOI logoGoogle Scholar
. 1999. Glottal Sprading Bias in Germanic. Linguistische Berichte 1781.135-151.Google Scholar
. 2003a. Laryngeal Enhancement in Early Germanic. Phonology 201.43-74. DOI logoGoogle Scholar
. 2003b. Legacy Specification in the Laryngeal Phonology of Dutch. Journal of Germanic Linguistics 151.1-26. DOI logoGoogle Scholar
. 2006. Fundamental Regularities in the Second Consonant Shift. Journal of Germanic Linguistics 181.45-70. DOI logoGoogle Scholar
. 2008. Germanic Aspiration: Phonetic Enhancement and Language Contact. Sprachwissenschaft 331.257-278.Google Scholar
Jacobs, H. 1925-27. Dialektgeographie Südmecklenburgs zwischen Lübz und Hagenow. Teuthonista 21.46-55, 107-33; Teuthonista 31.114-152, 241-262.Google Scholar
Jakobson, R. 1931. Prinzipien der historischen Phonologie. Travaux du cercle linguistique de Prague 41.247-267.Google Scholar
Jakobson, R., und M. Halle. 1962. Tenseness and Laxness. Selected Writings. Bd 11, 550-555. ‘s-Gravenhage.Google Scholar
Jellinghaus, H. 1884. Zur Einteilung der niederdeutschen Volksmundarten. Ein Versuch. Kiel: Lipsius.Google Scholar
Johnston, P. 1997. Regional Variation. In C. Jones (Hg.), The Edinburgh History of the Scots Language, 433-513. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
Jones, D. 1947. An Outline of English Phonetics (6. Auflage). Cambridge: Heffer.Google Scholar
Jongen, R. 1972. Phonologie der Moresneter Mundart. Eine Beschreibung der segmentalen prosodischen Wortformdiakrise. Studia Theodica 12. Assen: Van Gorcum.Google Scholar
Karg, F. 1933. Flämische Sprachspuren in der Halle-Leipziger Bucht. Teuthonista Bei-hefte 8. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Karsten, T.E. 1926. Zur Kenntnis der ältesten germanischen Lehnwörter des Ostseefinnischen unter Berücksichtigung der iranischen und baltischen Wörter. Acta Philologica Scandinavica 11.244-283.Google Scholar
Kim, C.-W. 1970. A Theory of Aspiration. Phonetica 211.107-116. DOI logoGoogle Scholar
Kisch, G. 1893. Die Bistritzer Mundart verglichen mit dem Moselfränkischen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 171.347-411.Google Scholar
Klein, W. 1914. Der Dialekt von Stokesley in Yorkshire, North-Riding. Palaestra 124. Berlin: Mayer.Google Scholar
Kloeke, G.G. 1932. Die tongvallen langs de zuiderseekust en op de eilanden. In L. Grootaers (Hg.), Verzamelde opstellen, 163-181. Taalkundige bijdragen van noord en zuid 3. Assen: Van Gorcum.Google Scholar
. 1954. De overgang van Hollands naar noordoostelijk Nederlands. De nieuwe taalgids 471.1-17.Google Scholar
Kohler, K.J. 1984. Phonetic Explanation in Phonology: The Feature Fortis/Lenis. Phonetica 411.150-174. DOI logoGoogle Scholar
Kolz, W. 1914. Das Lautsystem der haupttonigen Silben des Westmecklenburgischen Dialekts. Schönberg: Lehmann.Google Scholar
Kortlandt, F. 1978. Proto-Indo-European Obstruents. Indogermanische Forschungen 831.107-118.Google Scholar
. 1981. Glottalic Consonants in Sindhi and Proto-Indo-European. Indo-Iranian Journal 231.15-19. DOI logoGoogle Scholar
. 1985. Proto-Indo-European Glottalic Stops: The Comparative Evidence. Folia Linguistica Historica 61.183-201.Google Scholar
. 1988. Proto-Germanic Obstruents. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 271.3-10. DOI logoGoogle Scholar
. 1996. The High German Consonant Shift. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 461.53-57. DOI logoGoogle Scholar
. 2007. Proto-Germanic Obstruents and the Comparative Method. North-Western European Language Evolution 521.3-7. DOI logoGoogle Scholar
Kuryłowicz, J. 1948. Les sens des mutations consonantiques. Lingua 11.77-85. DOI logoGoogle Scholar
Laker, S. 2010. British Celtic Influence on English Phonology. Diss. Leiden University.
Larsson, H. 1917. Lautstand der Mundart der Gemeinde Altengamme (in den Vierlanden bei Hamburg). Hamburg: Lütcke.Google Scholar
Lasch, A. 1927. Berlinisch. Eine berlinische Sprachgeschichte. Berlinische Forschungen 2. Berlin: Hobbing.Google Scholar
Leihener, E. 1908. Cronenberger Wörterbuch. Deutsche Dialektgeographie 2. Marburg: Elwert.Google Scholar
Lerchner, G. 1971. Zur II. Lautverschiebung im Rheinisch-Westmitteldeutschen. Diachronische und diatopische Untersuchungen. Mitteldeutsche Studien 30. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Lessiak, P. 1933. Beiträge zur Geschichte des deutschen Konsonantismus. Schriften der Philosophischen Fakultät der deutschen Universität in Prag 14. Brünn: Rohrer.Google Scholar
Liberman, A.S. 2003. Why do Vowels Lengthen and (sometimes) Shorten? In H.G. Jacobsen u. a. (Hgg.), Take Danish – for Instance. Linguistic Studies in Honour of Hans Basbøll, 231-237. University of Southern Denmark Studies in Linguistics 15. Odense: University Press of Southern Denmark.Google Scholar
. 2010. Verner’s Law. North-Western European Language Evolution 58-59.381-425.Google Scholar
Lindberg, K.H. 1906. Skeemålets ljudlära. Göteborg: Zachrisson.Google Scholar
Lindroth, H. 1927. Några anmärkningar om tenues i urgermanskan. Festskrift til Hjalmar Falk. Oslo: Aschehoug. 227-244.Google Scholar
Lloyd, R.J. 1899. Northern English: Phonetics, Grammar, Texts. Skizzen lebender Sprachen 1. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Loewenthal, J. 1926. Die unaspirierten Tenues im Holländischen. Arkiv för nordisk filologi 421.342.Google Scholar
Löfstedt, E. 1933. Grammatik der Mundart von Lesse im Kreis Wolfenbüttel. Lunds universitets årsskrift Avd. 1. N.F. 29/7.1-77.Google Scholar
Ludwig, J. 1906. Lautlehre der moselfränkischen Mundart von Sehlem (Reg.-Bez. Trier). Bonn: Hauptmann.Google Scholar
Malmberg, B. 1971. Svensk fonetik (4. Auflage). Stockholm: Liber.Google Scholar
Martin, B. 1925. Studien zur Dialektgeographie des Fürstentums Waldeck und des nördlichen Teils des Kreises Frankenberg. Deutsche Dialektgeographie 15. Marburg: Elwert.Google Scholar
Martinet, A. 1937. La phonologie du mot en danois. Bulletin de la société de linguistique de Paris 381.169-266.Google Scholar
Maurmann, E. 1898. Grammatik der Mundart von Mühlheim an der Ruhr. Leipzig: Breitkopf.Google Scholar
Mayrhofer, M. 2005. Rez. von Lautverschiebungen in den germanischen Sprachen, von K.G. Goblirsch. Historische Sprachforschung 1181.312-314.Google Scholar
Meillet, A. 1922. Caractères généraux des langues germaniques (2. Auflage). Paris: Hachette.Google Scholar
Meyer, E.A. 1903. Englische Lautdauer. Eine experimentalphonetische Untersuchung. Skrifter utgivna av K. Humanistiska vetenskapssamfundet i Uppsala 8/3. Uppsala: Akademisk.Google Scholar
. 1937-54. Die Intonation im Schwedischen. 2 Bde1. Stockholm Studies in Scandinavian Philology 10-11. Stockholm: Almqvist.Google Scholar
Meynen, P.F. 1911. Über die Mundart von Homberg-Niederrhein. Leipzig: Sturm.Google Scholar
Möhn, D. 1962. Die Struktur der niederdeutsch-mitteldeutschen Sprachgrenze zwischen Siegerland und Eichsfeld. 2 Bde1. Deutsche Dialektgeographie 47. Marburg: ElwertGoogle Scholar
Mottausch, K.-H. 1999. Lautverschiebungen und Verwandtes im Bereich der indogermanischen Sprachen. Indogermanische Forschungen 1041.46-87.Google Scholar
Moulton, W.G. 1954. The Stops and Spirants of Early Germanic. Language 301.1-42. DOI logoGoogle Scholar
Moy, M. 1934. Fjæremålet. Diss. Universitetet i Oslo.
Münch, F. 1904. Grammatik der ripuarisch-fränkischen Mundart. Bonn: Bouvier.Google Scholar
Nedoma, R. 2007. Rez. von Lautverschiebungen in den germanischen Sprachen, von K.G. Goblirsch. Kratylos 521.128-134. DOI logoGoogle Scholar
Nielsen, K.W. 1947. Oversikt over lydverket i Mandalbymål. Diss. Universitetet i Oslo.
Noreen, A. 1894. Abriß der urgermanischen Lautlehre. Straßburg: Trübner. DOI logoGoogle Scholar
. 1903. Vårt språk. Nysvensk grammatik i utförlig framställing. Lund: Gleerup.Google Scholar
Normier, R. 1977. Idg. Konsonantismus, germ. Lautverschiebung und Vernersches Gesetz. Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung 911.171-218.Google Scholar
Nörrenberg, K. 1884. Studien zu den Niederrheinischen Mundarten 1. Die Lautverschiebungsstufe des Mittelfränkischen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 91.371-421. DOI logoGoogle Scholar
Ófeigsson, J. 1920-24. Træk af moderne islandsk lydlære. In S. Blöndal (Hg.), Is-landskdansk Ordbog, xvi-xxviii. København: Aschehoug.Google Scholar
Paardekooper, P.C. 1955. Syntaxis, Spraakkunst en Taalkunde. Den Bosch: Malmberg.Google Scholar
Pétursson, M. 2004. Lautverschiebungen im Isländischen. Linguistica (Ljubiljana) 441.7-16. DOI logoGoogle Scholar
Picard, M. 1999. On Spirantization and the Minimality of Phonological Change. Folia Linguistica Historica 201.63-77.Google Scholar
Pierce, M. 2007. Rez. von Lautverschiebungen in den germanischen Sprachen, von K.G. Goblirsch. Germanic Notes and Reviews 381.65-67.Google Scholar
Prokosch, E. 1912. Forchhammers Akzenttheorie und die germanische Lautverschiebung. Journal of English and Germanic Philology 111.1-9.Google Scholar
. 1917. Die deutsche Lautverschiebung und die Völkerwanderung. Journal of English and Germanic Philology 161.1-26.Google Scholar
. 1939. A Comparative Germanic Grammar. Philadelphia: Linguistic Society of America.Google Scholar
Rasch, O. 1912. Dialektgeographie des Kreises Eschwege. Marburg: Friedrich.Google Scholar
Raumer, R. von. 1837. Die Aspiration und die Lautverschiebung. Leipzig: Brockhaus.Google Scholar
Reiffenstein, I. 2008. Rez. von Lautverschiebungen in den germanischen Sprachen, von K.G. Goblirsch. Zeitschrift für deutsche Philologie 1271.149-151.Google Scholar
Ribbert, P.T., und T. Baader. 1933-39. Phonologie des Dialektes von Tilligte in Twente. 3 Bde1. Disquisitiones Carolinae 4. Nijmegen: Centrale Druckerei.Google Scholar
Rohmann, A. 1928. Det bornholmske Sprog. Bornholmske Samlinger 191.153-166.Google Scholar
Russer, W.S. 1931. De germaansche Klankverschuiving. Een hoofdstuk uit de geschiedenis der germaansche taalwetenschap. Haarlem: Tjeenk Willink.Google Scholar
Salmons, J.C. 2007. Rez. von Lautverschiebungen in den germanischen Sprachen, von K.G. Goblirsch. Journal of Germanic Linguistics 191.161-166. DOI logoGoogle Scholar
Sarauw, C. 1921. Niederdeutsche Forschungen I. Vergleichende Lautlehre der niederdeutschen Mundarten im Stammlande. Det Kgl. Danske Videnskabernes Selskab. Historisk-filologiske Meddelelser 5.1. København: Høst.Google Scholar
Schatz, J. 1927. Althochdeutsche Grammatik. Grammatiken der althochdeutschen Dialekte 1. Göttingen: Vandenhoeck.Google Scholar
Scheer, T. 2004. How Minimal is Phonological Change? Folia Linguistica Historica 251.69-114.Google Scholar
Scheiner, A. 1887. Die Mediascher Mundart. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 121.113-167.Google Scholar
Scherer, W. 1878. Zur Geschichte der deutschen Sprache (2. Auflage). Berlin: Weidmann.Google Scholar
Schirmer, A. 1932. Beiträge zur nordthüringischen Dialektgeographie. Deutsche Dialektgeographie 26. Marburg: Elwert.Google Scholar
Schirmunski, V.M. 1962. Deutsche Mundartkunde. Vergleichende Laut- und Formenlehre der deutschen Mundarten. Übers. Wolfgang Fleischer. Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin: Veröffentlichungen des Instituts für deutsche Sprache und Literatur 25. Berlin: Akademie.Google Scholar
Schmid, H.U. 2007. Rez. von Lautverschiebungen in den germanischen Sprachen, von K.G. Goblirsch. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 741.349-352.Google Scholar
Schmitt, A. 1931. Media, Tenuis und Aspirata. Teuthonista 71.287-308.Google Scholar
. 1949. Zur germanischen und hochdeutschen Lautverschiebung. Zeitschrift für Phonetik 31.1-25. DOI logoGoogle Scholar
Schönfeld, H. 1958. Die Mundarten im Fuhnegebiet. Mitteldeutsche Studien 2. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Schönfeld, M. 1947. Historische Grammatica van het Nederlands. Schets van de klankleer, vormleer en woordforming (4. Auflage). Zutphen: Thieme.Google Scholar
Schulte, W. 1941. Gliederung der Mundarten im südöstlichen Sauerland. Deutsche Dialektgeographie 38. Marburg: Elwert.Google Scholar
Schuringa, F.G. 1923. Het dialect van de Veenkoloniën in verband med de overige tongvallen in de provincie Groningen. Groningen: Wolters.Google Scholar
Schütze, M. 1953. Dialektgeographie der goldenen Mark des Eichfeldes. Mitteldeutsche Studien 13. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Schützeichel, R. 1964. Neue Funde zur Lautverschiebung im Mittelfränkischen. Zeitschrift für deutsches Altertum 931.19-30.Google Scholar
. 1976. Die Grundlagen des westlichen Mitteldeutschen. Studien zur historischen Sprachgeographie (2. Auflage). Hermaea germanistische Forschungen N.F. 10. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Schweikle, G. 1964. Akzent und Artikulation. Überlegungen zur ahd. Lautgeschichte (Umlaut, Monophthongierungen, Diphthongierungen, westgerm. Konsonantengemination, 2. Lautverschiebung). Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (T) 861.197-265.Google Scholar
Schwerdt, J. 2000. Die 2. Lautverschiebung. Wege zu ihrer Erforschung. Jenaer germanistische Forschungen N.F. 8. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Seibecke, W. 1967. Beiträge zur Mundartkunde des Nordobersächsischen (östlich der Elbe). Mitteldeutsche Forschungen 53. Köln: Böhlau.Google Scholar
Selmer, E.W. 1921. Sylterfriesische Studien. Videnskapsselskapets Skrifter II. Hist. philos. Klasse 1.1. Kristiania: Dybwad.Google Scholar
Siebs, T. 1898. Sylter Lustspiele. Greifswald: Abel.Google Scholar
Sievers, Eduard. 1901. Grundzüge der Phonetik (5. Auflage). Bibliothek indogermanischer Grammatiken 1. Leipzig: Breitkopf.Google Scholar
Simmler, F. 1974. Die westgermanische Konsonantengemination im Deutschen unter besonderer Berücksichtigung des Althochdeutschen. Münstersche Mittelalter-Schrif-ten 19. München: Fink.Google Scholar
. 1981. Graphematisch-phonematische Studien zum althochdeutschen Kon-sonantismus: insbesondere zur zweiten Lautverschiebung. Monographien zur Sprachwissenschaft 12. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Sipma, P. 1913. Phonology & Grammar of Modern West Frisian. London: Oxford.Google Scholar
Sivertsen, E. 1960. Cockney Phonology. Oslo Studies in English 8. Oslo: Oslo University Press.Google Scholar
Steblin-Kamenskij, M.I. 1960. Den islandske klusilforskyvning i fonologisk fremstilling. Arkiv för nordisk filologi 751.74-83.Google Scholar
. 1963. Some Remarks on the Mechanism of the Germanic Consonant Shifts. Studia Linguistica 171.77-86.Google Scholar
. 1974. The Scandinavian Consonant Shift. Arkiv för nordisk filologi 891.1-29.Google Scholar
Stellmacher, D. 1973. Untersuchungen zur Dialektgeographie des mitteldeutsch-niederdeutschen Interferenzraumes östlich der mittleren Elbe. Mitteldeutsche Forschungen 75. Köln: Böhlau.Google Scholar
Storm, J. 1908. Norsk lydskrift med omrids af fonetiken. Norvegia 11.19-129.Google Scholar
Streitberg, W. 1916. Zur Lautverschiebung. Aufsätze zur Kultur- und Sprachgeschichte. Ernst Kuhn zum 70. Geburtstage. Breslau: Marcus. 265-272.Google Scholar
Suzuki, S. 1985. The Glottalic Theory and Dialectal Developments of the PIE stop System. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 981.285-294.Google Scholar
Teepe, P. 1973. Zur Lautgeographie. In J. Goossens (Hg.), Niederdeutsch. Sprache und Literatur. Eine Einführung, 138-157. Neumünster: Wachholtz.Google Scholar
Terpstra, L. 1952. Het Nijmeegse uitstralingsgebied van de stemloze f, s, sj, en ch . Taal en tongval 41.101-115.Google Scholar
Thomsen, V. 1908. Lydlære. In J.C. Espersen (Hg.), Bornholmsk ordbog, 1-67. København: Lunos.Google Scholar
Thors, C.-E. 1981. Finska påverkningar på finlandssvenska folkmålen. In B. Loman (Hg.), De findlandssvenska dialekterna i forskning och funktion, 95-99. Meddelanden från stiftelsen för Åbo Academi forskningsinstitut 64. Åbo: Åbo Akademi.Google Scholar
Trnka, B. 1939. Phonological Remarks Concerning the Scandinavian Runic Writing. Travaux du cercle linguistique de Prague 81.292-296.Google Scholar
Trubetzkoy, N.S. 1958. Grundzüge der Phonologie (4. Auflage). Göttingen: Vandenhoeck.Google Scholar
Uldall, H.J. 1936. On the Phonematics of Danish. Proceedings of the Second International Congress of Phonetic Sciences . Cambridge: Cambridge University Press: 54-57.
Van Bakel, J. 1976. Fonologie van het Nederlands. Synchroon and diachroon. Utrecht: Bohn.Google Scholar
Van Bree, C. 2004. Zuid-Hollands. Hollands tussen IJ en Haringvliet. Den Haag: Sdu Uitgevers.Google Scholar
Van Haeringen, C.B. 1934. Romaanse invloed door zuidnederlandse bemiddeling. De nieuwe taalgids 281.97-111.Google Scholar
Van Rooy, B, und Daan W. 2001. Distinctive Voice Implies Regressive Voicing Assimilation. In T.A. Hall (Hg.), Distinctive Feature Theory, 295-334. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Vanvik, A. 1979. Norsk fonetik. Lydlæren i standard østnorsk med materiale fra dialek-tene. Oslo: Fonetisk institut.Google Scholar
Vennemann, T. 1984. Hochgermanisch und Niedergermanisch. Die Verzweigungstheorie der germanisch-deutschen Lautverschiebungen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 1061.1-45. DOI logoGoogle Scholar
. 1987. Betrachtung zum Alter der hochgermanischen Lautverschiebung. In R. Bergmann u. a. (Hgg.), Althochdeutsch. Bd 11, 29-53. Heidelberg: Winter.Google Scholar
. 1988a. Preference Laws for Syllable Structure and the Explanation of Sound Change, with Special Reference to German, Germanic, Italian and Latin. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
. 1988b. Die innergermanische Lautverschiebung und die Entstehung der germanischen und deutschen Dialekte. In M.-A. Jazayery und W. Winter. (Hg.), Languages and Cultures: Studies in Honor of Edgar L. Polomé, 749-761. Trends in Linguistics. Studies and Monographs 36. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Vonficht, F. 1958. Das Verhältnis der Affrikaten zu den Aspiraten in den indogermanischen Sprachen. Zeitschrift für Phonetik 111.166-172.Google Scholar
. 1964. Mischung von Affrikaten mit Aspiraten für german. p t k in hochdeutschen Mundarten. Zeitschrift für Phonetik 171.25-32.Google Scholar
Wahlenberg, F.W. 1871. Die Niederrheinische (nordrheinfränkische) Mundart und ihre Lautverschiebungsstufe. In Programm des Katholischen Gymnasiums an der Apostelkirsche zu Köln, 1-18. Köln: Bachem.Google Scholar
Ward, I. 1972. The Phonetics of English (5. Auflage). New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Weijnen, A. 1966. Nederlandse dialectkunde (2. Auflage). Taalkundige bijdragen van noord en zuid 10. Assen: Van Gorcum.Google Scholar
Werner, O. 1963. Aspiration und stimmlose Nasale im phonologischen System des Färingschen. Phonetica 91.79-107. DOI logoGoogle Scholar
Wessman, V.E. 1945. Bidrag till kännedom om de nyländska folkmålen med särskilt beaktande av Sibbåmålet. 2 Bde. Folkmålsstudier 11-12. Helsingfors: Central.Google Scholar
Wettstein, P. 1942. The Phonology of a Berwickshire Dialect. Bienne: Schühr.Google Scholar
Wiget, W. 1922. Altgermanische Lautuntersuchungen. Acta et Commentationes Universitatis Dorpatensis 2/3.3-6.Google Scholar
Wigforss, E. 1913-18. Södra Hallands folkmål. Svenska landsmål och svenskt folkliv 13. Stockholm: Norstedt.Google Scholar
Winteler, J. 1876. Die Kerenzer Mundart des Kantons Glarus. Leipzig: Winter.Google Scholar
Wissmann, Wilhelm. 1939. Ausdrucksworte und Lautverschiebung. Zeitschrift fürdeutsches Altertum 761.1-12.Google Scholar
Wix, H. 1921. Studien zur westfälischen Dialektgeographie im Süden des Teutoburgerwaldes. Deutsche Dialektgeographie 9. Marburg: Elwert.Google Scholar
Zabrocki, L. 1964. Die inneren Gesetze der dänischen Lautverschiebung. Kwartalnik Neofilologiczny 111.151-169.Google Scholar
Zai, R. 1942. The Phonology of the Morebattle Dialect (East Roxburghshire). Lucerne: Raeber.Google Scholar
Cited by (3)

Cited by three other publications

Peters, Elijah
2024. Perception and Asymmetry in the High German Consonant Shift. Journal of Germanic Linguistics ► pp. 1 ff. DOI logo
Pierce, Marc
2020. Review of Goblirsch (2018): Gemination, Lenition, and Vowel Lengthening. On the History of Quantity in Germanic. NOWELE. North-Western European Language Evolution 73:2 ► pp. 299 ff. DOI logo
Goblirsch, Kurt Gustav
2015. Language Contact and Consonant Shift in Germanic: The Witness of Aspiration. In Early Germanic Languages in Contact [NOWELE Supplement Series, 27], ► pp. 223 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 25 october 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.