Article published in:
Grammarians, Skalds and Rune Carvers I
Edited by Robert Nedoma and Michael Schulte
[NOWELE 69:1] 2016
► pp. 3–37

The personal names on the Loveden Hill urn and the Watchfield case fitting

Possibilities and restrictions resulting from the sound system

This paper deals with graphophonematic and onomastic problems arising from two early English runic inscriptions. Since Pre-OE /ā̆/ and /ɔ̄̆/ were apparently graphemicized as ᚪ a2 and ᚩ a3 at (about) the same time during the late fifth century, it is possible to identify rune no. 6  on the Loveden Hill urn as a variant of the āc-rune ᚪ,  (~ ). Thus, the initial runic sequence there, sïþa1ba2d, renders a correctly shaped male name Pre-OE Sīþæbad (= WFranc./Hispano-Goth. Sendebadus). The Watchfield case fitting is at least 50 years younger, and the first part of its inscription, ha1riboki, may have undergone sub-phonemic umlaut (/hæribōki/ phonetically [ˈhærɪˌboːcɪ] or [ˈhεrɪˌbøːcɪ]?). The second sequence, wusa1, represents a female nickname Pre-OE Wusæ ‘that one who bustles about’, a name which has an exact male counterpart in Langob. Vuso.
Published online: 15 March 2016
https://doi.org/10.1075/nowele.69.1.01ned
References

Bibliography

Althoff, G. & J. Wollasch
(eds.) 1983 Die Totenbücher von Merseburg, Magdeburg und Lüneburg. (Monumenta Germaniae historica, Libri memoriales et necrologia, N.S. 2). Hannover: Hahnsche Buchhandlung.Google Scholar
Antonsen, E.H
1972 The Proto-Germanic syllabics (vowels). In F. van Coetsem & H.L. Kufner (eds.), Toward a grammar of Proto-Germanic, 117–140. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Askedal, J.O., H. Bjorvand & Ey.F. Halvorsen
(eds.) 1991 Festskrift til Ottar Grønvik på 75-årsdagen den 21. oktober 1991. Oslo: Universitetsforlaget.Google Scholar
Axboe, M
2004 Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit – Herstellungsprobleme und Chronologie. (RGA-Ergänzungsband 38). Berlin, New York: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2011 Die Chronologie der Inschriften-Brakteaten. In W. Heizmann & M. Axboe (eds.), Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit – Auswertung und Neufunde, 279–296. (RGA-Ergänzungsband 40). Berlin, New York: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Bammesberger, A
(ed.) 1991 Old English runes and their continental background. (Anglistische Forschungen 217). Heidelberg: Winter.Google Scholar
1991a Three old English runic inscriptions. In A. Bammesberger (ed.), 125–136.Google Scholar
1991b Ingvaeonic sound changes and the Anglo-Frisian runes. In A. Bammesberger (ed.), 389–408.Google Scholar
1994 The development of the runic script and its relationship to Germanic phonological history. In T. Swan, E. Mørck & O. Jansen Westvik (eds.), Language change and language structure: Older Germanic languages in a comparative perspective, 1–25. (Trends in Linguistics, Studies and Monographs 73). Berlin and New York: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2003 The Harford Farm Brooch runic inscription. Neophilologus 871. 133–135. CrossrefGoogle Scholar
2006 Das Futhark und seine Weiterentwicklung in der anglo-friesischen Überlieferung. In A. Bammesberger & G. Waxenberger (eds.), 171–187. CrossrefGoogle Scholar
Bammesberger, A. & A. Wollmann
(eds.) 1990 Britain 400-600: Language and history. (Anglistische Forschungen 205). Heidelberg: Winter.Google Scholar
Bammesberger, A. & G. Waxenberger
(eds.) 1999 Pforzen und Bergakker. Neue Untersuchungen zu Runeninschriften. (Historische Sprachforschung, Ergänzungsheft 41). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
(eds.) 2006 Das fuþark und seine einzelsprachlichen Weiterentwicklungen. (RGA-Ergänzungsband 51). Berlin, New York: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Barnes, M.P
2012 Runes: A handbook. Woodbridge: Boydell.Google Scholar
Bayliss, A. et al.
2013 Anglo-Saxon graves and grave goods of the 6th and 7th centuries AD: A chronological framework. (The Society for Medieval Archaeology, Monographs 33). London: The Society for Medieval Archaeology.Google Scholar
Bethmann, C.L
1877 Die Evangelienhandschrift zu Cividale. Neues Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde 21. 111–128.Google Scholar
Binz, G
1895 Zeugnisse zur germanischen Sage in England. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 201. 141–223. CrossrefGoogle Scholar
Birkhan, H
1970 Germanen und Kelten bis zum Ausgang der Römerzeit. Der Aussagewert von Wörtern und Sachen für die frühesten keltisch-germanischen Kulturbeziehungen. (Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Philosoph.-Histor. Kl., 272). Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
BM-CO The British Museum: Collection online. Online at: ‹URL http://​www​.britishmuseum​.org​/research​/collection​_online​/search​.aspx› (accessed October 30, 2015).
Boehler, M
1930 Die altenglischen Frauennamen. (Germanische Studien 98). Berlin: Ebering.Google Scholar
Borgolte, M., D. Geuenich & K. Schmid
(eds.) 1986 Subsidia Sangallensia. Vol. 1: Materialien und Untersuchungen zu den Verbrüderungsbüchern und zu den älteren Urkunden des Stiftsarchivs St. Gallen. (St. Galler Kultur und Geschichte 16). St. Gallen: Staatsarchiv St. Gallen.Google Scholar
Brendle, T. et al.
2001 Eine Bügelfibel aus Grab 319 des Gräberfeldes von Neudingen, Stadt Donaueschingen, Schwarzwald-Baar-Kreis. In E. Pohl, et al. (eds.), Archäologisches Zellwerk. Beiträge zur Kulturgeschichte in Europa und Asien. Festschrift Helmut Roth, 345–374. Rahden/Westfalen: Leidorf.Google Scholar
Bruckner, W
1895 Die Sprache der Langobarden. (Quellen und Forschungen zur Sprach- und Culturgeschichte der germanischen Völker 75). Straßburg: Trübner.Google Scholar
Brunner, K
1965 Altenglische Grammatik (3rd ed.). Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Campbell, A
1962 Old English grammar (2nd ed.). Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
CdC = M. Morcaldi, M. Schiani & S. de Stephano (eds.) 1873-1893 Codex diplomaticus Cavensis. vols. 1-81. Napoli: Piazzi.Google Scholar
Connolly, L.A
1979 The Rune 4 $ and the Germanic vowel system. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 141. 3–32. CrossrefGoogle Scholar
Derolez, R
1990 Runic literacy among the Anglo-Saxons. In A. Bammesberger & A. Wollmann (eds.), 397–436.Google Scholar
Dümmler, E
1875 Grabinschrift des Grafen Sendebald. Zs. für deutsches Altertum 181. 306–308.Google Scholar
Düwel, K
(ed.) 1998 Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung. (RGA-Ergänzungsband 15). Berlin, New York: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Düwel, K. & S. Nowak
2011 Die semantisch lesbaren Inschriften auf Goldbrakteaten. In W. Heizmann & M. Axboe (eds.), 375–473. CrossrefGoogle Scholar
Düwel, K. & W.-D. Tempel
1970 Knochenkämme mit Runeninschriften aus Friesland. Mit einer Zusammenstellung aller bekannten Runenkämme und einem Beitrag zu den friesischen Runeninschriften. Palaeohistoria 14 (1968). 353–391.Google Scholar
Eichner, H
1990 Die Ausprägung der linguistischen Physiognomie des Englischen anno 400 bis anno 600 n. Chr. In A. Bammesberger & A. Wollmann (eds.), 307–333.Google Scholar
Elliott, R.W.V
1989 Runes: An introduction (2nd ed.). Manchester, New York: Manchester University Press, St. Martin’s Press.Google Scholar
ERF [+ no.] = H. Arntz & H. Zeiß 1939 Die einheimischen Runendenkmäler des Festlandes. (Gesamtausgabe der älteren Runendenkmäler 1). Leipzig: Harrassowitz.Google Scholar
ES [+ no.] The electronic Sawyer. Online catalogue of Anglo-Saxon charters. Online at: URL ‹http://​www​.esawyer​.org​.uk› (accessed October 30, 2015).
Faltings, V., A.G.H. Walker & O. Wilts
(eds.) 1995 Friesische Studien II. (NOWELE, Supplement 12). Odense: Odense University Press. CrossrefGoogle Scholar
Findell, M
2012 Phonological evidence from the continental runic inscriptions. (RGA-Ergänzungsband 79). Berlin, Boston: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Fingerlin, G., J.F. Fischer & K. Düwel
1998 Alu und ota – Runenbeschriftete Münznachahmungen der Merowingerzeit aus Hüfingen. Germania 761. 789–822.Google Scholar
Fingerlin, G., K. Düwel & P. Pieper
2004 Eine Runeninschrift aus Bad Krozingen (Kreis Breisgau-Hochschwarzwald). In H.-P. Naumann (ed.), 224–265.Google Scholar
Fischer, S
2008 Les Seigneurs des Anneaux (2nd ed.). (Bulletin de liaison de l’Association française d’Archéologie mérovingienne, Hors-sér., 2: Inscriptions runiques de France, 1). [Saint-Germain-en-Laye]: A[ssociation] f[rançaise d’]A[rchéologie] m[érovingienne].Google Scholar
Flowers, St.E
1999 A concise edition of Old English runic inscriptions. Smithville: Rûna-Raven Press.Google Scholar
Förstemann, E
1900 Altdeutsches Namenbuch. Vol. 1: Personennamen (2nd ed.). Bonn: Hanstein. [Repr. 1966. München: Fink, Hildesheim: Olms.]Google Scholar
Gerchow, J
1988 Die Gedenküberlieferung der Angelsachsen. Mit einem Katalog der libri vitae und Necrologien. (Arbeiten zur Frühmittelalterforschung 20). Berlin, New York: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Geuenich, D
1976 Die Personennamen der Klostergemeinschaft von Fulda im früheren Mittelalter. (Münstersche Mittelalter-Schriften 5). München: Fink.Google Scholar
Giliberto, C
2000 Le iscrizioni runiche sullo sfondo della cultura frisone altomedievale. (Göppinger Arbeiten zur Germanistik 679). Göppingen: Kümmerle.Google Scholar
Graf, M.H. & M. Waldispühl
2013 Neues zu den Runeninschriften von Eichstetten, Schwangau, Steindorf und Neudingen/Baar II. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 701. 41–63. CrossrefGoogle Scholar
Grienberger, Th. von
1899 Die angelsächsischen Runenreihen und die s. g. Hrabanischen Alphabete. Arkiv för nordisk filologi 151. 1–40.Google Scholar
Griepentrog, W
1995 Die Wurzelnomina des Germanischen und ihre Vorgeschichte. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 82). Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
Grove, J
2008 Skaldic verse-making in thirteenth-century Iceland: The case of the Sauðafellsferðarvísur . Viking and Mediaeval Scandinavia 41. 85–131. CrossrefGoogle Scholar
Hampe, K
(ed.) 1899 Einharti epistolae. In Epistolae Karolini aevi, vol. 31, 105–145. (Monumenta Germaniae historica, Epistolae [in quart], 5). Berlin: Weidmann.Google Scholar
Hawkes, S.Ch. & R.I. Page
1967 Swords and runes in South-East England. The Antiquaries Journal 471. 1–26. CrossrefGoogle Scholar
Heizmann, W
2004 Die Hüfinger Kleinbrakteaten und die völkerwanderungszeitlichen Goldbrakteaten des Nordens. In H.-P. Naumann (ed.), 371–385.Google Scholar
2011 Die Formelwörter der Goldbrakteaten. In W. Heizmann & M. Axboe (eds.), 525–601. CrossrefGoogle Scholar
Heizmann, W. & M. Axboe
(eds.) 2011 Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit – Auswertung und Neufunde. (RGA-Ergänzungsband 40). Berlin, New York: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Hempl, G
1896 The Old-English runes for a and o . MLN 111. 348–352.Google Scholar
Herzberg-Fränkel, S
(ed.) 1890-1904 Dioecesis Salisburgensis. (Monumenta Germaniae historica, Necrologia Germaniae 2). Berlin: Weidmann.Google Scholar
Hills, C
1991 The archaeological context of runic finds. In A. Bammesberger (ed.), 41–59.Google Scholar
Hines, J
1990 The runic inscriptions of early Anglo-Saxon England. In A. Bammesberger & A. Wollmann (eds.), 437–455.Google Scholar
1991 Some observations on the runic inscriptions of early Anglo-Saxon England. In A. Bammesberger (ed.), 61–83.Google Scholar
1998 Grave finds with runic inscriptions from Great Britain. In K. Düwel (ed.), 186–196. CrossrefGoogle Scholar
Hogg, R.M
1992 A grammar of Old English. Vol. 1: Phonology. Oxford etc.: Blackwell. [Repr. 2011. Chichester etc.: Wiley-Blackwell.]Google Scholar
Hogg, R.M. & R.D. Fulk
2011 A grammar of Old English. Vol. 2: Morphology. Chichester etc.: Wiley-Blackwell.Google Scholar
IK [+ no.] = Vols. 1,2-3, 2,1-2 and 3,1-21: K. Hauck, et al. 1985-1989 Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit. Ikonographischer Katalog. (Münstersche Mittelalter-Schriften 24). München: Fink. Vol. 4: M. Axboe, et al. 2011. Katalog der Neufunde. In W. Heizmann & M. Axboe (eds.), 893-1024.Google Scholar
Insley, J., D. Rollason & P. McClure
2007 English dithematic names. In D. Rollason & L. Rollason (eds.), The Durham Liber Vitae. London, British Library, MS Cotton Domitian A.VII, vol. 2: Linguistic commentary, 81–165. London: The British Library.Google Scholar
Jóhannesson, A
1956 Isländisches etymologisches Wörterbuch. Bern: Francke.Google Scholar
Jónsson, F
1907 Tilnavne i den islandske Oldlitteratur. Aarbøger for nordisk Oldkyndighed og Historie, Række 2, 22. 161–381.Google Scholar
Kålund, K
(ed.) 1906-1911 Sturlunga saga efter membranen Króksfjarðarbók udfyldt efter Reykjarfjarðarbók. 2 vols1. København: Gyldendal, Kristiania: Nordisk forlag.Google Scholar
Keller, W
1938 Zur Chronologie der ae. Runen. Anglia 621. 24–32.Google Scholar
Koivulehto, J
2002 Contact with non-Germanic languages II: Relations to the East. In O. Bandle, et al. (eds.), The Nordic languages. An international handbook of the history of the North Germanic languages, 583–594. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 22). Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar
Kooper, E.S
1970 Y. B. Krupatkin’s views on the Pre-English and Pre-Frisian nasalized vowels. Us Wurk 191. 1–16.Google Scholar
Kremer, D
1969-1972 Die germanischen Personennamen in Katalonien. Namensammlung und Etymologisches. Barcelona: Institut d’Estudis Catalans. [Also in Estudis Romànics 14.1: 245, 15.1: 121.]Google Scholar
Krupatkin, Y.B
1961 The Anglo-Frisian development of Germanic ē₁. Philologica Pragensia 41. 143–147.Google Scholar
1965 A synchronic problem diachronically solved (The Pre-English Nasalized Vowels). Philologica Pragensia 81. 251–255.Google Scholar
1970 From Germanic to English and Frisian. Us Wurk 191. 49–72.Google Scholar
LaN = H. Reichert 1987-1990 Lexikon der altgermanischen Namen. Vol. 1: Text. Vol. 2: R. Nedoma & H. Reichert, Register. (Thesaurus Palaeogermanicus 1). Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Larsson, P
2006 Till tolkningen av runföljden usi (U 389). In L. Peterson, S. Strandberg & H. Williams (eds.), Namn och runor. Uppsalastudier i onomastik och runologi till Lennart Elmevik, 57–73. (Namn och samhälle 17). Uppsala: Uppsala universitet.Google Scholar
Lass, R
1994 Old English: A historical linguistic companion. Cambridge: University Press. CrossrefGoogle Scholar
Lind, E.H
1920-1921 Norsk-isländska personbinamn från medeltiden. Uppsala: Lundequistska bokhandeln.Google Scholar
Lindelöf, U
1897 Glossar zur altnorthumbrischen Evangelienübersetzung in der Rushworth-Handschrift (die sogenannte Glosse Rushworth2). (Acta societatis scientiarum Fennicæ 22,5). Helsinki: Societatis litterariae Fennicae.Google Scholar
Looijenga, T
1996 On the origin of the Anglo-Frisian runic innovations. In T. Looijenga & A. Quak (eds.), 109–122.Google Scholar
1997 Runes around the North Sea and on the continent AD 150-700; Texts & contexts. Groningen (thesis): SSG Uitgeverij.Google Scholar
2003 Texts & contexts of the oldest runic inscriptions. (Northern World 4). Leiden: Brill.Google Scholar
Looijenga, T. & A. Quak
(eds.) 1996 Frisian runes and neighbouring traditions. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 45). Amsterdam, Atlanta: Rodopi.Google Scholar
Lloyd, A.L., R. Lühr & O. Springer
1998 Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Vol. 2: bî – ezzo. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Loth, A
(ed.) 1964 Late Medieval Icelandic Romances. Vol. 4: Vilhjálms saga sjóðs, Vilmundar saga viðutan. (Editiones Arnamagnæanæ, Ser. B, 23). Copenhagen: Munksgaard.Google Scholar
Ludwig, U
1999 Transalpine Beziehungen der Karolingerzeit im Spiegel der Memorialüberlieferung. Photographische und sozialgeschichtliche Studien unter besonderer Berücksichtigung des Liber vitae von San Salvatore in Brescia und des Evangeliars von Cividale. (Monumenta Germaniae historica, Studien und Texte 25). Hannover: Hahnsche Buchhandlung.Google Scholar
Luick, K
1921 Historische Grammatik der englischen Sprache. Vol. 11. Leipzig: Tauchnitz. [Repr. 1964. Stuttgart: Tauchnitz.]Google Scholar
MacLeod, M
2002 Bind-Runes: An investigation of ligatures in runic epigraphy. (Runrön 15). Uppsala: Institutionen för nordiska språk, Uppsala universitet.Google Scholar
MacLeod, M. & B. Mees
2001 The Triple Binds of Kragehul and Undley. NOWELE 381. 17–35. CrossrefGoogle Scholar
Magnússon, Á. Blöndal
1989 Íslensk orðsifjabók. Reykjavík: Orðabók Háskólans.Google Scholar
Morlet, M.-Th
1968 Les noms de personne sur le territoire de l’ancienne Gaule du VIe au XIIe siècle. Vol. 1: Les noms issus du germanique continental et les créations gallo-germaniques. Paris: Éditions du centre national de la recherche scientifique. [Repr. 1971.]Google Scholar
Morlicchio, E
1985 Antroponimia longobarda a Salerno nel IX secolo. I nomi del Codex diplomaticus Cavensis. (Romanica Neapolitana 17). Napoli: Liguori.Google Scholar
Moulton, W.G
1967 Types of phonemic change. In To honor Roman Jakobson: Essays on the occasion of his seventieth birthday, vol. 21, 1393–1407. (Janua linguarum, Series maior, 32). The Hague, Paris: Mouton.Google Scholar
Müller, R
1901 Untersuchungen über die Namen des nordhumbrischen Liber Vitae. (Palaestra 9). Berlin: Mayer & Müller.Google Scholar
Myres, J.N.L
1977 A corpus of Anglo-Saxon pottery of the pagan period. 2 vols1. Cambridge etc.: Cambridge University Press.Google Scholar
Neckel, G. & H. Kuhn
(eds.) 1983 Edda. Die Lieder des Codex regius nebst verwandten Denkmälern (5th ed.). Heidelberg: Winter.Google Scholar
Nedoma, R
1992 Review of Askedal, J.O., H. Bjorvand & Ey.F. Halvorsen (eds.). Österreichische Zeitschrift für Volkskunde 951. 266–269.Google Scholar
1993 Zur Runeninschrift auf der Urne A.11/251 von Loveden Hill. Die Sprache 35(1). 115–124.Google Scholar
1998 Zur Problematik der Deutung älterer Runeninschriften – kultisch, magisch oder profan? In K. Düwel (ed.), 24–54. CrossrefGoogle Scholar
2003 Runennamen. In H. Beck, et al. (eds.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (2nd ed.), vol. 251, 556–562. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar
2004 Personennamen in südgermanischen Runeninschriften. Heidelberg: Winter.Google Scholar
2006 Schrift und Sprache in den südgermanischen Runeninschriften. In A. Bammesberger & G. Waxenberger (eds.), 109–156. CrossrefGoogle Scholar
2007 Die voraltfriesischen Personennamen der Runeninschriften auf dem Webschwert von Westeremden, dem Schwertchen von Arum und anderen Denkmälern. In R.H. Bremmer Jr., St. Laker & Oe. Vries (eds.), Advances in Old Frisian philology, 299–324. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 64). Amsterdam, New York: Rodopi.Google Scholar
2014 Voraltfriesisch -u im Nominativ und Akkusativ Singular der maskulinen a-Stämme. In R.H. Bremmer Jr., St. Laker & Oe. Vries (eds.), Directions for Old Frisian philology, 343–368. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 73). Amsterdam, New York: Rodopi. CrossrefGoogle Scholar
2014a  Miscellanea Eddica: bláhvítr, Ysia und ǫgur-/ógurstund . In R. Nedoma (ed.), Erzählen im mittelalterlichen Skandinavien II, 68–86. (Wiener Studien zur Skandinavistik 22). Wien: Praesens.Google Scholar
2015 Wege und Probleme der areal- und sozioonomastischen Auswertung von Personennamen in älteren Runeninschriften auf Fibeln. In O. Grimm & A. Pesch (eds.), Archäologie und Runen. Fallstudien zu Inschriften im älteren Futhark aus altertumskundlicher und sprachwissenschaftlicher Sicht, 291–332. (Schriften des Archäologischen Landesmuseums, Ergänzungsreihe 11). Kiel, Hamburg: Wachholtz.Google Scholar
Nielsen, H.F
1995 The emergence of the os and ac runes in the runic inscriptions of England and Frisia: A linguistic assessment. In V. Faltings, A.G.H. Walker & O. Wilts (eds.), 19–34. CrossrefGoogle Scholar
1998 The continental backgrounds of English and its insular development until 1154. (A Journey through the history of the English Language in England and America 1). NOWELE, Supplement 19. Odense: University Press. CrossrefGoogle Scholar
2001 Frisian and the grouping of the older Germanic languages. In H. Haider Munske, et al. (eds.), Handbuch des Friesischen / Handbook of Frisian Studies, 512–523. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
2006 The vocalism of the Undley runes viewed from a North-Sea Germanic perspective. In A. Bammesberger & G. Waxenberger (eds.), 209–215. CrossrefGoogle Scholar
Nowak, S
2003 Schrift auf den Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit. Untersuchungen zu den Formen der Schriftzeichen und zu formalen und inhaltlichen Aspekten der Inschriften. Göttingen (thesis). Online at: URL ‹http://​ediss​.uni​-goettingen​.de​/handle​/11858​/00​-1735​-0000​-0006​-AEE1​-A› (accessed October 30, 2015).
Odenstedt, B
1980 The Loveden Hill runic inscription. Ortnamnssällskapets i Uppsala Årsskrift 19801. 24–37.Google Scholar
1986 The runic inscription. Germania 641. 123–125. [Part of Scull, et al. 1986.]Google Scholar
1990 On the origin and early history of the runic script. Typology and graphic variation in the Older Futhark. (Acta Academiae Gustavi Adolphi 59). Uppsala: Almqvist & Wiksell.Google Scholar
1991 On the transliteration of the a-rune in early English and Frisian inscriptions. In J.O. Askedal, H. Bjorvand & Ey.F. Halvorsen (eds.), 53–69.Google Scholar
1992 The runic inscription from grave 67: The runic inscription. Archaeological Journal 1491. 246–249. [Part of Scull, et al. 1992.]Google Scholar
Okasha, E
2011 Women’s names in old English. Farnham, Burlington: Ashgate.Google Scholar
Page, R.I
1973 An introduction to English runes. London: Methuen & Co.Google Scholar
1984 On the transliteration of English runes. Medieval Archaeology 281. 22–45. CrossrefGoogle Scholar
1986 The runic inscription [part of Scull, et al. 1986]. Germania 641. 125–126.Google Scholar
1987 Runes: Reading the past. London: British Museum Press.Google Scholar
1991 Anglo-Saxon runic studies: The way ahead? In A. Bammesberger (ed.), 15–39.Google Scholar
1992 Comment on ‘The runic inscription by Bengt Odenstedt’ [part of Scull, et al. 1992]. Archaeological Journal 1491. 249–251.Google Scholar
1995 Runes and runic inscriptions. Collected essays on Anglo-Saxon and Viking runes. Woodbridge: Boydell.Google Scholar
1999 An introduction to English runes (2nd ed.). Woodbridge: Boydell.Google Scholar
2001 Loveden Hill. In H. Beck, et al. (eds.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (2nd ed.), vol. 181, 626–627. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar
Parsons, D
1996 The origin and chronology of the ‘Anglo-Frisian’ runes. In T. Looijenga & A. Quak (eds.), 151–170.Google Scholar
1999 Recasting the runes: The reform of the Anglo-Saxon Futhorc. (Runrön 14). Uppsala: Institutionen för nordiska språk, Uppsala universitet.Google Scholar
Petrucci, A. & C. Romeo
1983 Scrittura e alfabetismo nella Salerno del IX secolo. Scrittura e Civiltà 71. 51–112.Google Scholar
Piel, J.M. & D. Kremer
1976 Hispano-gotisches Namenbuch. Der Niederschlag des Westgotischen in den alten und heutigen Personen- und Ortsnamen der Iberischen Halbinsel. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Pieper, P
2005 Spong Hill: Spiegelrunen. In H. Beck, et al. (eds.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (2nd ed.), vol. 291, 380–382. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar
Pierce, M
2006 The book and the beech tree revisited: The life cycle of a Germanic etymology. Historische Sprachforschung 1161. 273–282.Google Scholar
Piper, P
(ed.) 1884 Libri confraternitatum sancti Galli, Augiensis, Fabariensis. Monumenta Germaniae historica, [Necrologia Germaniae, Supplement]. Berlin: Weidmann.Google Scholar
RäF [+ no.] = W. Krause & H. Jankuhn 1966 Die Runeninschriften im älteren Futhark. 2 vols1. (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Philolog.-Histor. Kl., 3. F., 65). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Reichert, H
2009 Sprache und Namen der Wandalen in Afrika. In A. Greule & M. Springer (eds.), Namen des Frühmittelalters als sprachliche Zeugnisse und als Geschichtsquellen, 43–120. (RGA-Ergänzungsband 66). Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar
Reis, M
1974 Lauttheorie und Lautgeschichte. Untersuchungen am Beispiel der Dehnungs- und Kürzungsvorgänge im Deutschen. (Internationale Bibliothek für allgemeine Linguistik 14). München: Fink.Google Scholar
Remmer, U
2009 Germanisch. In K. Stüber, Th. Zehnder & U. Remmer, Indogermanische Frauennamen, 279–318. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Ringe, D. & A. Taylor
2014 The development of Old English. (A Linguistic History of English 2). Oxford: University Press. CrossrefGoogle Scholar
Rollason, D. & L. Rollason
(eds.) 2007 The Durham Liber Vitae. London, British Library, MS Cotton Domitian A.VII, vol. 1: Introductory essays, edition, commentary on the edition and indexes. London: The British Library.Google Scholar
Ross, H
1895 Norsk Ordbog. Tillæg til “Norsk Ordbog” af Ivar Aasen. Christiania: Cammermeyer.Google Scholar
Schaffner, St
2001 Das Vernersche Gesetz und der innerparadigmatische grammatische Wechsel des Urgermanischen im Nominalbereich. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 103). Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.Google Scholar
Schwerdt, J
2000 Die 2. Lautverschiebung. Wege zu ihrer Erforschung. (Jenaer Germanistische Forschungen, N.F. 8). Heidelberg: Winter.Google Scholar
Schlaug, W
1962 Die altsächsischen Personennamen vor dem Jahre 1000. (Lunder germanistische Forschungen 34). Lund: Gleerup, Kopenhagen: Munksgaard.Google Scholar
Schramm, G
1957 Namenschatz und Dichtersprache. Studien zu den zweigliedrigen Personennamen der Germanen. (Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung, Ergänzungsheft 15). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Schröder, E
1940 Grundgesetze für die Komposition der altdeutschen Personennamen. Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Philolog.-Histor. Klasse, Fachgruppe IV, N.F. 3, 21. 17–36. [Repr. 1944. Deutsche Namenkunde (2nd ed.), 12-27. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.]Google Scholar
Scull, Ch
1990 Scales and weights in early Anglo-Saxon England. Archaeological Journal 1471. 183–215. CrossrefGoogle Scholar
Scull, Ch. et al.
1986 A sixth-century grave containing a balance and weights from Watchfield, Oxfordshire, England. Germania 641. 105–138.Google Scholar
1992 Excavation and survey at Watchfield, Oxfordshire, 1983-92. Archaeological Journal 1491. 124–281. CrossrefGoogle Scholar
Searle, W.G
1897 Onomasticon Anglo-Saxonicum: A list of Anglo-Saxon proper names from the time of Beda to that of King John. Cambridge: University Press. [Repr. 1969. Hildesheim: Olms.]Google Scholar
Seebold, E
1991 Die Stellung der englischen Runen im Rahmen der Überlieferung des älteren Fuþark. In A. Bammesberger (ed.), 439–569.Google Scholar
Skeat, W.W
(ed.) 1878 The Gospel according to Saint John in Anglo-Saxon and Northumbrian Versions, synoptically arranged. Cambridge: University Press.Google Scholar
SR-U [+ no.] = E. Wessén & S.B.F. Jansson 1940-1957 Upplands Runinskrifter. 4 vols1. (Sveriges Runinskrifter 6-9). Stockholm: Wahlström & Widstrand.Google Scholar
Steckel, S
2011 Kulturen des Lehrens im Früh- und Hochmittelalter. Autorität, Wissenskonzepte und Netzwerke von Gelehrten. (Norm und Struktur 39). Köln etc.: Böhlau.Google Scholar
Stiles, P.V
1995 Remarks on the ‘Anglo-Frisian’ thesis. In V. Faltings, A.G.H. Walker & O. Wilts (eds.), 177–220. CrossrefGoogle Scholar
Ström, H
1939 Old English personal names in Bede’s history. An etymological-phonological investigation. (Lund Studies in English 8). Lund: Gleerup, London: Williams & Norgate, Copenhagen: Levin & Munksgaard.Google Scholar
Tamoto, K
(ed.) 2013 The Macregol Gospels or The Ruthwell Gospels edition of the Latin text with the Old English interlinear gloss transcribed form Oxford Bodleian Library, MS Auctarium D. 2. 19. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
de Vic, C., [J.] Vaissete & A. du Mège
(eds.) 1840 Histoire générale de Languedoc, avec des notes et les pièces justificatives: composée sur les auteurs et les titres originaux, et enrichie de divers monumens (2nd ed.), vol. 21. Toulouse: Paya.Google Scholar
de Vries, J
1962 Altnordisches etymologisches Wörterbuch (2nd ed. = 3rd ed. 1977) Leiden: Brill.Google Scholar
Wagner, N
2013 Ungeklärte Kurznamen im althochdeutschen Personennamenbestand. Beiträge zur Namenforschung N.F. 481. 1–94.Google Scholar
Waxenberger, G
2003 The Non-Latin personal names on the name-bearing objects in the old English runic corpus (Epigraphical Material): A preliminary list. In W. Heizmann & A. van Nahl (eds.), Runica – Germanica – Mediaevalia [Festschrift for Klaus Düwel], 932–968. (RGA-Ergänzungsband 37). Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar
2004 The 6th rune c and its additions ᛣ (Rune 29) and ᛤ (Rune 30) in the old English fuþorc. Graphemic variants and phonological realizations. In A. van Nahl, L. Elmevik & St. Brink (eds.), Namenwelten. Orts- und Personennamen in historischer Sicht [Festschrift for Thorsten Andersson], 730–738. (RGA-Ergänzungsband 44). Berlin, New York: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2011 The development of the OE fuþorc and the ‘Perfect Fit’. In K. Kazzazi, et al. (eds.), EichstätteR Sprachgeschichten. Festschrift for Elke Ronneberger-Sibold, 199–218. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Wilson, D.M
2006 Watchfield. In H. Beck, et al. (eds.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (2nd ed.), vol. 331, 312–313. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar
Woolf, H.B
1939 The Old Germanic principles of name-giving. Baltimore: Johns Hopkins.Google Scholar
Wrenn, Ch.L
1965 Some Earliest Anglo-Saxon Cult Symbols. In J.B. Bessinger & R.P. Creed (eds.), Medieval and linguistic studies in honor of Francis Peabody Magoun, Jr., 40–55. London: Allen & Unwin.Google Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Waxenberger, Gaby
2019. Absolute chronology of early sound changes reflected in Pre-Old English runic inscriptions. NOWELE. North-Western European Language Evolution 72:1 ► pp. 60 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 10 april 2022. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.