Cover not available
Article published In:
NOWELE
Vol. 70:2 (2017) ► pp.135–170

West Germanic monosyllabic lengthening and Gothic breaking as partially Proto-Germanic developments

The evidence of pronominal place adverbs ‘here’, ‘where’ and ‘there’

| Universität zu Köln

The paper deals with two Germanic sound changes which are traditionally believed to postdate the disintegration of the Proto-Germanic parent language. The lengthening in several monosyllables, attested in West Germanic languages, is usually believed to be an innovation of this branch. The so-called Gothic breaking is similarly thought of as belonging exclusively to East Germanic. The paper shows that there is evidence suggesting a Proto-Germanic age for parts of both sound changes, in particular for a lengthening in monosyllabic words ending in PGmc *-r and for a lowering of PGmc *i if followed by *r. Proto-Germanic possessed at least three pronoun-based place adverbs formed with PGmc *-r, cf. Goth ƕar ‘where’ from ƕa- ‘what’, þar ‘there’ from þa- ‘that’ and hēr ‘here’ from hi- ‘this here’. The vocalism of these adverbs did not match that of the corresponding pronouns on two points. First, the vowels of the adverbs were probably long. Second, the close PGmc *ẹ̄ (Goth ē, OHG ia) of ‘here’ did not match PGmc *i in the corresponding pronoun. The paper assumes that the long vowels of the place adverbs emerged by a lengthening of etymologically short vowels in monosyllablic words ending in PGmc *-r. The timbre difference between PGmc *ẹ̄ in ‘here’ and PGmc *i in the corresponding pronoun for ‘this here’ is accounted for by a lowering of PGmc *i before *r. Both postulated developments must have been operating already in Proto-Germanic times but the lowering must have chronologically preceded the lengthening. The paper introduces the data supporting the assumptions made and discusses the apparent counterevidence.

Keywords: historical phonology, Proto-Germanic, West Germanic, Gothic, place adverbs
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.The Proto-Germanic place adverbs in *-r
  • 3.Explaining Proto-Germanic ‘here’
  • 4.The vowel of Proto-Germanic ‘where’ and ‘there’: Short or long?
  • 5.The lowering in ‘here’
  • 6.Conclusions
  • 7.The phonology of Gothic hiri ‘come here!’
  • Notes
  • References
Published online: 28 September 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/nowele.70.2.02hil
References

References

Antonsen, E. H.
1965 On Defining Stages in Prehistoric Germanic. Language 411.19–35. DOI logoGoogle Scholar
1972 The Proto-Germanic Syllabics (Vowels). In F. van Coetsem & H. L. Kufner (eds.), Toward a Grammar of Proto-Germanic, 117–140. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Bammesberger, A.
1991 Franks Casket: Editor’s Notes. In A. Bammesberger (ed.), Old English Runes and their Continental Background, 630–631. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Behaghel, O.
1928 Geschichte der deutschen Sprache (5. Auflage). Berlin–Leipzig: De Gruyter.Google Scholar
Bezzenberger, A.
1873 Untersuchungen über die gotischen Adverbien und Partikeln. Halle: Buchhandlung des Waisenhauses.Google Scholar
Braune, W.
2004 Gotische Grammatik mit Lesestücken und Wörterverzeichnis (20. Auflage, neu bearbeitet von F. Heidermanns). Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Bremer, O.
1886 Germanisches ē . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 111.1–76. DOI logoGoogle Scholar
1909 Die germanische ‘Brechung’. Indogermanische Forschungen 261.148–173.Google Scholar
Brugmann, K.
1881 Die gotische imperativform hiri und die denominativa von consonantischen stämmen. In Brugmann, K. & H. Osthoff. Morphologische Untersuchungen auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, Vierter Theil, 414–417. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
Cercignani, F.
1980a Early ‘Umlaut’ Phenomena in the Germanic Languages. Language 561.126–136. DOI logoGoogle Scholar
1980b Alleged Gothic Umlauts. Indogermanische Forschungen 851.207–213.Google Scholar
1984 The enfants terribles of Gothic ‘breaking’: hiri, aiþþau, etc. Journal of Indo-European Studies 121.315–344.Google Scholar
van Coetsem, F.
1994 The Vocalism of the Germanic Parent Language. Systemic evolution and sociohistorical context. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Connolly, L. A.
1977 Indo-European i > Germanic e. An explanation by the laryngeal theory. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 991.173–205, 333–358.Google Scholar
1979 Laryngeal Theory. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 1011.1–29. DOI logoGoogle Scholar
1984 Altnordisch e < indogermanisch i . Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 971.267–280.Google Scholar
Derksen, R.
2015 Etymological Dictionary of the Baltic Inherited Lexicon. Leiden: Brill.Google Scholar
Dunkel, G.
2009 Lithuanian Chips from an Aptotologist’s Workshop. Baltistica 441.37–57.Google Scholar
2014 Lexikon der indogermanischen Partikeln und Pronominalstämme. Bd. 21. Lexikon. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Ebbinghaus, E. A.
1979 Gotica XV. On the appearence of i before r in hiri, hirjats, hirjiþ . General Linguistics 191.30–32.Google Scholar
2003 Gotica. Kleine Schriften zur gotischen Philologie. Piergiuseppe Scardigli & Wolfgang Meid (eds.). Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
Ehrismann, G.
1899 Got. hiri . Zeitschrift für deutsche Philologie 311.384.Google Scholar
Enzelīns, J.
1971 Comparative Phonology and Morphology of the Baltic Languages. Translated by W. R. Schmalstieg & B. Jēgers. The Hague–Paris: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Fraenkel, E.
1965 Litauisches etymologisches Wörterbuch. Unter Mitarbeit von Annemarie Slupski fortgeführt von E. Hofmann & E. Tangl. Heidelberg–Göttingen: Winter–Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Frings, Th
1932 Germania romana. Halle (Saale): Niemeyer.Google Scholar
1966 Germania romana (2. Auflage von G. Müller). Halle (Saale): Niemeyer.Google Scholar
Frisk, Hj.
1954–1972 Griechisches etymologisches Wörterbuch. Bd. 1–31. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Gasterstädt, E. & Th. Frings
1986–2002 Althochdeutsches Wörterbuch. Bd. IV1: G. -J. Hrsg. von R. Grosse. Bearbeitet von S. Blum et al. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Grønvik, O.
1998 Untersuchungen zur älteren nordischen und germanischen Sprachgeschichte. Frankfurt: Lang.Google Scholar
Güntert, H.
1929 Gotisch hiri . In St. W. J. Teeuwen et al. (eds.), Donum natalicum Schrijnen, 488–491. Nijmegen–Utrecht: Dekker–van de Vegt.Google Scholar
van Haeringen, C. B.
1922 Aantekeningen bij de gotische ‘breking’. Neophilologus 71.181–190. DOI logoGoogle Scholar
van Helten, W.
1909 Zur entwickelung von westgermanisch e und o aus i und u . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 341.101–127.Google Scholar
Hill, E.
2012 Hidden Sound Laws in the Inflectional Morphology of Proto-Indo-European. A phonological account of the primary first singular of thematic verbs and the instrumental of thematic nouns and adjectives. In B. Nielsen Whitehead, Th. Olander, B. A. Olsen & J. E. Rasmussen (eds.), The Sound of Indo-European. Phonetics, phonemics, and morphophonemics, 169–207. Copenhagen: Museum Tusculanum Press.Google Scholar
2013 Historical Phonology in Service of Subgrouping. Two laws of final syllables in the common prehistory of Baltic and Slavonic. Baltistica 481.161–204. DOI logoGoogle Scholar
Hirt, H.
1892 Vom schleifenden und gestossenen Ton in den indogermanischen Sprachen. Indogermanische Forschungen 11.1–42. DOI logoGoogle Scholar
Hock, H. H.
1973 On the Phonemic Status of Germanic e and i . In B. B. Kachru, R. B. Lees, Y. Malkiel, A. Pietrangeli & S. Saporta (eds.), Issues in Linguistics. Papers in Honor of Henry and Renée Kahane, 319–351. Urbana–Chicago–London: University of Illinois Press.Google Scholar
Hock, W., R. Fecht, A. H. Feulner, E. Hill & D. S. Wodtko
2015 Altlitauisches etymologisches Wörterbuch. Unter der Mitarbeit von Elvira-Julia Bukevičiūtė und Christiane Schiller. Hamburg: Baar.Google Scholar
van der Hoek, M.
2007 The Origin of Gothic hiri . North-Western European Language Evolution 521.9–21. DOI logoGoogle Scholar
Hofmann, D.
1964 ‘Germanisch’ ẹ̄2 im Friesischen. In Förste, W. & K. H. Borck (eds.), Festschrift für Jost Trier zum 70. Geburtstag, 160–185. Köln–Graz: Böhlau.Google Scholar
Jacobsohn, H.
1920 Zwei Probleme der gotischen Lautgeschichte. II. Zum gotischen Satzsandhi. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 491.129–218.Google Scholar
Jellinek, M. H.
1891 Germanisch ê2 . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 151.297–301.Google Scholar
1926 Geschichte der gotischen Sprache. Berlin–Leipzig: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Kieckers, E.
1928 Handbuch der vergleichenden gotischen Grammatik. München: Hueber.Google Scholar
Klingenschmitt, G.
1987 Erbe und Neuerung beim germanischen Demonstrativpronomen. In R. Bergmann, H. Tiefenbach & L. Voetz (eds.), Althochdeutsch. Bd. I1. Grammatik. Glossen und Texte. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Kluge, F.
1911 Die Elemente des Gotischen. Eine erste Einführung in die deutsche Sprachwissenschaft. Strassburg: Trübner. DOI logoGoogle Scholar
1926 Nominale Stammbildungslehre der altgermanischen Dialekte (3. Auflage bearbeitet von L. Sütterlin & E. Ochs). Halle (Saale): Niemeyer.Google Scholar
Knapp, F. P.
1974 Wiederum germanisch ē2 . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 961.207–240.Google Scholar
Kock, A.
1898 Zur frage nach dem a-umlaut von i in den altnordischen sprachen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 231.544–554.Google Scholar
1916 Umlaut und Brechung im Altschwedischen. Eine Übersicht. Lund–Leipzig: Gleerup–Harrassowitz.Google Scholar
Kortlandt, F.
2006 Germanic *ē1 and *ē2 . North-Western European Language Evolution 491.51–54. DOI logoGoogle Scholar
Krahe, H. & W. Meid
1967 Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 31. Wortbildungslehre. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Krause, W.
1968 Handbuch des Gotischen (3., neubearbeitete Auflage). München: Beck.Google Scholar
1971 Die Sprache der urnordischen Runeninschriften. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Krause, W. & H. Jankuhn
1966  Die Runeninschriften im älteren Futhark. I. Text. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Krogh, St.
1996 Die Stellung des Altsächsischen im Rahmen der germanischen Sprachen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. DOI logoGoogle Scholar
Kroonen, G.
2010 On Gothic iup and the Germanic Directionals. North-Western European Language Evolution 58/59.367–380. DOI logoGoogle Scholar
2013 Etymological Dictionary of Proto-Germanic. Leiden–Boston: Brill.Google Scholar
Kümmel, M. J.
2014 Zur Rekonstruktion der altinselnordfriesischen Phonologie. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 731.243–260. DOI logoGoogle Scholar
Lloyd, A. L.
1966 Is There a-Umlaut of i in Germanic? Language 421.738–745. DOI logoGoogle Scholar
Lloyd, A. L., R. Lühr & O. Springer
1998 Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Bd. II1: bî – ezzo. Göttingen–Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Lloyd, Albert L. & Rosemarie Lühr
2009 Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Bd. IV1: gâba – hylare. Göttingen–Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Loewe, R.
1916 Gotisch hiri . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 411.295–312.Google Scholar
1927 Die Dehnung von Vocalen einsilbiger Wörter im Althochdeutschen und Mittelhochdeutschen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 511.271–287.Google Scholar
Luft, W.
1898 Got. hiri, hirjats, hirjiþ . Zeitschrift für deutsche Philologie 301.426–428.Google Scholar
Lühr, R.
1982 Studien zur Sprache des Hildebrandliedes. Bd. 11: Herkunft und Sprache. Bd. 21: Kommentar. Bern: Lang.Google Scholar
2000 Die Gedichte des Skalden Egill. Dettelbach: Röll.Google Scholar
Lühr, R., H. Bichlmeier, M. Kozianka & R. Schuhmann
2014 Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Bd. V1: iba – luzzilo. Mit Beiträgen von A. L. Lloyd unter Mitarbeit von K. K. Purdy. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Lüdtke, H.
1957 Der Ursprung des germanischen ē2 und die Reduplikationspräterita. Phonetica 11.157–183. DOI logoGoogle Scholar
Mahlow, G. H.
1879 Die langen Vocale A E O in den europäischen Sprachen. Ein Beitrag zur vergleichenden Lautlehre der indogermanischen Sprachen. Berlin: Hermann.Google Scholar
Mažiulis, V.
2013 Prūsų kalbos etimologijos žodynas. Antrasis pataisytas ir papildytas leidimas. Parengė Vytautas Rinkevičius. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.Google Scholar
Meid, W.
1971 Das germanische Praeteritum. Indogermanische Grundlagen und Ausbreitung im Germanischen. Innsbruck: Institut für Vergleichende Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
Mumm, P. -A.
2004 Zur Funktion des homerischen Augments. In Th. Krisch, Th. Lindner & U. Müller (eds.), Analecta homini universali dicata. Festschrift für Oswald Panagl zum 65. Geburtstag, 148–158. Stuttgart: Heinz & Akademischer Verlag.Google Scholar
Müller, St
2007 Zum Germanischen aus laryngaltheoretischer Sicht. Mit einer Einführung in die Grundlagen. Berlin–New York: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Noreen, A.
1904 Altnordische Grammatik II. Altschwedische Grammatik mit Einschluss des Altgutnischen. Halle: Niemeyer.Google Scholar
1923 Altnordische Grammatik I. Altisländische und altnorwegische Grammatik (Laut- und Flexionslehre) unter Berücksichtigung des Urnordischen. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Paul, H.
1879 Zur geschichte des germanischen vocalismus. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 61.1–256. DOI logoGoogle Scholar
1894 Gotisch aí vor r . Indogermanische Forschungen 41.334–335. DOI logoGoogle Scholar
Prósper, B.
1995 Über die Etymologie von griechisch κιδνόν. Historische Sprachforschung 1081.75–83.Google Scholar
Pfeifer, W. et al.
1993 Etymologisches Wörterbuch des Deutschen (2. Auflage, durchgesehen und ergänzt von W. Pfeifer). Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Rauch, I.
1981 Toward a schwa in Gothic. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 1031.392–401.Google Scholar
Reis, M.
1974 Lauttheorie und Lautgeschichte. Untersuchungen am Beispiel der Dehnungs- und Kürzungsvorgänge im Deutschen. München: Fink.Google Scholar
Ringe, D. A.
1984 Germanic ‘ē2’ and *r. Sprache 301.138–155.Google Scholar
Rix, H., M. Kümmel, Th. Zehnder, R. Lipp & B. Schirmer
2001 Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen (2., erweiterte und verbesserte Auflage von M. Kümmel & H. Rix). Wiesbaden: Reichert.Google Scholar
Rösel, L.
1962 Die Gliederung der germanischen Sprachen nach dem Zeugnis ihrer Flexionsformen. Nürnberg: Hans Carl.Google Scholar
Schmidt, G.
1962 Studien zum germanischen Adverb. Berlin: Ernst-Reuter-Gesellschaft.Google Scholar
Schmidt, J.
1875 Zur Geschichte des indogermanischen Vocalismus. Weimar: Böhlau.Google Scholar
Schwyzer, E.
1953 Griechische Grammatik. Bd. 11. Allgemeiner Teil. Lautlehre. Wortbildung. Flexion (2. Auflage). München: Beck.Google Scholar
Seebold, E.
1970 Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben. The Hague: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
1972 Das System der indogermanischen Halbvokale. Untersuchungen zum sogenannten ‘Sieversschen Gesetz’ und zu den halbvokalhaltigen Suffixen in den indogermanischen Sprachen, besonders im Vedischen. Heidelberg: Winter.Google Scholar
1984 Das System der Personalpronomina in den frühgermanischen Sprachen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
2011 Kluge. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache (25., durchgesehene und erweiterte Auflage). Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Sievers, E.
1892 Grammatische miscellen. 2. Zum germanischen geschlossenen ê . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 161.238–257.Google Scholar
Stang, Ch. S.
1966 Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo–Bergen–Tromsö: Universitetsforlaget.Google Scholar
Stiles, P. V.
2004 Place Adverbs and the Development of Proto-Germanic Long *ē1 in Early West Germanic. In Hyvärinen, Irma, Petri Kallio, Jarmo Korhonen & Leena Kolehmainen (eds.), Etymologie, Entlehnungen und Entwicklungen: Festschrift für Jorma Koivulehto zum 70. Geburtstag, 385–396. Helsinki: Société Néophilologique.Google Scholar
Streitberg, W.
1910 Gotisches Elementarbuch (3. und 4. verbesserte Auflage). Heidelberg: Winter.Google Scholar
Strunk, K.
1994 Der Ursprung des verbalen Augments – Ein Problem Franz Bopps in heutiger Sicht. In R. Sternemann (ed.), Bopp-Symposium 1992 der Humboldt-Universität zu Berlin. Akten der Konferenz vom 24.3. – 26.3.1992 aus Anlaß von Franz Bopps zweihundertjährigem Geburtstag am 14.9.1991, 270–284. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Untermann, J.
2000 Wörterbuch des Oskisch-Umbrischen. Heidelberg: Winter.Google Scholar
de Vaan, M.
2008 Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. Leiden–Boston: Brill.Google Scholar
Vennemann, Th
1971 The Phonology of Gothic Vowels. Language 471.90–140. DOI logoGoogle Scholar
Voyles, J. B.
1968 Gothic and Germanic. Language 441.720–746. DOI logoGoogle Scholar
Walde, A.
1900 Die germanischen Auslautgesetze. Eine sprachwissenschaftliche Untersuchung mit vornehmlicher Berücksichtigung der Zeitfolge der Auslautsveränderungen. Halle: Niemeyer.Google Scholar
1938 Lateinisches etymologisches Wörterbuch (3., neubearbeitete Auflage von J. B. Hofmann). Erster Band. A–L.1 Heidelberg: Winter.Google Scholar
Wilmanns, W.
1899 Deutsche Grammatik. Gotisch, Alt-, Mittel- und Neuhochdeutsch. Zweite Abteilung: Wortbildung (2. Auflage). Straßburg: Trübner.Google Scholar
Cited by

Cited by 2 other publications

Hartmann, Frederik & Chiara Riegger
2022. The Burgundian language and its phylogeny. NOWELE. North-Western European Language Evolution 75:1 ► pp. 42 ff. DOI logo
Hill, Eugen, Daniel Kölligan, Corinna Scheungraber & Michael Frotscher
2019. The Development of Prefixation in Time and Space. Transactions of the Philological Society 117:2 ► pp. 157 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 8 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.