Article published in:
Contexts of Subordination: Cognitive, typological and discourse perspectives
Edited by Laura Visapää, Jyrki Kalliokoski and Helena Sorva
[Pragmatics & Beyond New Series 249] 2014
► pp. 125146
References
Bybee, Joan, Revere Perkins, and William Pagliuca
1994The Evolution of Grammar. Chicago/London: The University of Chicago Press.Google Scholar
Cristofaro, Sonia
2003Subordination [Oxford Studies in Typology and Linguistic Theory]. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
2005“Purpose Clauses.” In The World Atlas of Language Structures, ed. by Martin Haspelmath, Matthew S. Dryer, David Gil, and Bernard Comrie, 506–509. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Desagulier, Guillaume
2005Modélisation cognitive de la variation et du changement linguistiques. Étude de quelques cas de constructions émergentes en anglais contemporain. Doctoral dissertation. Université Michel de Montaigne – Bordeaux 3, UFR des pays anglophones. Available online at: http://​www​.univ​-paris8​.fr​/desagulier​/home​/THESE​_DESAGULIER​.pdf.Google Scholar
Fauconnier, Gilles
1994Mental Spaces. Aspects of Meaning Construction in Natural Language. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
1997Mappings in Thought and Language. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Fauconnier, Gilles, and Mark Turner
2002The Way We Think. Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Books.Google Scholar
Givón, Talmy
1990Syntax. A Functional-Typological Introduction, Vol. II. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Gosselin, Laurent
2005Temporalité et modalité. Bruxelles: Duculot.Google Scholar
2010Les modalités en français. La validation des représentations. Amsterdam/New York: Rodopi.Google Scholar
Grevisse, Maurice, and André Goosse
2007Le Bon Usage, 14th edition. Bruxelles: De Boeck / Duculot.Google Scholar
Guillaume, Gustave
1929Temps et verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps. Paris: Édouard Champion.Google Scholar
Hakulinen, Auli, and Fred Karlsson
1979Nykysuomen lauseoppia. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Hakulinen, Auli, Maria Vilkuna, Riitta Korhonen, Vesa Koivisto, Tarja Riitta Heinonen, and Irja Alho
. 2004Iso suomen kielioppi. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Havu, Eva
1996De l’emploi du subjonctif passé. Helsinki: Academia Scientiarum Fennica.Google Scholar
Helkkula, Mervi, Ritva Nordström, and Olli Välikangas
1987Eléments de syntaxe contrastive du verbe, français-finnois. Helsinki: Publications du département des langues romanes 8. Université de Helsinki.Google Scholar
Kauppinen, Anneli
1998Puhekuviot, tilanteen ja rakenteen liitto. Tutkimus kielen omaksumisesta ja suomen konditionaalista. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Laitinen, Lea
1992Välttämättömyys ja persoona. Suomen murteiden nesessiivisten rakenteiden semantiikkaa ja kielioppia. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Langacker, Ronald W
2004“Aspects of the Grammar of Finite Clauses.” In Language, Culture and Mind, ed. by Michel Achard, and Suzanne Kemmer, 535–577. Stanford: CSLI Publications.Google Scholar
2008“Subordination in Cognitive Grammar.” In Asymmetric Events, ed. by Barbara Lewandowska-Tomaszczyk, 137–149. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Lehtinen, Tapani
1983“Suomen konditionaalin morfologisesta ja semanttisesta motivaatiosta.” Virittäjä 87: 482–507.Google Scholar
2007Kielen vuosituhannet. Suomen kielen kehitys kantauralista varhaissuomeen. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Leino, Pentti
2005“Kun tarkoitus häviää – finaalisesta infinitiivistä temporaaliseksi.” In Elävä kielioppi. Suomen infiniittisten rakenteiden dynamiikkaa, ed. by Ilona Herlin, and Laura Visapää, 194–230. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Le Nouveau Petit Robert de la langue française
2009 Paris: Dictionnaires Le Robert.Google Scholar
Luukka, Minna-Riitta
1992Akateemista metadiskurssia. Tieteellisten tekstien tekstuaalisia, interpersonaalisia ja kontekstuaalisia piirteitä [Korkeakoulujen kielikeskuksen julkaisuja 46]. Jyväskylä: Korkeakoulujen kielikeskus.Google Scholar
Pajunen, Anneli
2001Argumenttirakenne. Asiaintilojen luokitus ja verbien käyttäytyminen suomen kielessä. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Peltola, Rea
2011Cohésion modale et subordination: le conditionnel et le jussif finnois au miroir de la valeur sémantique et discursive du subjonctif français. Doctoral dissertation. Department of Finnish, Finno-Ugrian and Scandinavian Studies, University of Helsinki. Available online at: http://​urn​.fi​/URN:ISBN:978​-952​-10​-7376​-2/.Google Scholar
2012“Les propositions finales en finnois.” In Langues finno-ougriennes: Aspects synchroniques et diachroniques [Cahiers d’Études Hongroises et Finlandaises 18], ed. by Peter Balogh, and Harri Veivo, 121–137. Paris: Harmattan / CIEH & CIEFi, Université Paris 3 – Sorbonne Nouvelle.Google Scholar
Penttilä, Aarni
2002 [1963] Suomen kielioppi, 3rd edition. Vantaa: Dark.Google Scholar
Riegel, Martin, Jean-Christophe Pellat, and René Rioul
2004 [1994] Grammaire méthodique du français. Paris: PUF.Google Scholar
Schegloff, Emanuel A
2007Sequence Organization in Interaction. A Primer in Conversation Analysis. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Schmidtke-Bode, Karsten
2009A Typology of Purpose Clauses. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Soutet, Olivier
2000Le subjonctif en français. Paris: Ophrys.Google Scholar
Verstraete, Jean-Christophe
2008“The Status of Purpose, Reason, and Intended Endpoint in the Typology of Complex Sentences. Implications for Layered Models of Clause Structure.” Linguistics 46: 757–788. CrossrefGoogle Scholar
Vilkuna, Maria
1992Referenssi ja määräisyys suomenkielisten tekstien tulkinnassa. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Wilmet, Marc
2007Grammaire rénovée du français. Bruxelles: De Boeck.Google Scholar