Cover not available
Part of
Empirical Studies of the Construction of Discourse
Edited by Óscar Loureda, Inés Recio Fernández, Laura Nadal and Adriana Cruz
[Pragmatics & Beyond New Series 305] 2019
► pp. 61–92

Chapter 3
Prosodic versatility, hierarchical rank and pragmatic function in conversational markers

| Val.Es.Co. Group (Valencia, Español Coloquial)
| University of Valencia
In the framework of the prosody-markers interface, the present study focuses its attention on a specific functional aspect: the possible relationship between prosodic realization and the higher or lower hierarchical rank of a marker in the discursive structure. We start from the hypothesis that the prosodic realization of certain markers in a given context, according to its particular F0 curve, its accentual realization, its phonic dependence, its position, etc., can condition its hierarchical-structural range. We have taken as a base the Val.Es.Co. Group Corpus (Briz and Val.Es.Co. Group 2002; Cabedo and Pons 2013). The structural segmentation model of discourse adopted as reference standard is that by Briz and Val.Es.Co. Group (2003) and Briz and Val.Es.Co. Group (2014).
Keywords: Conversational markers, prosodic versatility, hierarchical rank, pragmatic, polyfunctionality
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Markers and Val.Es.Co.’s units system
    • 2.1Dialogical level and monological level
    • 2.2Towards a typology of the subact: Substantive subacts and adjacent subacts
      • 2.2.1Substantive subacts (SS)
      • 2.2.2Adjacent subacts (AS)
  • 3.The complex relationship between markers and adjacent subacts
    • 3.1Context of use and structural status of the adjacent subact
    • 3.2Prosodic enhancement/non-enhancement, structural relevance and polyfunctionality of discourse markers at the monological level
  • 4.Methodological approach
    • 4.1Reference corpus and markers under study
    • 4.2Prosodic analysis of bueno and hombre
      • 4.2.1Background
      • 4.2.2Methodological approach
  • 5.Analysis and discussion of results
    • 5.1Analysis of bueno
      • 5.1.1Cross-tabulation of the variables unit/function/contour/toneme
      • 5.1.2Cross-tabulation of the variables unit/function/pause
      • 5.1.3Cross tabulation of the variables unit/function/adjustment
      • 5.1.4Cross tabulation of the variables unit/function/position
    • 5.2Analysis of hombre
      • 5.2.1Cross tabulation of the variables unit/function/contour/toneme
      • 5.2.2Cross tabulation of the variables unit/function/pause
      • 5.2.3Cross-tabulation of the variables unit/function/adjustment
      • 5.2.4Cross-tabulation of the variables unit/function/position
  • 6.Conclusions
  • Acknowledgements
  • Notes
  • References
Published online: 6 August 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/pbns.305.03nav
References (39)
References
Briz, Antonio. 2012. “La definición de las partículas discursivas hombre y mujer .” Anuario de lingüística hispánica 28: 27–55.Google Scholar
Briz Gómez, Antonio and Antonio Hidalgo. 1998. “Conectores pragmáticos y estructura de la conversación”. In Los marcadores del discurso, teoría y análisis coords. by Martín Zorraquino, María Antonia and Montolío Durán, Estrella, 121–142. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Briz, Antonio, and Antonio Hidalgo. 2008. “Marcadores discursivos y prosodia: observaciones sobre su papel modalizador atenuante.” In Estudios de cortesía sobre el español: de lo oral a lo escrito, ed. by Marta Albelda, Antonio Briz, Josefa Contreras, and Antonio Hidalgo, 390–409. Valencia: Universidad de Valencia.Google Scholar
Briz, Antonio, and Grupo Val.Es.Co. (eds.). 2002. Corpus de conversaciones coloquiales. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
2003. “Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial.” Oralia 6: 7–61.Google Scholar
2014. “Las unidades del discurso oral. La propuesta Val.Es.Co. de segmentación de la conversación (coloquial).” Estudios de lingüística del español 35 (1): 11–71.Google Scholar
Briz, Antonio, Salvador Pons, and José Portolés. 2008. Diccionario de partículas discursivas del español [online: [URL]].
Cabedo, Adrián. 2013. “Sobre prosodia, marcadores del discurso y unidades del discurso en español: evidencias de un corpus oral espontáneo.” Onomázein 28: 201–213. DOI logoGoogle Scholar
. 2014. “On the Delimitation of Discursive Units in Colloquial Spanish. Val.Es.Co Application Model.” In Discourse Segmentation in Romance Languages, ed. by Salvador Pons, 157–183. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Cabedo, Adrián, and Salvador Pons (eds.). 2013. Corpus Val.Es.Co. 2.0. [online: [URL]]. Accessed September 10th, 2017.
Cepeda, Gladys. 1999. “La variación pragmático-discursiva, entonacional y sociolingüística de los conectores conjuntivos de Valdivia, Chile.” In Estudios de variación sintáctica, ed. by María José Serrano, 103–120. Madrid: Iberoamericana-Vervuert.Google Scholar
Chafe, Wallace. 1993. “Prosodic and Functional Units of Language.” In Transcription and Coding in Discourse Research, ed. by Jane A. Edwards and Martin D. Lampert, 33–44. New Jersey: Lawrence Earlbaum Associates.Google Scholar
Degand, Lisbeth, Anne Catherine Simon, Noalig Tanguy, and Thomas Van Damme. 2014. “Initiating a Discourse Unit in Spoken French. Prosodic and Syntactic Features of the Left Periphery.” In Discourse Segmentation in Romance Languages, ed. by Salvador Pons, 243–273. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Dorta, Josefa, and Noemí Domínguez. 2001. “Polifuncionalidad discursiva y comportamiento prosódico prototípico del marcador pues .” Español actual 75: 45–54.Google Scholar
. 2004. “La prosodia y las funciones de los marcadores del discurso.” In Actas del V Congreso de Lingüística General, ed. by Milka Villayandre, 757–771. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Elordieta, Gorka, and Magdalena Romera. 2002. “Prosody and Meaning in Interaction: The Case of the Spanish Functional Unit entonces .” In Speech Prosody, ed. by Bernard Bel, and Isabelle Marlien, 263–266. Aix-en-Provence: Laboratoire Parole et Langage, SProSIG.Google Scholar
Hidalgo, Antonio. 1996. Entonación y conversación coloquial. Sobre el funcionamiento demarcativo-integrador de los rasgos suprasegmentales. Ph.D. diss., University of Valencia.Google Scholar
. 2003. “Microestructura discursiva y segmentación informativa en la conversación coloquial.” ELUA 17: 367–386. DOI logoGoogle Scholar
. 2010. “Los marcadores y su significante: en torno a la interfaz marcadores-prosodia.” In Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy, ed. by Óscar Loureda, and Esperanza Acín, 61–92. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
. 2015. “Prosodia y partículas discursivas: sobre las funciones de atenuación, intensificación como valores (des)corteses en los marcadores conversacionales.” Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 62: 76–104.Google Scholar
. 2016. “Prosodia y (des)cortesía en los marcadores metadiscursivos de control de contacto: aspectos sociopragmáticos en el uso de bueno, hombre, ¿eh? y ¿sabes? ” In Oralidad y análisis del discurso: homenaje a Luis Cortés Rodríguez, ed. by Antonio Miguel Bañón Hernández, María del Mar Espejo Muriel, Bárbara Herrero Muñoz-Cobo, and Juan Luis López Cruces, 309–336. Almería: Universidad de Almería.Google Scholar
Hidalgo, Antonio, and Xosé Padilla. 2006. “Bases para el análisis de las unidades menores del discurso oral: los subactos.” Oralia 9: 109–143.Google Scholar
Martín Butragueño, Pedro. 2003. “Hacia una descripción prosódica de los marcadores discursivos. Datos del español de México.” In La tonía. dimensiones fonéticas y fonológicas, ed. by Esther Herrera, and Pedro Martín Butragueño, 375–402. México: El Colegio de México.Google Scholar
. 2006. “Prosodia del marcador bueno .” Anuario de letras: Lingüística y filología 44: 17–76.Google Scholar
Martín Zorraquino, María Antonia, and José Portolés. 1999. “Los marcadores del discurso.” In Gramática descriptiva de la lengua española, ed. by Ignacio Bosque, and Violeta Demonte, vol. 3, 4051–4213. Madrid: Colección Nebrija y Bello, Espasa.Google Scholar
Martínez Hernández, Diana. 2015. “La importancia del factor prosódico en el estudio de los marcadores del discurso: algunos problemas de su análisis acústico-melódico.” Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 62: 105–124. DOI logoGoogle Scholar
. 2016. “Análisis pragmaprosódico del marcador discursivo bueno .” Verba 43: 77–106. DOI logoGoogle Scholar
Martínez, Hernán, Carmen Domínguez, and Lino Urdaneta. 2004. “Estudio fonético-sintáctico de algunos marcadores discursivos: propuesta de formalización parea desambiguarlos automática o informáticamente.” Lengua y Habla 8: 59–79.Google Scholar
Martínez, Hernán, and Carmen Luisa Domínguez. 2005. “Análisis prosódico de algunos marcadores discursivos en el habla de Mérida, Venezuela.” Lingüística española actual 28(2): 247–264.Google Scholar
Martínez, Hernán, and Carmen Domínguez. 2006. “Análisis prosódico de algunos marcadores discursivos en el habla de Mérida, Venezuela.” Lingüística Española Actual, XXVIII 2: 247–264.Google Scholar
Pereira, Daniel. 2011. “Análisis acústico de los marcadores discursivos a ver, bueno, claro, vale, ¿cómo? y ya .” Onomázein 24: 85–100.Google Scholar
Pons Bordería, Salvador. 1998. Conexión y conectores. Estudio de su relación en el registro informal de la lengua. Anexo XXVII de Cuadernos de Filología. Valencia: Universidad de Valencia.Google Scholar
Pons, Salvador. 2006. “A Functional Approach to the Study of Discourse Markers.” In Approaches to Discourse Particles, ed. by Kerstin Fischer, 76–99. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
. 2016. “Cómo dividir una conversación en actos y subactos.” In Oralidad y análisis del discurso: homenaje a Luis Cortés Rodríguez, ed. by Antonio Miguel Bañón Hernández, María del Mar Espejo Muriel, Bárbara Herrero Muñoz-Cobo, and Juan Luis López Cruces, 545–566. Universidad de Almería.Google Scholar
Regan, Brendan. 2016. “The Prosody-pragmatics Interface in the Pragmaticalization of ¡hombre! as a Discourse Marker.” In Inquiries in Hispanic Linguistics, from Theory of Empirical Evidence, ed. by Alejandro Cuza, Czerwionka Lori, and Daniel Olson, 211–239. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Rodríguez Muñoz, Francisco. 2009. “Estudio sobre las funciones pragmadiscursivas de ¿no? y ¿eh? en el español hablado.” Revista de lingüística teórica y aplicada 47(1): 83–101.Google Scholar
Romera, Magdalena y Elordieta, Gorka. 2002. “Características prosódicas de la unidad funcional del discurso entonces: implicaciones teóricas.” Oralia 5: 247–263.Google Scholar
Serrano Montesinos, María José. 2004. “La entonación como unidad significativa en el uso de los marcadores discursivos.” In Actas del V Congreso de Lingüística General, coord. by Villayandre Llamazares, Milka, 2609–2620. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Tanghe, Sanne. 2015. “Prosodia y polifuncionalidad de los marcadores anda, vamos, vaya y venga .” Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 62: 125–147. DOI logoGoogle Scholar
Cited by (3)

Cited by three other publications

Guirado, Krístel
2024. La generación ÓSEA . Spanish in Context DOI logo
Castelló Vercher, Carlos
2023. Análisis pragmaprosódico del marcador discursivo "entonces" en la conversación coloquial de Valencia y Madrid. Verba: Anuario Galego de Filoloxía DOI logo
Hidalgo, Antonio & Antonio Briz Gómez
2023. Partículas discursivas y prosodia. Spanish in Context 20:3 ► pp. 513 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 28 june 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.