Article in:
Pedagogical Linguistics
Vol. 1:2 (2020) ► pp. 211233
References

References

Baker, M. C.
(2003) Lexical categories: Verbs, nouns, and adjectives. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Bresnan, J.
(1982) Control and Complementation. Linguistic Inquiry, 13(3), 343–434.Google Scholar
Bierwisch, M.
(1989) Event Nominalizations: Proposals and Problems. Linguistische Studien des Zentralinstituts für Sprachwissenschaft 194, 1–73.Google Scholar
Chomsky, N.
(1957) Syntactic Structures. The Hague: Mouton. CrossrefGoogle Scholar
(1965) Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
(1970) Remarks on Nominalization. In R. Jacobs & P. Rosenbaum (Eds.), Readings in English Transformational Grammar. (pp. 184–221). Waltham, MA: Ginn.Google Scholar
(1981) Lectures on Government and Binding. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
(1995) Minimalist Inquiries: The Framework. MIT Working Papers in Linguistics.Google Scholar
Dürscheid, C.
(2012) Syntax. Grundlagen und Theorien (6th ed.). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Duden
(2016) Duden – Die Grammatik – Unentbehrlich für richtiges Deutsch (9th ed.). Mannheim: Dudenverlag.Google Scholar
Gehrig, A.
(2014) Wortarten. Ein Vergleich von Schulbuch und Grammatik. Hohengehren: Schneider.Google Scholar
Givón, T.
(1979) On understanding grammar. New York: Academic.Google Scholar
Hinterhölzl, R.
(2006) Scrambling, Remnant Movement, and Restructuring in West Germanic. Oxford: Oxford University Press. CrossrefGoogle Scholar
Hudson, R.
(2004) Why Education Needs Linguistics (And Vice Versa). Journal of Linguistics 40, 105–130. CrossrefGoogle Scholar
Jackendoff, R.
(1977) X-bar-Syntax: A Study of Phrase Structure. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Kratz, I.
(2019) Goethe, Schiller, Chomsky!? Generative Grammatik im Deutschunterricht der gymnasialen Oberstufe am Beispiel des Themas Spracherwerb. In A. Betz & A. Firstein (Eds.), Schülerinnen und Schülern Linguistik näherbringen: Perspektiven einer linguistischen Wissenschaftspropädeutik (pp. 148–170). Hohengehren: Schneider.Google Scholar
Lehmann, C.
(1991) Predicate classes and PARTICIPATION. In H. Seiler & W. Premper (Eds.), Partizipation: Das sprachliche Erfassen von Sachverhalten (pp. 183–239). Tübingen: Narr.Google Scholar
Meibauer, J., U. Demske, J. Geilfuß-Wolfgang, J. Pafel, K.-H. Ramers, M. Rothweiler & M. Steinbach
(2015) Einführung in die germanistische Linguistik. Stuttgart: J.B. Metzler.Google Scholar
Molnarfi, L.
(2002) Focus and antifocus in modern Afrikaans and West Germanic. Linguistics 40. 1107–1160. CrossrefGoogle Scholar
Reis, M.
(1982) Zum Subjektbegriff im Deutschen. In Werner Abraham (Ed.), Satzglieder im Deutschen: Zu ihrer syntaktischen, semantischen und pragmatischen Fundierung. (pp. 171–211) Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Ross, J. R.
(1972) The Category squish: Endstation Hauptwort. In P. Parenteau, J. Levi, G. Phares (Eds.) Papers from the Eighth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society (pp. 316–328).Google Scholar
Rothstein, B.
(2010) Sprachintegrativer Grammatikunterricht. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
(2012) Das Subjekt – grammatikbiographisch betrachtet. Wirkendes Wort 62, 479–495.Google Scholar
Sasse, H.-J.
(1993) Das Nomen – eine universale Kategorie? STUF, 46, 187–221.Google Scholar
Schlipphack, I.
(2012) Generative Grammatik für die Schule. Marburg: Tectum.Google Scholar
Schülerduden Grammatik
(2017) Die Schulgrammatik zum Lernen, Nachschlagen und Üben. Berlin, Dudenverlag.Google Scholar
Steinitz, R.
(1997) Lexikalische Kategorisierung: Ein Vorschlag zur Revision. In E. Löbel & Gisa Rauh (Eds.), Lexikalische Kategorien und Merkmale. (pp. 1–26). Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Struckmeier, V.
(2007) Attribute im Deutschen: Zu ihren Eigenschaften und ihrer Position im grammatischen System. Berlin: Akademieverlag. CrossrefGoogle Scholar
(2014) Scrambling ohne Informationsstruktur? (Studia Grammatica 77), Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
(2010) Attributive Constructions, Scrambling in the AP and Referential Types. Lingua 120/3, 673–692. CrossrefGoogle Scholar
(2017) Against information structure heads: A relational analysis of German scrambling. Glossa, 2(1), 1–29. CrossrefGoogle Scholar
to appear a. Wortartentheorien und ihr Nutzen: Eine linguistische Quadratur des Kreises? To appear in the proceedings of Ars Grammatica 2017.Google Scholar
to appear b. Cartography cannot express scrambling restrictions – but interface-driven relational approaches can. In J. Kremers & G. Kentner Eds. Prosody in Syntactic Encoding. Berlin: deGruyter.
van Rijt, J. P. de Swart & P.-A. Coppen
(2019) Linguistic concepts in L1 grammar education: a systematic literature review, Research Papers in Education 34, 621–648. CrossrefGoogle Scholar
Wunderlich, D.
(1996) Lexical Categories. Theoretical Linguistics 22, 1–48. CrossrefGoogle Scholar
Zimmermann, I.
(1985) Der syntaktische Parallelismus verbaler und adjektivischer Konstruktionen. Linguistische Studien des Zentralinstituts für Sprachwissenschaft 127, 159–213.Google Scholar
(1991) Die Syntax der Substantivgruppe: Weiterentwicklungen der X’-Theorie. In I. Zimmermann (Ed.), Syntax und Semantik der Substantivgruppe. (1–32). Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar