Article published In:
Pedagogical LinguisticsVol. 4:1 (2023) ► pp.26–49
Grammar and variation in the classroom
A roadmap for a qualified solution to grammatical cases of doubt in contemporary German
Grammar is the structural foundation of successful communication, language use, and literacy development. Grammar is therefore sometimes viewed as the heart of language with an important place in language teaching. In a classroom setting, regulation of grammar knowledge through teachers is strongly influenced by teachers’ linguistic competence and beliefs. In this paper, we will first show the diversity in this knowledge by means of teacher interviews and speeded grammatical-acceptability data from pupils and students. We will then sketch a socio- and psycholinguistic perspective on several selected morphosyntactic variables in German. These will be discussed with reference to social forces that determine what is standard in a language (language norm authorities, language experts, model texts, and codifiers). Finally, we will draw a roadmap for teachers, language practitioners and editors looking for a qualified solution to grammatical cases of doubt in contemporary German and provide practical examples by drawing upon the German reference corpus.
Keywords: variation, standard variety, norm, social actors, grammaticality judgments, grammatical cases of doubt, teaching German grammar
Article outline
- 1.Introduction
- 2.A few notes on standard(s), norms, and language variation
- 3.Grammar knowledge and regulation of knowledge: Two methodological perspectives
- 4.A roadmap for teachers
- 5.Showcases
- 5.1Past participle of winken ‘to wave’
- 5.2Structures tun ‘to do’ + infinitive
- 5.3Declension of two or more adjectives as attributes in nominal phrases without article
- 5.4Case government of the preposition wegen ‘because of’
- 5.5How to conduct a simple search in the German Reference Corpus
- 6.Concluding remarks
- Declaration of conflicting interest
- Notes
-
References
References
Ammon, U.
(1995) Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Berlin, New York: Walter de Gruyter. 
(2015) On the social forces that determine what is standard in a language – with a look at the norms of non-standard language varieties. Bulletin VALS-ASLA 31, 53–67.
Beschlüsse der Kultusministerkonferenz
(2004) Bildungsstandards im Fach Deutsch für den Mittleren Schulabschluss. Luchterhand Fachverlag, Wolters Kluwer.
Bildungsplan des Gymnasiums
(2016) Deutsch. Kultus und Unterricht. Amtsblatt des Ministeriums für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg, Reihe G, Nr. 9.
Brinckmann, C., & Bubenhofer, N.
(2011) Sagen kann man man’s schon, nur schreiben tut man’s selten. Die tun-Periphrase. In Grammis, Grammatik in Fragen und Antworten (pp. 159–166). Mannheim: Institut für Deutsche Sprache. [URL]
Choy, S. J., & Dodd, D. H.
(1976) Standard and nonstandard Hawaiian English-speaking children: Comprehension of both dialects and teacher’s evaluations. Journal of Educational Psychology,
68
(2), 184–193.
Davies, W., Wyss, E., & Wagner, M.
(2014) Deutsch im gymnasialen Unterricht: Deutschland, Luxemburg und die deutschsprachige Schweiz im Vergleich. Sprachreport,
30
(2), 2–9.
Davies, W., Häcki Buhofer, A., Schmidlin, R., Wagner, M., & Wyss, E. L.
(Eds.) (2017) Standardsprache zwischen Norm und Praxis: Theoretische Betrachtungen, empirische Studien und sprachdidaktische Ausblicke (= Basler Studien zur deutschen Sprache und Literatur 99). Tübingen: Narr/Francke/Attempto.
Davies, W., & Langer, N.
(2006) The making of bad language. Lay linguistic stigmatisations in German: Past and present. Frankfurt/Main: Peter Lang.
Davis, W., & Langer, N.
(2014) Die Sprachnormfrage im Deutschunterricht: das Dilemma der Lehrenden. In A. Plewnia & A. Witt (Eds.), Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation (pp. 299–321). Berlin, Boston: de Gruyter.
Delarue, S. & Lybaert, C.
(2016) The Discursive Construction of Teacher Identities: Flemish Teachers’ Perceptions of Standard Dutch. Journal of Germanic Linguistics,
28
(3), 219–265.
Dovalil, V.
(2006) Sprachnormenwandel im geschriebenen Deutsch an der Schwelle zum 21. Jahrhundert (Die Entwicklung in ausgesuchten Bereichen der Grammatik). Frankfurt/Main: Peter Lang.
(2011) Sprachnormen im Schulunterricht: Eine Untersuchung aus soziolinguistischer Perspektive. In: A. Lejsková & J. Valdrová (eds.), Die Grammatik, Semantik und Pragmatik des Wortes. Ihre Erforschung und Vermittlung (pp. 65–88). Augsburg: Wißner Verlag.
(2013) Zur Auffassung der Standardvarietät als Prozess und Produkt von Sprachmanagement. In J. Hagemann, W. P. Klein, & S. Staffeldt (Eds.), Pragmatischer Standard (pp. 163–176). Tübingen: Stauffenburg.
(2020a) Processes of destandardization and demotization in the micro-macro perspective: The case of Germanic languages. In G. Kimura & L. Fairbrother (Eds.), A Language Management Approach to Language Problems: Integrating macro and micro dimensions (pp. 177–196). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins.
(2020b) Review of Ch. Dürscheid & J. G. Schneider (2019). Standardsprache und Variation. Tübingen: Narr/Francke/Attempto. [URL]
Duden
(1998) Die Grammatik (Vol. 41). Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag.
(2007) Richtiges und gutes Deutsch (Vol. 91). Mannheim: Dudenverlag.
(2016) Die Grammatik (Vol. 41). Berlin: Dudenverlag.
Durrell, M.
(2012) Zur Relativierung von hochsprachlichen Normen in der deutschen Sprache der Gegenwart. Der Blick von außen. In S. Günthner et al. (Eds.), Kommunikation und Öffentlichkeit: Sprachwissenschaftliche Potenziale zwischen Empirie und Norm (pp. 89–105). Berlin, Boston: de Gruyter.
Dürscheid, C.
(2011) Zweifeln als Chance? Zweifeln als Problem? Sprachliche Zweifelsfälle im Deutschunterricht. In K.-M. Köpcke & A. Ziegler (Eds.), Grammatik – Lehren, Lernen, Verstehen. Zugänge zur Grammatik des Gegenwartsdeutschen (pp. 155–174). Berlin/Boston: de Gruyter.
Elsner, D.
(2021) Knowledge about grammar and the role of epistemological beliefs. Pedagogical Linguistics,
2
(2), 107–128.
Engel, U.
(1996) Deutsche Grammatik. Heidelberg: Julius Groos.
Engel, A. & Hanulíková, A.
(2020) Speaking style modulates morphosyntactic expectations in young and older adults: Evidence from a sentence repetition task. Discourse Processes,
57
(9), 749–769.
Erben, J.
(1969) ‚Tun’ als Hilfsverb im heutigen Deutsch. In U. Engel & P. Grebe (Eds.), Festschrift für Hugo Moser (pp. 46–52). Düsseldorf: Schwann.
Felfe, M.
(2020) Schlüssel oder Peitsche? Schulgrammatik im Spagat. Zeitschrift für germanistische Linguistik,
48
(2), 336–388.
Gloy, K.
(2004) Norm. In U. Ammon, N. Dittmar, K. Mattheier, & P. Trudgill (Eds.), Soziolinguistik. Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft (Vol. 3.11.) (pp. 392–399). Berlin, New York: Walter de Gruyter.
(2012) Empirie des Nichtempirischen. Sprachnormen im Dreieck von Beschreibung, Konstitution und Evaluation. In S. Günthner, W. Imo, D. Meer, & J. G. Schneider (Eds.), Kommunikation und Öffentlichkeit. Sprachwissenschaftliche Potenziale zwischen Empirie und Norm (pp. 23–40). Berlin, Boston: Walter de Gruyter.
Hanulíková, A.
(2019) Bewertung und Grammatikalität regionaler Syntax. Eine empirische Untersuchung zur Rolle der SprecherInnen und HörerInnen. Linguistik Online,
98
(5), 197–218.
Helbig, G. & Buscha, J.
(2001) Deutsche Grammatik. Berlin, München, Wien, Zürich: Langenscheidt.
Hennig, M. & Müller, C.
(Eds.) (2009) Wie normal ist die Norm? Sprachliche Normen im Spannungsfeld von Sprachwissenschaft, Sprachöffentlichkeit und Sprachdidaktik. Kassel: University Press.
Imhof, M.
(2005) Zur Rezeption der Ergebnisse der PISA-Studie durch Lehrer und Lehrerinnen. Meinungen und Einstellungen. Unterrichtswissenschaft,
33
(3), 255–271.
Klein, W. P.
(2018) Sprachliche Zweifelsfälle im Deutschen. Theorie, Praxis, Geschichte. Berlin, Boston: Walter de Gruyter.
Knipf-Komlósi, E.
(2018) Das Dilemma zwischen Norm und Variation im Deutschunterricht in Ungarn – und wie Lehrende darüber denken. In A. Lenz & A. Plewnia (Eds.), Variation – Normen – Identitäten (pp. 197–218). Berlin, Boston: De Gruyter.
Köpcke, K. M.
(2011) Grammatikalität und Akzeptabilität – Zwei für den Grammatikunterricht zentrale Begriffe verstehen lernen. In K. M. Köpcke & A. Ziegler (Eds.), Grammatik – lehren, lernen, verstehen. Zugänge zur Grammatik des Gegenwartsdeutschen (pp. 287–304). Berlin, Boston: Walter de Gruyter.
Köpcke, K.-M. & Noack, C.
(2011) Zweifelsfälle erwünscht: Perspektiven für den Sprachunterricht. In K.-M. Köpcke & C. Noack (Eds.), Sprachliche Strukturen thematisieren. Sprachunterricht in Zeiten der Bildungsstandards (pp. 3–12). Hohengehren: Schneider.
Kupietz, M., Belica, C., Keibel, H., & Witt, A.
(2010) The German Reference Corpus DeReKo: A Primordial Sample for Linguistic Research. In N. Calzolari et al. (Eds.), Proceedings of the 7th Conference on International Language Resources and Evaluation (pp. 1848–1854). Malta.
Lamnek, S.
(2010) Qualitative Sozialforschung. Basel, Weinheim: Beltz.
Lehmkühler, A.
(2015) Sprachliche Zweifelsfälle im sozialen Kräftefeld der bundesdeutschen Standardvarietät. M. A. Thesis, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg.
Lüngen, H.
(2017) DeReKo – Das Deutsche Referenzkorpus. Zeitschrift für germanistische Linguistik,
45
(1), 161–170.
Maitz, P.
(2015) Sprachvariation, sprachliche Ideologien und Schule. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik,
82
(2), 206–227.
Münzberg, F. & Hansen, S.
(2020) Starke vs. schwache Flexion attributiver Adjektive: mit hohem technischen/technischem Aufwand. In M. Konopka, A. Wöllstein, & E. Felder (Eds.), Bausteine einer Korpusgrammatik des Deutschen, Vol. 11 (pp. 99–130). Heidelberg: Heidelberg University Publishing.
Nilsson, T.
(2002) Das Dilemma der deutschen Grammatik. Doctoral dissertation, Universität Duisburg.
Nübling, D.
(2011) Unter großem persönlichem oder persönlichen Einsatz? Der sprachliche Zweifelsfall adjektivischer Parallel- vs. Wechselflexion als Beispiel für aktuellen grammatischen Wandel. In K. M. Köpcke & A. Ziegler (Eds.), Grammatik – lehren, lernen, verstehen. Zugänge zur Grammatik des Gegenwartsdeutschen (pp. 175–195). Berlin, Boston: Walter de Gruyter.
Nygård, M. & Brøseth, H.
Peter, K.
(2013) Steuerungsfaktoren für Parallel- und Wechselflexion in Adjektivreihungen. In P. M. Vogel (Ed.), Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte, Vol. 41 (= Sprachwandel im Neuhochdeutschen) (pp. 186–204). Berlin, Boston: Walter de Gruyter.
Plewnia, A. & Witt, A.
(Eds.) (2014) Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation. Berlin, Boston: de Gruyter.
Powell, M. & Beard, J. W.
(1986/2018) Teacher Attitudes. An Annotated Bibliography and Guide to Research. London: Routledge.
Ransmayr, J. & Vasylchenko, E.
(Eds.) (2019) Sprachliche Variation im Deutschen: Unterrichtsdidaktische, deskriptive und internationale Perspektiven (= Jahrbuch für internationale Germanistik, Reihe A). Wien: Peter Lang.
van Rijt, J. H. M. & Coppen, P. J. M.
(2021) The conceptual importance of grammar. Knowledge-related rationales for grammar teaching. Pedagogical Linguistics,
2
(2), 175–199.
Rothstein, B., Schmadel, S., & Wöllstein, A.
(2014) Skizze des Forschungsprogramms GramKidSII. Verbessert ein zusätzliches Angebot von Grammatikunterricht im Fach Deutsch der Sekundarstufe II die expliziten Grammatikkenntnise des Deutschen? Sprachreport,
30
(2), 36–39.
Rothstein, B., Staubach, K., Ripp, S., Waldeyer, J., & Roelle, J.
(2021) Is ‘more’ really more? Results of a study on extended German grammar teaching. Pedagogical Linguistics.
Schwitalla, J.
(2006) Kommunikative Funktionen von tun als Hilfsverb. In S. Günthner & W. Imo (Eds.), Konstruktionen in der Interaktion (pp. 127–151). Berlin & New York: Walter de Gruyter.
Seligman, C., Tucker, G. R., & Lambert, W. E.
(1972) The effects of speech style and other attributes on teachers’ attitudes toward pupils. Language in Society,
1
1, 131–142.
Trost, I.
(2006) Das deutsche Adjektiv: Untersuchungen zur Semantik, Komparation, Wortbildung und Syntax. Hamburg: Helmut Buske.
Vesper, W.
(2007) Ist gutes Deutsch heutzutage schon das weniger schlechte Deutsch? Einige Überlegungen zu der Frage nach dem guten Deutsch im schulischen Unterricht. In A. Burkhardt (Ed.), Was ist gutes Deutsch? Studien und Meinungen zum gepflegten Sprachgebrauch (= Thema Deutsch 8) (pp. 255–264). Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag.
Waldow, F.
(2009) What PISA did and did not do: Germany after the ‘PISA-shock.’ European Educational Research Journal,
8
(3), 476–483.
Wiese, B.
(2009) Variation in der Flexionsmorphologie: Starke und schwache Adjektivflexion nach Pronominaladjektiven. In M. Konopka & B. Strecker (Eds.), Deutsche Grammatik – Regeln, Normen, Sprachgebrauch (pp. 166–194). Berlin, New York: Walter de Gruyter.
Zahradníček, L.
(2009) Gewinkt oder gewunken? Wie wird winken „normal“ flektiert? In M. Hennig & C. Müller (Eds.), Wie normal ist die Norm? Sprachliche Normen im Spannungsfeld von Sprachwissenschaft, Sprachöffentlichkeit und Sprachdidaktik (pp. 130–151). Kassel: University Press.