Cover not available
Article published In:
Revista Española de Lingüística Aplicada/Spanish Journal of Applied Linguistics
Vol. 32:1 (2019) ► pp.54–81

Continuidad discursiva y evidencialidad citativa en el marcador discursivo por su parte

| Universitat de València
Esta investigación demuestra que el marcador discursivo de continuidad por su parte no forma parte necesariamente de una serie y no impone restricciones sobre la orientación argumentativa de las unidades discursivas que conecta. El análisis de corpus revela, además, que el significado básico de continuación es determinado según el referente del posesivo y el tipo de discurso. Cuando el deíctico se refiere a un agente y aparece en discurso referido, el marcador asume un valor evidencial, que había sido ignorado en la bibliografía. Así pues, el artículo se ocupa de caracterizar las funciones de por su parte, centrándose en la función híbrida entre la continuación discursiva y la evidencialidad citativa. Finalmente, trata cuestiones teóricas derivadas, como el tratamiento como marca de evidencialidad citativa, y la relación entre evidencialidad y polifonía.
Keywords: marcadores continuativos, citativos, tópico discursivo, evidencialidad, discurso referido, polifonía
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Referencias sobre el marcador discursivo por su parte
  • 3.Caracterización de por su parte como marcador discursivo de continuidad
    • 3.1Descripción como marcador discursivo continuativo
    • 3.2¿Por su parte indica la estructura informativa?
    • 3.3¿Por su parte señala una orientación argumentativa?
  • 4.Funciones del marcador discursivo por su parte
    • 4.1Rasgos contextuales que distinguen las funciones
    • 4.2Resultado de la frecuencia de uso
  • 5. Por su parte 2 como marcador continuativo y citativo
    • 5.1El valor deíctico del posesivo y el tipo de fuente al que se refiere
    • 5.2El discurso referido en por su parte 2
    • 5.3La configuración polifónica de por su parte 2
    • 5.4Tratamiento de la función como marca de evidencialidad citativa
  • 6.Reflexiones finales
  • Agradecimientos
  • Notas
  • Referencias

Article language: Spanish

Published online: 24 July 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/resla.16010.llo
References (65)
Referencias
Acín, E. (2002). Los ordenadores discursivos por otra parte y por su parte . En A. Bernabé, J. A. Berenguer, M. Cantarero y J. C. de Torres (Eds.), Presente y futuro de la lingüística en España. Actas del II Congreso de la Sociedad Española de Lingüística. Vol. II1 (pp. 497–505). Madrid: Sociedad Española de Lingüística.Google Scholar
Aikhenvald, A. (2004). Evidentiality. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Albelda, M. (2016). Estableciendo límites entre la evidencialidad y la atenuación en español. En D. Izquierdo, R. González y Ó. Loureda (Eds.), La evidencialidad en español, hoy (pp. 75–102). Madrid: Iberoamericana/Vervuert. DOI logoGoogle Scholar
Alonso-Almeida, F. y Adams, H. (2012). Sentential evidentials in English medical research papers. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas, 71, 9–21. DOI logoGoogle Scholar
Anderson, L. B. (1986). Evidentials, Paths of Change, and Mental Maps: Typologically Regular Asymmetries. En W. Chafe y J. Nichols (Eds.), Evidentiality: the linguistic coding of Epistemology (pp. 273–312). New Jersey: Ablex Publishing Corporation.Google Scholar
Anscombre, J. C. (2008–2009). La polifonía: nociones y problemas. Archivum. Revista de la Facultad de Filología, 58–591, 21–51.Google Scholar
Anscombre, J. C. y Ducrot, O. (1994). La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos.Google Scholar
Authier-Revuz, J. (1978). Les formes du discours rapporté. Remarques syntaxiques et sémantiques à partir des traitements proposes. DRLAV, 171, 1–87. DOI logoGoogle Scholar
(1992). Repères dans le champ du discours rapport. L’ Information Grammaticale, 551, 38–42. DOI logoGoogle Scholar
Boye, K. y Harder, P. (2009). Evidentiality Linguistic categories and grammaticalization. Functions of Language, 16(1), 9–43. DOI logoGoogle Scholar
Boye, K. (2010). Evidence for what? Evidentiality and scope. STUF-Language Typology and Universals Sprachtypologie und Universalienforschung, 63(4), 290–307.Google Scholar
Briz, A. (1998). El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Carel, M. y Ducrot, O. (2009). Mise au point sur la polyphonie. Langue française, 1641, 33–43. DOI logoGoogle Scholar
Coltier, D. (2002). Selon et les verbes de dire: quelques éléments de comparaison. Linx 461. Recuperado de [URL]. DOI logo
Cornillie, B. y Gras, P. (2015). On the interactional dimension of evidentials : the case of Spanish evidential discourse markers. Discourse Studies, 17(2), 141–161. DOI logoGoogle Scholar
Cornillie, B. (2009). Evidentiality and epistemic modality: On the close relationship of two different categories. Functions of Language, 16(1), 44–32. DOI logoGoogle Scholar
Cortés Rodríguez, L. y Camacho Adarve, M. M. (2005). Unidades de segmentación y marcadores del discurso: elementos esenciales en el procesamiento discursivo oral. Barcelona: Arco-Libros.Google Scholar
Coseriu, E. (1990). Semántica estructural y Semántica cognitiva. En Homenaje al profesor Francisco Marsá (pp. 239–282). Barcelona: Universitat de Barcelona.Google Scholar
Dehkordi, M. E. y Hamid, A. (2012). Evidentiality in Academic Writing. Theory and Practice in Language Studies, 2(9), 1895–1904. DOI logoGoogle Scholar
Dendale, P. y Bogaert, J. (2012). Réflexions sur les critères de définition et les problèmes d’identification des marqueurs évidentiels en français. Langue française, 173(1), 13–29. DOI logoGoogle Scholar
Dendale, P. y Coltier, D. (2003). Point de vue et évidentialité. Cahiers de praxématique, 41, 105–130. DOI logoGoogle Scholar
Dostie, G. (2004). Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique. Bruxelles: Duculot. DOI logoGoogle Scholar
Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris: Editions de Minuit.Google Scholar
(1990). Polifonía y argumentación. Conferencias del seminario. Teoría de la Argumentación y Análisis del Discurso. Cali: Universidad del Valle.Google Scholar
(2001). Quelques raisons de distinguer locuteurs et énonciateurs . Polyphonie-linguistique et littéraire, III1, 19–41.Google Scholar
Estellés, M. y Albelda, M. (2018). On the dynamicity of evidential scales. Pragmatic indirectness in evidentiality as a rhetorical strategy in academic and political discourse. En C. Figueras y A. Cabedo, Pragmatic Perspectives on Evidentiality (pp. 29–58). Amsterdam: John Benjamins.
Figueras, C. y Cabedo, A. (2018). Pragmatic Perspectives on Evidentiality. Amsterdam: John Benjamins.
Ford, C. E. (2000). The treatment of contrasts in interaction. En E. Couper-Kuhlen y B. Kortmann (Eds.), Cause, condition, concession and contrast: Cognitive and Discourse Perspectives (pp. 283–311). Berlin: Mouton de Gruyer. DOI logoGoogle Scholar
Fraser, B. (2009). Topic Orientation Markers. Journal of Pragmatics, 411, 892–898. DOI logoGoogle Scholar
Fuentes, C. (2009). Diccionario de conectores y operadores. Madrid: Arco-Libros.Google Scholar
Garcés, M. P. (2008). La organización del discurso: marcadores de ordenación y reformulación. Madrid/ Frankfurt: Lingüística Iberoamericana. DOI logoGoogle Scholar
(2017). Por su parte. En A. Briz, S. Pons y J. Portolés (Eds.), Diccionario de Partículas Discursivas del Español. Servei de Publicacions de la Universitat de València [en línea]. <[URL]>
González-Condom, M. (coord.) (2015). Evidential and espistemic strategies in discourse. A cross-linguistic perspective. Discourse Studies, 17(2), Special issue.Google Scholar
Gutiérrez Ordóñez, S. (1997). Temas, remas, focos, tópicos y comentarios. Madrid: Arco-Libros.Google Scholar
Hopper, P. y Traugott, E. (2003 [1993]): Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Hyland, K. (2005). Metadiscourse. Exploring interaction in Writing. London/New York: Continuum.Google Scholar
Izquierdo Alegría, D. (en prensa). ¿Qué tipo de información codifica realmente un evidencial? Propuesta de una distinción conceptual entre fuente, base y modo de acceso para el reconocimiento de unidades evidenciales. Estudios Filológicos, 631.
Izquierdo, D., González, R. y Loureda, Ó. (2016). La evidencialidad en español, hoy. Madrid: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar
Komur-Thilloy, G. (2010). Presse écrite et discours rapport. Paris: Orizons.Google Scholar
Lamiroy, B. (2004). La teoría de la gramaticalización y sus aplicaciones en las lenguas románicas. Estudios de Lingüística, 245–266.Google Scholar
Lampert, G. y Lampert, M. (2010). Where does evidentiality reside? Notes on (alleged) limiting cases: seem and be like . STUF Language Typology and Universals Sprachtypologie und Universalienforschung, 63(4), 308–321.Google Scholar
Lazard, G. (2001). On the grammaticalization of evidentiality. Journal of Pragmatics, 331, 359–367. DOI logoGoogle Scholar
Levinson, S. (2000). Presumptive meanings. Cambridge: MIT Press. DOI logoGoogle Scholar
Llopis Cardona, Ana (2018). The Spanish quotative según accross written genres. En C. Figueras y A. Cabedo(eds.), Pragmatic Perspectives on Evidentiality (pp. 173–203). Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Llopis Cardona, A. (2016). Significado y funciones en los marcadores discursivos. Verba 431, 231–268. DOI logoGoogle Scholar
López Izquierdo, M. (2013). Según y como. Su origen y función como introductores de discurso referido. Crisol 181, 13–29.Google Scholar
Loureda, O. y Pons Rodríguez, L. (2015). Partículas discursivas, gramaticalización y debilitamiento semántico. En E. Winter-Froemel, A. López Serena, Á. Octavio de Toledo y B. Frank (Eds.), Diskrustraditionelles und Einselsprachiliches im Sprachwandel (pp. 317–348). Tubingen: Narr Script Oralia.Google Scholar
Maldonado, R. y De la Mora, J. (2015). Según: a space builder into mirativity. eHumanistica/IVITRA, 81, 488–499.Google Scholar
Mann, W. y Thompson, S. (1992). Relational discourse structure: a comparison of approaches to structuring text by contrast. En S. Hwang y W. Merrifield (Eds.), Language in context: Essays für Robert E. Longacre (pp. 19–45). Dallas: Summer Institute of Linguistics and The University of Texas at Arlington.Google Scholar
(1988). Rhetorical structure theory: Toward a functional theory of text organization. Text, 8(3), 243–281. DOI logoGoogle Scholar
Martín Zorraquino, M. A. y Portolés, J. (1999). Los marcadores del discurso. En I. Bosque y V. Demonte (dirs.). Gramática descriptiva de la Lengua Española (pp. 4051–4213). Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Montolío, E. (2001). Conectores de la lengua escrita. Barcelona: Ariel Practicum.Google Scholar
Nølke, H. et al. (Eds.) (2004). ScaPoLine. La théorie scandinave de la polyphonie linguistique. París: Kimé.Google Scholar
Plungian, V. A. (2001). The place of evidentiality within the universal grammatical space. Journal of Pragmatics, 331, 349–357. DOI logoGoogle Scholar
Portolés, J. (2010). Los marcadores del discurso y la estructura informativa. En O. Loureda y E. Acín (Eds.), Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy (pp. 281–326). Madrid: Arco-Libros.Google Scholar
Real Academia Española. Nuevo Corpus de referencia del español actual. [[URL]]
Rossari, C. (1994). Les opérations de reformulation. Berna: Peter Lang.Google Scholar
Roulet, E. (1987). Complétude interactive et connecteurs réformulatifs. Cahiers de linguistique française, 81, 111–140.Google Scholar
Santos Río, L. (2003). Diccionario de partículas. Salamanca: Luso-Española de Ediciones.Google Scholar
Searle, J. (1977 [1975]). Actos de habla indirectos. Teorema, 7(1), 23–53.Google Scholar
Squartini, M. (2008). Lexical vs. grammatical evidentiality in French and Italian. Linguistics, 46(5), 917–947. DOI logoGoogle Scholar
Vion, R. (2006). Les dimensions polyphonique et dialogique de la modalisation. Le français modern, 11, 1–10.Google Scholar
Willet, T. (1988). A cross-linguistic survey of the grammaticalization of evidenciality. Studies in Language, 121, 57–91.Google Scholar
Zubizarreta, M. L. (1999). Las funciones informativas: tema y foco. En I. Bosque y V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 31 (pp. 4215–4244). Espasa: Madrid.Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Llopis Cardona, Ana
2018. Chapter 8. The Spanish quotative según across written genres. In Perspectives on Evidentiality in Spanish [Pragmatics & Beyond New Series, 290], ► pp. 173 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 5 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.