Cover not available
Article published In:
Revue Romane
Vol. 53:2 (2018) ► pp.181–216
Articles linguistiques

Le que médiatif du français contemporain

Perspectives diachronique et comparée

| Université Paris XIII
The French construction heureusement que shows a que that has been recently analyzed as a very specific relative pronoun, an evidential que, which introduces a proposition considered as having been previously uttered. On the other hand, the pronoun qui – apart from its common use as an anaphoric relative – had a specific function until the end of the 17th century: it could be used with no antecedent, and with an indefinite and suppositive value meaning ‘if one’. The first part of this study draws up a full list of both constructions in French. The second part of the study is mainly diachronic, and explores the origins of these two pronouns in classical Latin, as well as their evolution through Romance languages, namely French, Italian and Spanish.
Keywords: evidentiality, relative pronouns, diachrony, previous utterance, discourse markers
Article outline
  • 1.Le que médiatif : rappels
    • 1.1La forme Adverbe que p : les différentes structures
    • 1.2La matrice lexicale [adv] que [p] : caractéristiques syntaxiques et sémantiques
    • 1.3Quelques phénomènes apparentés
      • 1.3.1Idiomes et expressions figées
  • 2.Le que médiatif : la perspective diachronique
    • 2.1L’hypothèse de base : les deux séries
    • 2.2La série que en diachronie
    • 2.3La série qui en diachronie
  • 3.Les deux séries en latin et bas-latin
  • 4.Le que médiatif : la perspective comparée
    • 4.1Le cas de l’espagnol
    • 4.2Le cas de l’italien
  • Conclusions
  • Remerciements
  • Notes
  • Bibliographie

Article language: French

Published online: 12 December 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/rro.16022.ans
References (81)
Bibliographie
Alvar, M. & B. Pottier (1983): Morfología histórica del español, Gredos, Madrid.Google Scholar
Álvarez, Alfredo I. (1999): Las construcciones consecutivas, in: Bosque, I. & Demonte, V. (éds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Espasa Calpe, Madrid, pp. 3739–3804.Google Scholar
Anscombre, J. C. (1984): La représentation de la notion de cause en langue. Cahiers de grammaire de Toulouse, 81, pp.1–53.Google Scholar
(1990): Pourquoi un moulin à vent n’est pas un ventilateur. Langue française, n°86, pp. l03–125,Google Scholar
(1994): Proverbes et formes proverbiales : les marques d’une certaine évidentialité. Langue française, n°102, pp. 95–107 DOI logoGoogle Scholar
(2010): Las formas sentenciosas: un fenómeno lingüístico. Revista de Investigación Lingüística, n° 13, pp. 13–38.Google Scholar
(2011): Figement, idiomaticité et matrices lexicales, in: Le figement linguistique : la parole entravée, Jean-Claude Anscombre & Salah Mejri (éds.), Champion, Paris, pp. 17–40.Google Scholar
(2015): Les routines formulaires : problèmes de définition et de classification, in: Fraseología, Didáctica y Traducción, Mogorrón Huerta, P. & Navarro Domínguez, F. (éds.), Studien zur romanischen Spachwissenschaft und interkulturellen Kommunikation, Band 1011, Peter Lang, Bern, pp. 15–35.Google Scholar
(2016): Les constructions en adverbe que p en français. Essai de caractérisation sémantique d’une matrice lexicale productive, in: Cahiers de lexicologie, 1, n° 108, pp. 199–224.Google Scholar
Anscombre, J. C. et al. (2009): Apparences, indices et attitude énonciative. Langue française, n° 161, p. 39–58. Co-auteurs: A. Arroyo, C. Foullioux, S. Gómez-Jordana, A. Rodríguez Somolinos, L. Rouanne, Ma. J. Saló. DOI logoGoogle Scholar
Battaglia, S. (1961-2002): Grande Dizionario della lingua italiana, U.T.E.T., Torino.Google Scholar
Beccaria, G. L. (2002): Italiano, oggi: l’antico, il nuovo. Cuadernos de Filología Italiana, 91, pp. 191–203.Google Scholar
Bertrand, O. (2003): Evolution sémantique du pronom indéfini QUI en ancien français: une étude diachronique, in: A. Vanneste & alii (eds.), Mémoire en temps advenir: hommage à Théo Venckeleer, Orbis/ Supplementa, 221, Peeters, Louvain, pp. 381–397.Google Scholar
Borillo, A. (1976): Les adverbes et la modalisation de l’assertion. Langue française, n° 30, pp. 74–89. DOI logoGoogle Scholar
Bortolussi, B. (2010): Si quis, in: Anreiter, P. & M. Kienpoitner (éds.), Latin Linguistics today. Akten des 15. Internationalen Kolloquiums zut Lateinischen Linguistik, InnsBruck, 4-9 April 2009, Innsbrücker Beiträge zur Spachwissenschaft, pp. 217–228.Google Scholar
(2011): Ordre des mots et syntaxe du latin – Les contraintes de placement et leur analyse syntaxique, HDR, Paris X-Nanterre.Google Scholar
Bosque, I. & V. Demonte (1999): Gramática de la Lengua Española, Espasa Calpe, Madrid.Google Scholar
Brunot, F. (1906): Histoire de la langue française des origines à 1900, t. II1: Le seizième siècle, Armand Colin, Paris.Google Scholar
Brunot, F. & Ch. Bruneau (1949 = 1961): Précis de grammaire historique de la langue française, Masson & Cie, Paris.Google Scholar
Cignetti, L. (2013): Tre caratteristiche del che polivalente negli scritti degli apprendenti L1 della Svizzera italiana e prime indicazioni didattiche, Linguistica Applicata con Stile . In traccia di BiceMortara Garavelli, GBrancesca Gaymonat (éd.), Gli argomenti umani, 151, Edizioni dell’Orso, Alessandria, pp. 21–32.Google Scholar
Cinque, G. (1991): Teoria linguistica e sintassi italiana, il Mulino, Bologna.Google Scholar
Combettes, B. & N. Marchello-Nizia (2010): La périodisation en linguistique historique: le cas du français préclassique. Combettes, B. & N. Marchello-Nizia (éds.), Le changement en français. Etudes de linguistique diachronique, Peter Lang, Berne, pp. 129–141. DOI logoGoogle Scholar
Combettes, B. (1998): Les constructions détachées en français, Col. L’essentiel, Ophrys, Paris.Google Scholar
(2011): Le système syntaxique du français préclassique: homogénéité ou Instabilité. Diachroniques, n° 1, pp. 59–82.Google Scholar
Dardano, M. & P. Trifone (1995): Grammatica italiana con nozioni di linguistica, Ed. Zanichelli, Bologna.Google Scholar
Delahaie, J. (2014): Les constructions en adv. que p : étude diachronique d’une tournure adverbiale particulière à partir du cas de heureusement que p, Médiativité, polyphonie et modalité en français, Anscombre, J. C., E. Oppermann-Marsaux & A. Rodríguez Somolinos (éds.), Presses de la Sorbonne Nouvelle, Paris, pp. 223–241.Google Scholar
Eberenz, R. (2000): El español en el otoño de la Edad Media, Gredos, Madrid.Google Scholar
Ernoux, A. & F. Thomas (1984): Syntaxe latine, Ed. Klincksieck, Paris.Google Scholar
Fernández Ramírez, S. (1987): Gramática española. 3.2. El pronombre (preparado por José Polo), Arco/Libros, Madrid.Google Scholar
Fillmore, Charles J. (1988): The Mechanisms of Construction Grammar. Berkeley Linguistics Society, n° 14, pp. 35–55. DOI logoGoogle Scholar
Foullioux, C. (2013): Certes, la certitude comme introduction : de l’approbation à la concession, Revue de sémantique et pragmatique, n° 33-34, pp. 67–98.Google Scholar
Furukawa, N. (2005): Pour une sémantique des constructions grammaticales. Thème et thématicité, Bruxelles, De Boeck-Duculot. DOI logoGoogle Scholar
Gaatone, D. (2012): Anatomie d’une pseudo-phrase complexe: le cas de heureusement que P, EDP Sciences, pp. 1731–1742.Google Scholar
Gévaudan, P. (2014): Variadas y a veces inexplicables transformaciones. Spanisch QUE als Konnektor, Discursmarker und Abtönungspartikel. Zeitschrift für romanische Philologie, 130, n° 3, pp. 632–51.Google Scholar
Glatigny, M. (1997): Remarque sur les variations des relatifs au XVIe siècle. Information grammaticale, n° 74, pp. 47–51. DOI logoGoogle Scholar
(2003), Les relatifs, in: Evolution et variation en français préclassique, B. Combettes (éd.), Champion, Paris, pp. 213–70.Google Scholar
Goldberg, A. E. (1995): A Construction Grammar Approach to Argument Structure, Constructions, The University of Chicago Press, Chicago & London.Google Scholar
Gómez-Jordana, S. & A. Vatrican (2016, à paraître): Como quien dice et comme qui dirait: évolution diachronique des deux marqueurs apparemment équivalents.Google Scholar
Gómez-Jordana, S. (2009): Comparaison hypothétique, mise à distance, et reformulation: étude diachronique et polyphonique du marqueur comme qui dirait, Cahiers de lexicologie, n° 95, 83–114.Google Scholar
Grandgent, C. H. (1907): Vulgar Latin, Cornell University Library.Google Scholar
Grevisse, M. (1997): Le bon usage (13e éd. revue par André Goose), Duculot, Louvain.Google Scholar
Guillén, J. (1981): Gramática latina, Ed. Sígueme, Salamanca.Google Scholar
Guimier, C. (1998): Pourquoi peut-on dire Heureusement que Pierre est parti, mais pas *Malheureusement que Pierre est parti ? ”. Revue de Sémantique et Pragmatique, n° 3, pp. 161–176.Google Scholar
Haase, A. (1975): Syntaxe française du XVIIe siècle, nouvelle édition traduite et remaniée par M. Obert, Delagrave, Paris.Google Scholar
Hanssen, F. (1913): Gramática histórica de la lengua castellana, Max Niemeyer, Berlin.Google Scholar
Joffre, M.-D. (2014): "Qui et si quis: propositions pour une concurrence”. Latin quis/qui, grec τις/τίς. Etudes sur deux interrogatifs-indéfinis-relatifs, Denizot, E. & E. Dupraz (dirs.), Cahiers de l’ERIAC, n° 5, pp. 117–126.Google Scholar
Kleiber, G. (1984): Sur la sémantique des descriptions démonstratives, Linguisticae Investigationes, VIII, 1, pp. 63–85. DOI logoGoogle Scholar
Kotschi, Th. (2004): Adverbes et connecteurs. Le cas de apparemment et apparemment que , in: (Auchlin et al. éds.) Structures et discours. Mélanges offerts à Eddy Roulet, Nota Bene, Québec.Google Scholar
Laferrière, A. (2012): C’est bien, qu’il dit sans se fâcher. Examen du morphème que en incise de citation. L’information grammaticale, n° 135, pp. 26–30. DOI logoGoogle Scholar
Lapesa, R. (1981): Historia de la lengua española, Gredos, Madrid.Google Scholar
Lardon, S. & M.-C. Thomine (2009): Grammaire du français de la Renaissance. Etude morphosyntaxique, Classiques Garnier, Garnier, Paris.Google Scholar
Le Goffic, P. (2008): QUE complétif en français: essai d’analyse. Langue française, n° 158, pp. 53–68.Google Scholar
Maiden, M. & C. Robustelli (2013): A Reference Grammar of Modern Italian, Routledge, New-York.Google Scholar
Marchello-Nizia, C. (1979): Histoire de la langue française aux XIVe et XVe siècles, Col. Etudes, Bordas, Paris.Google Scholar
Martin, R. & M. Wilmet (1980): Manuel du français du moyen-âge . 21. Syntaxe du moyen- français, Editions Bière, Bordeaux.Google Scholar
Melčuk, I. (1995): Phrasemes in Languages and Phraseology in Linguistics. Idioms: Structural and Psychological Perspectives, Everaert, M. & E. J. Van Der Linden (éds.), Erlbaum, Hillsdale, pp. 167–232.Google Scholar
Meléndez Quero, C. (2009): L’espagnol menos mal et ses traductions en français : analyse comparative d’un ensemble de particules modales. Cahiers de lexicologie, 2, n° 95, pp. 145–170.Google Scholar
Ménard, P. (1988/1973): Syntaxe de l’ancien français, Ed. Bière, Bordeaux.Google Scholar
Menéndez Pidal, R. (1904): Manual elemental de gramática histórica española, Madrid.Google Scholar
Messina, S. (2006): Il che tuttofare, Prospettive nello studio del lessico italiano, E. Cresti (éd.), FUP, II, Firenze, pp. 445–453.Google Scholar
Migliorini, Bruno (2001): Storia della lingua italiana, Edizione Tascabili Pompiani, Milano.Google Scholar
Moignet, G. (1973): Grammaire de l’ancien français, Col. Linguistiques, Ed. Klincksieck, Paris.Google Scholar
Molinier, C. & F. Lévrier (2000): Grammaire des adverbes. Description des formes en -ment, Droz, Genève-Paris.Google Scholar
Mounier, P. (2011): La proposition relative en séquence narrative dans le Quart Livre, Information grammaticale, n° 131, pp. 11–17. DOI logoGoogle Scholar
(2012): Le pronom relatif qui et ses emplois dans le Quart Livre, Le verger- bouquet 11, pp. 1–12.Google Scholar
Muller, C. (1996): La subordination en français, Armand Colin, Paris.Google Scholar
Patota, G. (2002),: Lineamenti di grammatica storica dell’italiano, Il Mulino, Bologna.Google Scholar
Porroche Ballesteros, M. (2009): Aspectos de gramática del español coloquial para profesores de español como L2, Arco/Libros S. L., Madrid.Google Scholar
Real Academia Española (2010): Nueva gramática de la lengua española. Manual, Espasa Calpe, Madrid.Google Scholar
Renzi, L. & G. Salvi (2010), Grammatica dell’italiano antico, 21 vol., Il Mulino, Bologna.Google Scholar
Ridruejo, E. (1977): El pronombre qui en los poemas de Berceo, Berceo, 921, pp. 3–33.Google Scholar
Rodríguez Somolinos, A. (2010): L’évolution de apparemment en français: la formation d’un marqueur d’attitude énonciative, in: B. Combettes et al. (éds.), Le changement en français. Études de linguistique diachronique, Peter Lang, Berne, pp. 345–361.Google Scholar
Riegel, M. et al. (1996): Grammaire méthodique du français, Col. Linguistique nouvelle, PUF, Paris.Google Scholar
Rohlfs, G. (1966): Grammatica Storica della Lingua Italiana e dei suoi dialetti, Einaudi Editore, Torino.Google Scholar
Rouanne, L. (2013): Description polyphonique d’un marqueur d’attitude énonciative: carrément, Représentations du sens linguistique V. Larrivée, P. Lagorgette & D. Lagorgette (éds.), Presses de l’Université de Savoie, Chambéry, pp. 161–182.Google Scholar
Sandfeld, K. (1977): Syntaxe du français contemporain, Les propositions subordonnées, Driz, Droz.Google Scholar
Tamba, I. (2014): Sémantique lexicale et phrastique : le sens compositionnel revisité. Cahiers de lexicologie, n° 105, pp. 99–116.Google Scholar
Väänänen, V. (1966): Le latin vulgaire des inscriptions pompéiennes, Akademie-Verlag, Berlin.Google Scholar
(1983): Introduction au latin vulgaire, Klincksieck, Paris.Google Scholar
Wartburg, W. von & P. Zumthor (1947/1958): Précis de syntaxe du français contemporain, Ed. A Francke, Berne.Google Scholar
Wilmet, M. (1997): Grammaire critique du français, Duculot, Bruxelles.Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Álvarez-Castro, Camino
2024. Marqueurs de discours et fonction métalinguistique: à propos de c'est vite dit et (que) se dice pronto. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 99 ► pp. 137 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 22 september 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.